Miten pian lain mukaan saatava paperit

ja hoidosta? Muistaako kukaan?

Nyt aikaa on kulunut 7 kk, eikä luvattuja papereita kuulu. Eikös lausuntojen ja tutkimustulosten luovuttamisellekin ollut jokin aikaraja?
16599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

lastensuojelun sosiaalityöntekijää, jos hän katsoo ettei voida antaa laspen hoitopapereita äidille, niitä ei anneta. näin meillä, kaksi vuotta huostanotttoa ja mitään papet´reita ei vaan tule. sosiaaliasiamies kertoi että sossun toiminta laitonta, mutta kun pyysin mukaan sossun luo, eipä vaan tullut mukaan! tämä Espoossa ihanassa kaupungissa

Äänestä
  • - Laadi KIRJALLINEN pyyntö saada kaikki tarvitsemasi paperit itsellesi. Valmiita pyyntökaavakkeita saa myös tietosuojavaltuutetun nettisivulta.

    - Lähetä pyyntö hoitopaikan pääpomolle. Jos et muista nimeä, laita ylilääkäri, johtava lääkäri tms.

    - Pyyntöösi täytyy vastata kahden kuukauden (vai oliko kolmen?) kuluessa. Jos ei tule vastausta eikä papereita sen ajan kuluessa, se tarkoittaa, että he kieltäytyvät niitä antamasta.

    - Heidän on kuitenkin PAKKO antaa sinulle KIRJALLINEN todistus siitä, miksi he kieltäytyvät antamasta papereita.

    - Tämän kieltäytymistodistuksen kanssa voit mennä potilasasiamiehen tai sosiaaliasiamiehen luokse kysymään jatkotoimenpiteitä. Voit myös lähettää sen tietosuojavaltuutelulle.

    - Jos olet itse asianosaisena asiassa, mikään ei saa olla esteenä saada tietoja, jotka koskevat alaikäistä lasta tai itseäsi.

    - Pahimmassa tapauksessa varaudu odotteluun, uudelleen pyyntöihin, siihen, että saat vain osan papereista. Älä tyydy osaan, vaan oikeus on saada KAIKKI mahdollinen materiaali, mitä on talletettu asiakirjoihin, myös se, mitä tietoa teistä on lähetetty / saatu jostain kolmannesta paikasta.

    - Tutustu henkilötietolakiin.

    Äänestä

  • kokenut kirjoitti:

    - Laadi KIRJALLINEN pyyntö saada kaikki tarvitsemasi paperit itsellesi. Valmiita pyyntökaavakkeita saa myös tietosuojavaltuutetun nettisivulta.

    - Lähetä pyyntö hoitopaikan pääpomolle. Jos et muista nimeä, laita ylilääkäri, johtava lääkäri tms.

    - Pyyntöösi täytyy vastata kahden kuukauden (vai oliko kolmen?) kuluessa. Jos ei tule vastausta eikä papereita sen ajan kuluessa, se tarkoittaa, että he kieltäytyvät niitä antamasta.

    - Heidän on kuitenkin PAKKO antaa sinulle KIRJALLINEN todistus siitä, miksi he kieltäytyvät antamasta papereita.

    - Tämän kieltäytymistodistuksen kanssa voit mennä potilasasiamiehen tai sosiaaliasiamiehen luokse kysymään jatkotoimenpiteitä. Voit myös lähettää sen tietosuojavaltuutelulle.

    - Jos olet itse asianosaisena asiassa, mikään ei saa olla esteenä saada tietoja, jotka koskevat alaikäistä lasta tai itseäsi.

    - Pahimmassa tapauksessa varaudu odotteluun, uudelleen pyyntöihin, siihen, että saat vain osan papereista. Älä tyydy osaan, vaan oikeus on saada KAIKKI mahdollinen materiaali, mitä on talletettu asiakirjoihin, myös se, mitä tietoa teistä on lähetetty / saatu jostain kolmannesta paikasta.

    - Tutustu henkilötietolakiin.

    Minä en saanut kaikkia lastani koskevia papereita Kysistä Kuopiosta. Ne paperit mitä sain, niissä lukee että sosiaalitoimisto on toimittanut heille sinne sairaalaan omia papereitaan, joita ei luovuteta lapsen läheisille. Mitään huume, väkivalta eikä muuta epäsosiaalista ole olemassa, mutta ei yhtään tiedä mitä sosiaalityöntekijät ovat sinne kirjoittaneet. Olen ajatellut onko meidät määrätty joksikin koe-eläimiksi sinne Kysiin. Psykiatri Pirjo Ojala on pantannut paperit. Tämä sama Ojala toimii Kuopion hallinto-oikeudessa asiantuntijajäsenenä huostaanotto-oikeudenkäynneissä. Varokaa hyvät ihmiset tätä Kysin psykiatria.

    Äänestä

  • käytäntö on toista kirjoitti:

    Minä en saanut kaikkia lastani koskevia papereita Kysistä Kuopiosta. Ne paperit mitä sain, niissä lukee että sosiaalitoimisto on toimittanut heille sinne sairaalaan omia papereitaan, joita ei luovuteta lapsen läheisille. Mitään huume, väkivalta eikä muuta epäsosiaalista ole olemassa, mutta ei yhtään tiedä mitä sosiaalityöntekijät ovat sinne kirjoittaneet. Olen ajatellut onko meidät määrätty joksikin koe-eläimiksi sinne Kysiin. Psykiatri Pirjo Ojala on pantannut paperit. Tämä sama Ojala toimii Kuopion hallinto-oikeudessa asiantuntijajäsenenä huostaanotto-oikeudenkäynneissä. Varokaa hyvät ihmiset tätä Kysin psykiatria.

    vellinkeittoa missä on
    puurot, jauhot, vellit ja talkkunakin vielä sekaisin.

    Eli tämä Ojala kirjoittaa lapsista psykiatrian lausuntoja sossuille.
    Ja jos vanhemmat hakevat muutosta, oikaisua jne hallinto-oikeudesta
    tämä samainen lausunnonkirjoittaja Ojala on siellä jakamassa "oikeutta" ja tasapuolisuutta!


    Jessus sentään kuin asiat voi olla todella lastensuojelussa
    LAILLISEN, TASAPUOLISEN, OIKEUDENMUKAISEN.......
    HYVÄLLÄ MALLILLA,
    me ollaan niin viisaita ja fiksuja,
    me suomalaiset. . . . .

    !!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • kuuluisaa suomalaista kirjoitti:

    vellinkeittoa missä on
    puurot, jauhot, vellit ja talkkunakin vielä sekaisin.

    Eli tämä Ojala kirjoittaa lapsista psykiatrian lausuntoja sossuille.
    Ja jos vanhemmat hakevat muutosta, oikaisua jne hallinto-oikeudesta
    tämä samainen lausunnonkirjoittaja Ojala on siellä jakamassa "oikeutta" ja tasapuolisuutta!


    Jessus sentään kuin asiat voi olla todella lastensuojelussa
    LAILLISEN, TASAPUOLISEN, OIKEUDENMUKAISEN.......
    HYVÄLLÄ MALLILLA,
    me ollaan niin viisaita ja fiksuja,
    me suomalaiset. . . . .

    !!!!!!!!!!!

    sosiaalitoimen kirjausten perusteella ja sosiaalitoimiston kirjaukset hän on julistanut salaisiksi. Joten siellä täytyy olla uusia sossun kirjauksia, jos ne olisivat niitä samoja mitä minulle on sossu lähettänyt, niin mitä tarvetta niitä olisi siellä salattuna pitää.

    Lastani hän tutki sossun lähetteellä ja piti lasta ilman tämän tarvitsemaa lääkettä, yhdessä sijaisvanhempien ja sossun kanssa. Lapsi vammautui pysyvästi.
    Pyytäessäni lapselleni lääkettä, minulle vastasi sieltä Kysistä somaattisen puolen lasten tauteihin erikoistuva lääkäri, että lapselleni aiheutuu pistoksena annettavasta lääkkeestä psyykkistä haittaa ja sen takia lääkettä ei anneta. En voi kuin ihmetellä, miten lastentauteihin erikoistuva lääkäri antaa psykiatrisen puolen vastauksen, ja vielä sitä että annetaanhan esim. diabetestä sairastaville lapsillekin pistoshoitoa, kun sairaus niin vaatii.
    Siten ajattelin, koska Ojala on siellä jokin johtava, että on valinnut lapseni koe-eläimeksi. Odottaa siellä, kun lapseni varttuu ja kun hänen on aikanaan kohdattava vammansa, koska on erilainen kuin muut ja silloin sossu varmasti taas ottaa yhteyden siihen Ojalaan, joka onkin siellä jo odottanut päätäkseen tekemään kokeitaan. Papereissa lukee, että sossutantta seuraa milloin lapseni tarvitsee psykiatrista "tukea" hänelle tahallaan aiheutetun vamman takia. Vammaa ei olisi syntynyt, ellei häntä olisi huostaanotettu. Lapsestani ei ole puolustautujaksi sossua vastaan. Epäilen, että tantta kohta hakee minulta huoltajuutta pois, isänsä nuolee sossuja ja tätä Ojalaa, kun on alkoholisti ja tarve pitää juomistaan salassa. Minua Ojala on mollannut lausunnoisaan, vaikkei ole koskaan minua tavannut.

    Äänestä

  • lausuntoja kirjoitti:

    sosiaalitoimen kirjausten perusteella ja sosiaalitoimiston kirjaukset hän on julistanut salaisiksi. Joten siellä täytyy olla uusia sossun kirjauksia, jos ne olisivat niitä samoja mitä minulle on sossu lähettänyt, niin mitä tarvetta niitä olisi siellä salattuna pitää.

    Lastani hän tutki sossun lähetteellä ja piti lasta ilman tämän tarvitsemaa lääkettä, yhdessä sijaisvanhempien ja sossun kanssa. Lapsi vammautui pysyvästi.
    Pyytäessäni lapselleni lääkettä, minulle vastasi sieltä Kysistä somaattisen puolen lasten tauteihin erikoistuva lääkäri, että lapselleni aiheutuu pistoksena annettavasta lääkkeestä psyykkistä haittaa ja sen takia lääkettä ei anneta. En voi kuin ihmetellä, miten lastentauteihin erikoistuva lääkäri antaa psykiatrisen puolen vastauksen, ja vielä sitä että annetaanhan esim. diabetestä sairastaville lapsillekin pistoshoitoa, kun sairaus niin vaatii.
    Siten ajattelin, koska Ojala on siellä jokin johtava, että on valinnut lapseni koe-eläimeksi. Odottaa siellä, kun lapseni varttuu ja kun hänen on aikanaan kohdattava vammansa, koska on erilainen kuin muut ja silloin sossu varmasti taas ottaa yhteyden siihen Ojalaan, joka onkin siellä jo odottanut päätäkseen tekemään kokeitaan. Papereissa lukee, että sossutantta seuraa milloin lapseni tarvitsee psykiatrista "tukea" hänelle tahallaan aiheutetun vamman takia. Vammaa ei olisi syntynyt, ellei häntä olisi huostaanotettu. Lapsestani ei ole puolustautujaksi sossua vastaan. Epäilen, että tantta kohta hakee minulta huoltajuutta pois, isänsä nuolee sossuja ja tätä Ojalaa, kun on alkoholisti ja tarve pitää juomistaan salassa. Minua Ojala on mollannut lausunnoisaan, vaikkei ole koskaan minua tavannut.

    muuta kuin lupauksen puolustaa ihmishenkeä viimeiseen hengenvetoon asti? Entä lääkärin etiikka?

    On olemassa niin vastuuntuntoisia lääkäreitä, jotka eivät uusi esim. heinänuhalääkettä näkemättä potilasta. Ja sitten löytyy tuollaisia puoskareita, jotka kirjoittavat kokonaisia perheitä hajottavia lausuntoja potilasta näkemättä. Helsingissäkin on oikein puoskaripariskunta, joilta saa rahalla millaisen lausunnon kuulema vaan kukakin sattuu haluamaan.

    Mitä TEO (Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus) sanoo tuollaisista lääkäreistä, oletko valittanut asiasta?

    Äänestä

  • lausuntoja kirjoitti:

    sosiaalitoimen kirjausten perusteella ja sosiaalitoimiston kirjaukset hän on julistanut salaisiksi. Joten siellä täytyy olla uusia sossun kirjauksia, jos ne olisivat niitä samoja mitä minulle on sossu lähettänyt, niin mitä tarvetta niitä olisi siellä salattuna pitää.

    Lastani hän tutki sossun lähetteellä ja piti lasta ilman tämän tarvitsemaa lääkettä, yhdessä sijaisvanhempien ja sossun kanssa. Lapsi vammautui pysyvästi.
    Pyytäessäni lapselleni lääkettä, minulle vastasi sieltä Kysistä somaattisen puolen lasten tauteihin erikoistuva lääkäri, että lapselleni aiheutuu pistoksena annettavasta lääkkeestä psyykkistä haittaa ja sen takia lääkettä ei anneta. En voi kuin ihmetellä, miten lastentauteihin erikoistuva lääkäri antaa psykiatrisen puolen vastauksen, ja vielä sitä että annetaanhan esim. diabetestä sairastaville lapsillekin pistoshoitoa, kun sairaus niin vaatii.
    Siten ajattelin, koska Ojala on siellä jokin johtava, että on valinnut lapseni koe-eläimeksi. Odottaa siellä, kun lapseni varttuu ja kun hänen on aikanaan kohdattava vammansa, koska on erilainen kuin muut ja silloin sossu varmasti taas ottaa yhteyden siihen Ojalaan, joka onkin siellä jo odottanut päätäkseen tekemään kokeitaan. Papereissa lukee, että sossutantta seuraa milloin lapseni tarvitsee psykiatrista "tukea" hänelle tahallaan aiheutetun vamman takia. Vammaa ei olisi syntynyt, ellei häntä olisi huostaanotettu. Lapsestani ei ole puolustautujaksi sossua vastaan. Epäilen, että tantta kohta hakee minulta huoltajuutta pois, isänsä nuolee sossuja ja tätä Ojalaa, kun on alkoholisti ja tarve pitää juomistaan salassa. Minua Ojala on mollannut lausunnoisaan, vaikkei ole koskaan minua tavannut.

    Että siitä saa paremmin otetta. Sijoittajakunta on Joroinen.
    Lapseni asuessa kotona olin pyytänyt lapselleni koululääkäriltä lähetteen tutkimuksiin huonon kasvun takia, mutta sosiaalityöntekijä Eija Öster nappasi lapsen ja vei itse tämän poliisisaattueessa Kuopion sairaalaan, eikä ymmärtänyt vaatia tutkimuksia ja niitä ei tehty.

    Huonoon kasvuun syyksi sosiaalitantta ja myös tantan hankkima psykiatri Ojala esittivät, että syy on äidissä. Ja se laitettiin huostaanoton yhdeksi perusteeksi.
    Kävin toistuvasti sossun luona vaatimassa tutkimusten aloittamista, tuloksetta. Lapseni oli sijoituksessa vuosia ilman tutkimuksia ja lääkitystä. Hänen varttuessaan hän alkoi itse vaatia tutkimuksia. Tutkimukset tehtiin ja kasvuhormoninvajausta löytyi. Siinä vaiheessa kuitenkin sijoituksessa oli hänen kasvunvaransa kutistunut olemattomaksi. Liian myöhään aloitettu lääkitys ei enää auttanut.

    Hallinto-oikeus vaatii minulta äidiltä muutosta ja yhteistyökykyä viranomaisten kanssa ehdoksi sille että palauttaa lapseni. Tietenkin otan vammautetun lapseni takaisin jos annetaan, mutta en voi lupautua siihen, että en hakisi lapselleni kaikkea saatavilla olevaa apua edelleenkin. Enkä pysty mitenkään omaksumaan sitä, että kasvuhormonin vajaus johtui minusta äidistä. Saattaa olla perimässä siitä en tiedä, eikä sitä ole haluttu selvittää, mutta minun syyllistämiseni kasvuhormonin vajaukseen on kohtuutonta. Tämä lapsi on nuorimmainen, muilla lapsilla ei tätä vajautta ole. Kaikki lapset ovat muuten terveitä, nuorimmaiselle on psykiatri Ojala laittanut tutkimustensa perusteella ja lapsen sijoituksen kestettyä kuukausia lievän masennuksen diagnoosin. Lastani pidettiin erossa minusta äidistä tutkimusten aika.

    Lapsellani olisi ollut normaali elämä, mikäli häntä ei olisi huostaanotettu. Minulla oli aika varattuna kasvuhormonitutkimusten tekemistä varten oikea-aikaisena ja minkä sössi Joroisten sosiaalitantta Öster, joka luikki sittemmin tiehensä. Lautakunta pyrkii salailemaan asiaa parhaan taitonsa mukaan, osa heistä tuskin edes ymmärtää mistä on puhe.
    Minulle on muodostunut vähitellen kuva, että jokin tarkoitus on sillä, että lapsia otetaan huostaan ja aloitetaan tietoisesti järjestelmällinen koko perheen vammauttaminen. Salaamalla asianosaisille julkisia sossutantan laatimia asiakirjoja.

    Äänestä

  • Pitääkö se sisällään kirjoitti:

    muuta kuin lupauksen puolustaa ihmishenkeä viimeiseen hengenvetoon asti? Entä lääkärin etiikka?

    On olemassa niin vastuuntuntoisia lääkäreitä, jotka eivät uusi esim. heinänuhalääkettä näkemättä potilasta. Ja sitten löytyy tuollaisia puoskareita, jotka kirjoittavat kokonaisia perheitä hajottavia lausuntoja potilasta näkemättä. Helsingissäkin on oikein puoskaripariskunta, joilta saa rahalla millaisen lausunnon kuulema vaan kukakin sattuu haluamaan.

    Mitä TEO (Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus) sanoo tuollaisista lääkäreistä, oletko valittanut asiasta?

    Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen. Minulle lähetetyssä terveyskertomuksessa on tyhjiä kohtia, eivät ole ilmeisesti huomanneet peittää kohtaa tai on vallankäytön merkiksi jätetty, jossa mainitaan asiakirjoja salattavan. Olen kyllä ajatellut lähettää asiakirjat TEO:oon, en tiedä milloin. Ja kun aina on tunne, mitä mahdollisia suhteita virkamiehillä on toisiinsa, saako valitus aikaan entistä suurempaa perheen kiusaamista, jos sattuvat olemaan keskenään kamut, valituksen kohde ja valituksen käsittelijä.

    Äänestä

  • Pitääkö se sisällään kirjoitti:

    muuta kuin lupauksen puolustaa ihmishenkeä viimeiseen hengenvetoon asti? Entä lääkärin etiikka?

    On olemassa niin vastuuntuntoisia lääkäreitä, jotka eivät uusi esim. heinänuhalääkettä näkemättä potilasta. Ja sitten löytyy tuollaisia puoskareita, jotka kirjoittavat kokonaisia perheitä hajottavia lausuntoja potilasta näkemättä. Helsingissäkin on oikein puoskaripariskunta, joilta saa rahalla millaisen lausunnon kuulema vaan kukakin sattuu haluamaan.

    Mitä TEO (Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus) sanoo tuollaisista lääkäreistä, oletko valittanut asiasta?

    Variloista?

    Äänestä

  • ylläolevaan kirjoitti:

    Että siitä saa paremmin otetta. Sijoittajakunta on Joroinen.
    Lapseni asuessa kotona olin pyytänyt lapselleni koululääkäriltä lähetteen tutkimuksiin huonon kasvun takia, mutta sosiaalityöntekijä Eija Öster nappasi lapsen ja vei itse tämän poliisisaattueessa Kuopion sairaalaan, eikä ymmärtänyt vaatia tutkimuksia ja niitä ei tehty.

    Huonoon kasvuun syyksi sosiaalitantta ja myös tantan hankkima psykiatri Ojala esittivät, että syy on äidissä. Ja se laitettiin huostaanoton yhdeksi perusteeksi.
    Kävin toistuvasti sossun luona vaatimassa tutkimusten aloittamista, tuloksetta. Lapseni oli sijoituksessa vuosia ilman tutkimuksia ja lääkitystä. Hänen varttuessaan hän alkoi itse vaatia tutkimuksia. Tutkimukset tehtiin ja kasvuhormoninvajausta löytyi. Siinä vaiheessa kuitenkin sijoituksessa oli hänen kasvunvaransa kutistunut olemattomaksi. Liian myöhään aloitettu lääkitys ei enää auttanut.

    Hallinto-oikeus vaatii minulta äidiltä muutosta ja yhteistyökykyä viranomaisten kanssa ehdoksi sille että palauttaa lapseni. Tietenkin otan vammautetun lapseni takaisin jos annetaan, mutta en voi lupautua siihen, että en hakisi lapselleni kaikkea saatavilla olevaa apua edelleenkin. Enkä pysty mitenkään omaksumaan sitä, että kasvuhormonin vajaus johtui minusta äidistä. Saattaa olla perimässä siitä en tiedä, eikä sitä ole haluttu selvittää, mutta minun syyllistämiseni kasvuhormonin vajaukseen on kohtuutonta. Tämä lapsi on nuorimmainen, muilla lapsilla ei tätä vajautta ole. Kaikki lapset ovat muuten terveitä, nuorimmaiselle on psykiatri Ojala laittanut tutkimustensa perusteella ja lapsen sijoituksen kestettyä kuukausia lievän masennuksen diagnoosin. Lastani pidettiin erossa minusta äidistä tutkimusten aika.

    Lapsellani olisi ollut normaali elämä, mikäli häntä ei olisi huostaanotettu. Minulla oli aika varattuna kasvuhormonitutkimusten tekemistä varten oikea-aikaisena ja minkä sössi Joroisten sosiaalitantta Öster, joka luikki sittemmin tiehensä. Lautakunta pyrkii salailemaan asiaa parhaan taitonsa mukaan, osa heistä tuskin edes ymmärtää mistä on puhe.
    Minulle on muodostunut vähitellen kuva, että jokin tarkoitus on sillä, että lapsia otetaan huostaan ja aloitetaan tietoisesti järjestelmällinen koko perheen vammauttaminen. Salaamalla asianosaisille julkisia sossutantan laatimia asiakirjoja.

    huomenna,
    kun ei jumalana olo enää huvitakaan
    tai ole mahdollista,
    lähden kulkemaan muualle.
    Lapsi on huostassa ja pysyy.
    Jos ei ole tehty edes asiallisia ja asiamukaisia
    huostaanotto papereita
    niin kuka se enää uusista sossuduunareista edes tietää
    miksi kukakin kylän lapsista on huostaanotettu!
    Ihmeellistä on sosiaalitädin touhu.

    Äänestä

  • valittanut kirjoitti:

    Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen. Minulle lähetetyssä terveyskertomuksessa on tyhjiä kohtia, eivät ole ilmeisesti huomanneet peittää kohtaa tai on vallankäytön merkiksi jätetty, jossa mainitaan asiakirjoja salattavan. Olen kyllä ajatellut lähettää asiakirjat TEO:oon, en tiedä milloin. Ja kun aina on tunne, mitä mahdollisia suhteita virkamiehillä on toisiinsa, saako valitus aikaan entistä suurempaa perheen kiusaamista, jos sattuvat olemaan keskenään kamut, valituksen kohde ja valituksen käsittelijä.

    tein paljon valituksia ja minusta lukee nyt papereissa että vaarallinen, valvotutu tapaamiset, tapaamisoikeuksien rajoitukset, olenhan vaarallilnen heidän virka-asemilleen. tosi kuin vesi!

    Äänestä

tutkimusosastolta sairaalapaikkojen puuttumisen takia lastenkodin intensiiviosastolle ja lastenkodithan tunnetusti vaativat huostaanoton tehtäväksi, että lapsi voi päästä heille sisälle. Lääkäreiden mukaan lapsi tarvitsi pikaisesti pitempi aikaista osastohoitoa.

Siinä hirveässä paikassa lapsi ei saanut mitään hoitoa, kun otin lapsen sieltä pois ja huostaanotto purettiin, ihmettelin lastenkodin johtajalle kaikkien muiden epäkohtien ja virheiden lisäksi sitä, että lasta vain säilytettiin osastolla, jossa ei ollut töissä yhtään psykiatrian ammattilaista. Johtajan selitys kuului, että 3-4:ään ensimmäisten kuukausien aikana ei ollut tarkoitus antaakaan hoitoa, se oli kuulema tutkimusjakso. Tiedän 100-prosenttisen varmaksi, että lasta ei tutkittu siellä millään tavalla. Ja mitä ihmeen järkeä siinä olisi ollut, koska lapsi tuli just keskussairaalan tutkimusjaksolta! Ei hän tarvinnut mitään tutkimuksia enää keneltäkään siinä vaiheessa!

Kuitenkin intensiivi-nimikkeen ansiosta lastenkoti veloittaa korkeinta mahdollista laitoshoidon vuorokausimaksua kaupungilta. Siis lasten SÄILYTTÄMISESTÄ!

Jos lasta olisi todella tutkittu, olisi joka ikisestä tapaamisesta ja palverista pitänyt tehdä kirjaus, mitä on puhuttu, mitä on sovittu, miten lapsi voi, mitä muutoksia hänen voinnissaan on tapahtunut jne. Pyysin heiltä papereita viime huhti-toukokuussa ja ensimmäistäkään paperin puolikasta ei ole minulle toimitettu. Tiedän syynä olevan sen, että heillä ei ole mitään, mitä toimittaa, koska
kirjauksia ei ole tehty
koska ei ollut tutkimuksia
koska ei ollut mitään terapiaa
koska ei ollut lääkärin tapaamisia
koska henkilökuntaa ei kiinnostanut, miten lapsi voi.

Millä hiivatin oikeudella heille maksetaan yhteisistä verorahoista suuria summia tekemättömästä työstä?

Äänestä
  • sisältyä nimenomaan lääkärin vastaanotot ammattilaisten tarkkaillessa muutoin. Eli ko. laitoksessa olisi kuulunut olla vain ja ainoastaan psykiatrian alan ammattilaisia. Sinänsä kummallista ettei kukaan o i k e a psykiatrinen taho ole puuttunut psykiatrian nimiin pelleilyyn.

    Oletko ajatellut valittaa asioista?

    Äänestä

  • pitää kyllä kirjoitti:

    sisältyä nimenomaan lääkärin vastaanotot ammattilaisten tarkkaillessa muutoin. Eli ko. laitoksessa olisi kuulunut olla vain ja ainoastaan psykiatrian alan ammattilaisia. Sinänsä kummallista ettei kukaan o i k e a psykiatrinen taho ole puuttunut psykiatrian nimiin pelleilyyn.

    Oletko ajatellut valittaa asioista?

    Ei aikuisiakaan saa kohdella psykiatrisen hoidon nimiin tuolla tavalla! Miksi siis lapsia?
    Ja toisaalta meidän kaikkien verorahoja käytetään väärin tuollaiseen olemattomaan hoitopelleilyyn.

    Eivätkös Kansanterveyslaki tai Mielenterveyslaki määrittele tarkkaan, mitä psykiatriseen tutkimukseen ja hoitoon pitäisi kuulua? Ei kai se saa olla vain lapsen säilyttämistä jossain paikassa paremman puutteessa, ja lopulta hän jää ilman kaikkea todellista apua ja hoitoa.

    Äänestä

  • suomalaisten aikuisten! kirjoitti:

    Ei aikuisiakaan saa kohdella psykiatrisen hoidon nimiin tuolla tavalla! Miksi siis lapsia?
    Ja toisaalta meidän kaikkien verorahoja käytetään väärin tuollaiseen olemattomaan hoitopelleilyyn.

    Eivätkös Kansanterveyslaki tai Mielenterveyslaki määrittele tarkkaan, mitä psykiatriseen tutkimukseen ja hoitoon pitäisi kuulua? Ei kai se saa olla vain lapsen säilyttämistä jossain paikassa paremman puutteessa, ja lopulta hän jää ilman kaikkea todellista apua ja hoitoa.

    kuinka YK on moittinut jo useampaan kertaan lasten oikeuksien "polkemisesta" Suomessa.
    Yhä ja edelleen samoista asioista.
    Lasten oikeudesta, mm. riittävään terveydenhuoltoon, mainitiin myös.


    Yhtenä seikkana tuotiin esille myös eri viranomaisten tietämättömyys lasten oikeuksista sekä pitkä litania eri viranomaisia, joille pitäisi lasten oikeuksista puhua ja tiedottaa.

    No M.K.Aula oli tietenkin heti "vetämässä" vanhemmat ykköseksi tämän tiedottamisen suhteen. Tottakai.
    Me vanhemmathan emme todellakkaan tiedä mitään lastemme oikeuksista.
    Voimme vain ajaa itsemme loppuun ja piippuun
    vaatimalla lapsillemme oikeuksia,
    juuri esimerkiksi lasten riittävän terveydenhuollon suhteen.

    Kun eivät edes YK:nkaan toistuvat
    moitteet ja nuhteet Suomelle ja viranomaisillemme
    auta eivätkä korjaa suomalaisten lasten tilannetta,
    niin vanhempiahan sitä pitääkin informoida
    enemmän.

    Äänestä

  • joka kertoi minulle että heillä hoito = eristäminen, tarkoituskaan ei ole tehdä mitään muuta. tutkimukset etehdään vasta kun lapselle saatu riittävästi oireita jolloin ne todetaan. Pelkkiin vanhempien tai hoitajienkaan kertomuksiin ei lääkärit voi luottaa kun ihmiset valehtelee! Eli lääkärin tulee tavata potilas riittävän monta kertaa jakun hän ei voi siellä joka päivä juosta niin aikaahan siihen kuluu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapsen tutkimuksesta kirjoitti:

ja hoidosta? Muistaako kukaan?

Nyt aikaa on kulunut 7 kk, eikä luvattuja papereita kuulu. Eikös lausuntojen ja tutkimustulosten luovuttamisellekin ollut jokin aikaraja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu