Zelda TP

Wii versio Zelda TP ekat arvostelut tullu nettiin
ja hyvältä näyttää. IGN ja GameSpot arvostelutkin
pitäisi tulla lähiaikoina (kuulemma viikon sisällä).

GameSpy 5/5
http://www.gamerankings.com/itemrankings/launchreview.asp?reviewid=742234

Lawrence 9.9/10
http://www.lawrence.com/news/2006/nov/14/review_legend_zelda_twilight_princess_wii/

TSA 9.6 (sama kaveri antoi 9.3 Ocarina of Time:lle)
http://thehylia.com/index.php?subaction=showfull&id=1163469393&archive=&start_from=&ucat=9
12526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • 98% edelleen ja 5 arvostelua. Huzaah!

    Äänestä

  • Beverage kirjoitti:

    98% edelleen ja 5 arvostelua. Huzaah!

    Zelda. Ocarina Of Time on Gamerankingsin korkea
    arvoisin peli average 97.8%.

    Saas nähdä miten TP sijoittuu.

    Äänestä

  • Hei GameSpotissa pelataan Wii Sportsiakin istuaaltaan.
    Nuo ei tuu antamaan yhdellekkään Wiin pelille edes sitä pistemäärää mitä n muilta sivulta keskimäärin saa.

    Äänestä

  • Koska gamespotin foorumit meni shokkiin kun kuuli
    kuka sitä arvostelee. Jeff on X360 fanboy ja
    grafiikkahuora eli puolueellinen arvio oli täysin
    odotettavissa.

    Äänestä

  • IGN arvostelun tehnyt teki blogiinsa juttua kuinka
    puolueellinen ääliö Jeff on ja että hänet pitäisi
    erottaa ammattitaidottomuutensa vuoksi.

    http://blogs.ign.com/ShishouMatt/2006/11/17/37430/

    Jos kaikki muut arviot on välillä 95-100% ja joku
    antaa arvostelussaan 88% on jo selvää kuinka
    virheellinen kyseinen arvio on.

    Äänestä

  • Blogi kirjoitti:

    IGN arvostelun tehnyt teki blogiinsa juttua kuinka
    puolueellinen ääliö Jeff on ja että hänet pitäisi
    erottaa ammattitaidottomuutensa vuoksi.

    http://blogs.ign.com/ShishouMatt/2006/11/17/37430/

    Jos kaikki muut arviot on välillä 95-100% ja joku
    antaa arvostelussaan 88% on jo selvää kuinka
    virheellinen kyseinen arvio on.

    Eri kaveri kuin se arvostelija.

    IGN arvostelun teki Matt Cassamassima ja tuon blogin
    tekjä on joku toinen vaikka etunimi onkin Matt.

    Olisihan se aika epäammattimaista arvostella toisen
    arvostelua vaikka se olisi kuinka perseestä.

    Äänestä

  • Tiedossa kirjoitti:

    Koska gamespotin foorumit meni shokkiin kun kuuli
    kuka sitä arvostelee. Jeff on X360 fanboy ja
    grafiikkahuora eli puolueellinen arvio oli täysin
    odotettavissa.

    Gamespotin ongelmana on numeronarvosanan mekaanisessa muodostamisessa. Numerohan on keskiarvo pisteistä, jotka annetaan gameplaylle, graphicsille, soundille, valuelle ja lopulta painotuksen ratkaisevalle tiltille. Vaikka tilt-variaabelilla voidaan vaikuttaa arvosanaan kompensoimalla ratkaisevien osa-alueiden merkitystä, ei se silti riitä välttämättä vaikuttamaan tarpeeksi kokonaisuuteen. Itse asiassa oikein laskettuna Gamespotin arvio Zeldasta tulisi olla 8,6 eli (8 9 7 9 10)/5. Mahtoikohan päätoimittaja sorkkia arvosanaa?

    IGN:ssä vastaava menettely olisi johtanut arvosanaan 8,7. Matt Casamassina antoi nimittäin TP:n eri osa-alueille seuraavasti pisteitä:

    Presentation 8
    Graphics 8,5
    Sound 8
    Gameplay 9
    Lasting Appeal 9,5

    Äänestä

  • mekaanista kirjoitti:

    Gamespotin ongelmana on numeronarvosanan mekaanisessa muodostamisessa. Numerohan on keskiarvo pisteistä, jotka annetaan gameplaylle, graphicsille, soundille, valuelle ja lopulta painotuksen ratkaisevalle tiltille. Vaikka tilt-variaabelilla voidaan vaikuttaa arvosanaan kompensoimalla ratkaisevien osa-alueiden merkitystä, ei se silti riitä välttämättä vaikuttamaan tarpeeksi kokonaisuuteen. Itse asiassa oikein laskettuna Gamespotin arvio Zeldasta tulisi olla 8,6 eli (8 9 7 9 10)/5. Mahtoikohan päätoimittaja sorkkia arvosanaa?

    IGN:ssä vastaava menettely olisi johtanut arvosanaan 8,7. Matt Casamassina antoi nimittäin TP:n eri osa-alueille seuraavasti pisteitä:

    Presentation 8
    Graphics 8,5
    Sound 8
    Gameplay 9
    Lasting Appeal 9,5

    Onkin antaa eri osa alueille pisteet ja sitten
    itselle pelille pisteet eikä laskea keskiarvoa.

    On typerää arvioda kokopeli pelkän teknisen suoritus
    kyvyn mukaan kun pelin hyvyys ei ole siihen suoraan
    verrannollinen.

    GameSpotin arvostelua laski huomattavasti musiikki
    mikä oli laitettu ales typeristä syistä eli koska
    siinä ei ole ääninäyttelyä(puhetta) ja koska monet
    musiikit muistutti aikasempien Zeldojen muusiikkeja.

    Jos peli pidetään tarkoituksella lähellä juuriaan
    onko hyvä syy pudottaa arvostelua jos arvostelija
    sattuu haluamaan kokonaan uudenlaiset musiikit?

    Toinen asia oli ohjauksesta valittaminen. Jeff saa
    ohjauksen kuulostamaan huonolta vaikka kaikissa muissa
    arvosteluissa on sanottu ettei enää voi palata vanhaan
    ohjaimeen ja parhaimmillaan jopa haukutaan GC version
    ostajia hölmöiksi kun Wiin ohjaus on niin selkeästi parempi.

    Jeff antoi oma mieltymyksensä ääninäyttelyyn ja
    vanhaan ohjausmalliin vaikuttaa liika eikä siksi
    osannut arvostella peliä kuten muut ammattilaiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvosteluita kirjoitti:

Wii versio Zelda TP ekat arvostelut tullu nettiin
ja hyvältä näyttää. IGN ja GameSpot arvostelutkin
pitäisi tulla lähiaikoina (kuulemma viikon sisällä).

GameSpy 5/5
http://www.gamerankings.com/itemrankings/launchreview.asp?reviewid=742234

Lawrence 9.9/10
http://www.lawrence.com/news/2006/nov/14/review_legend_zelda_twilight_princess_wii/

TSA 9.6 (sama kaveri antoi 9.3 Ocarina of Time:lle)
http://thehylia.com/index.php?subaction=showfull&id=1163469393&archive=&start_from=&ucat=9

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu