Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    No Hätä

    Maailman metsillä ei ole mitään hätää kertoi suomalais-kiinalainen tutkijaklikki, miksi siis enää vouhottaa asiasta?
    4553
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    artikkelissa myös, että jäi epäselväksi, mitä käsitteellä metsä tarkoitetaan.

    Onko metsä meikäläinen puupelto, joka muokataan, mätästetään, johon taimet istutetaan suoriin riveihin ja, joka sitten harvennetaan tasakokoiseksi ja kaadetaan keskenkasvuisena. Mielestäni se on metsän irvikuva. Tarpeellisia ne ainakin tehotuottajien ja teollisuuden mielestä ovat, mutta eivät oikeita metsiä.

    Sinänsä on hyvä, että esim. tropiikissa perustetaan nopeakasvuisia puupeltoja puuraaka-aineen kasvatusta varten. Säästyypä, toivottavasti, luonnonmetsiä enemmän. Kuitenkaan näitä puupeltoja ei saisi kutsua metsiksi. Puuplantaaseja ne siellä ovat.

    Äänestä

    • kuitenkin on metsä on se sitten istutettu tai luonnon metsä nimim.kokemusta on n.30 v.

      Äänestä

    • Onko parempi, jos yksi puu elää tietyllä reviirillä vaikka 400 vuotta, vai se, että se ja sen kolme jälkeläistä eläisivät kukin 100 vuotta?

      Jos puuta ajatellaan elävänä inhimillisenä olentona, niin nuorenahan se kaadetaan. Samalla kuitenkin annetaan sen lapsille elinmahdollisuus. Eli kumpi on parempi - jos vaikka ajatellaan asiaa kaikkein puiden mielestä?

      Äänestä

    • havukka-ahon ajattelija kirjoitti:

      Onko parempi, jos yksi puu elää tietyllä reviirillä vaikka 400 vuotta, vai se, että se ja sen kolme jälkeläistä eläisivät kukin 100 vuotta?

      Jos puuta ajatellaan elävänä inhimillisenä olentona, niin nuorenahan se kaadetaan. Samalla kuitenkin annetaan sen lapsille elinmahdollisuus. Eli kumpi on parempi - jos vaikka ajatellaan asiaa kaikkein puiden mielestä?

      ja metsän olisi luonnollinen poistumatapa lohdullisin siis vanhimmasta päästä ylispuuharvennus.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tilastollinen erhe kirjoitti:

    Maailman metsillä ei ole mitään hätää kertoi suomalais-kiinalainen tutkijaklikki, miksi siis enää vouhottaa asiasta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu