Saako omalla pihalle pysäköidä?

SIIS SAA PYSÄKÖIDÄ, anteeksi sama muoto ed. viestissä...

omalla pihalla kun säilyttää roinaa yms autonraatoja (on myös itselläni) voi asiaan taajama-alueella joku ympäristöviranomainen puuttua riippuen siitä kuinka näkyvillä "aarteet" on ja aiheutuuko niistä vaaraa ympäristölle, esim öljyvuodot. Täällä maaseudulla en ole koskaan kuullut että ois joku tullu valittamaan. Mutta jos auto on rekisterissä ja käytössä ei mielestäni ole merkitystä onko se henkilöauto vai raskas ajoneuvoyhdistelmä on sen seisottaminen pysäköintiä ja voi vittuilevalle naapurille sanoa vaikka että puhalla muniis!!

tsk kirjoitti:

omalla pihalla kun säilyttää roinaa yms autonraatoja (on myös itselläni) voi asiaan taajama-alueella joku ympäristöviranomainen puuttua riippuen siitä kuinka näkyvillä "aarteet" on ja aiheutuuko niistä vaaraa ympäristölle, esim öljyvuodot. Täällä maaseudulla en ole koskaan kuullut että ois joku tullu valittamaan. Mutta jos auto on rekisterissä ja käytössä ei mielestäni ole merkitystä onko se henkilöauto vai raskas ajoneuvoyhdistelmä on sen seisottaminen pysäköintiä ja voi vittuilevalle naapurille sanoa vaikka että puhalla muniis!!

Lue lisää

Että minkä takia niitä käyttämättömiä romuja pitää siellä pihallansa pitää ruostumassa eikö järki ole sanonut että ne kuuluis viedä viedä ne romuttamoon?

Erkki. kirjoitti:

Että minkä takia niitä käyttämättömiä romuja pitää siellä pihallansa pitää ruostumassa eikö järki ole sanonut että ne kuuluis viedä viedä ne romuttamoon?

ja metallin arvo kasvaa nopeammin kuin raha sijoituksissa,siis niissä joita tavan tahvolle markkinoidaan.Katselkaa naapurit toiseen suuntaan.Ihme pilkunnussijoita että kaikkien pitäisi olla normidemareita ja nylkyttää nurmikkonsa viiden millin sängelle.

juttu vittumaisen eläkevaarin kanssa joka asui naapurissa.Mentiin ihan oikeuteen saakka ja pappa joutui maksaan kaikki minunkin kulut:=))Talvella turha tyhjäkäynti tai öiseen aikaan rekan pamauttaminen käyntiin olisi saanut toisenlaisen tuloksen kuulemma oikeudessa,mutta kun minä lähden vasta klo 7 aamulla ja takaisin yleensä 18 aikaan.Pestä ei saa omalla pihalla siitäkin tuli päätös kun kaava ja pohjavesialueella tontti.

Nyt tuli täyttä asiaa. Kiitos selvästä viestistä.
Piha ei ole varikko alue.

Sinähän olet varsinainen lain tulkisija.
Kopio nyt tänne se laki jotta minäkin uskon että olet oikeassa.

jojo kirjoitti:

Sinähän olet varsinainen lain tulkisija.
Kopio nyt tänne se laki jotta minäkin uskon että olet oikeassa.

Ei noista nimettömistä suunpaukuttajaluusereista ole kopioijaksi, hyvä jos osaavat Finlexiä käyttää. Täältä ny kummiskin pesee:

" 126 §
Toimenpidelupa

Rakennusluvan sijasta rakentamiseen voidaan hakea toimenpidelupa sellaisten rakennelmien ja laitosten, kuten maston, säiliön ja piipun pystyttämiseen, joiden osalta lupa-asian ratkaiseminen ei kaikilta osin edellytä rakentamisessa muutoin tarvittavaa ohjausta.

Toimenpidelupa tarvitaan lisäksi sellaisen rakennelman tai laitoksen pystyttämiseen ja sijoittamiseen, jota ei pidetä rakennuksena, jos toimenpiteellä on vaikutusta luonnonoloihin, ympäröivän alueen maankäyttöön taikka kaupunki- tai maisemakuvaan. Toimenpidelupa tarvitaan myös muuhun kuin rakennuslupaa vaativaan rakennuksen ulkoasua muuttavaan toimenpiteeseen sekä asuinrakennuksen huoneistojärjestelyihin.

Lupa ei ole tarpeen, jos toimenpide perustuu tämän lain mukaiseen katusuunnitelmaan tai yleisistä teistä annetun lain (243/1954) mukaiseen hyväksyttyyn tiesuunnitelmaan.

Edellä 2 momentissa tarkoitettujen toimenpiteiden luvanvaraisuudesta säädetään tarkemmin asetuksella."

Laki on niinkuin se tulkitaan...veikkaan silti että aika liukkailla ollaan jos sen varjolla lähdetään oikeuteen, että pysäköiminen on pystyttämistä. Yhtä lailla voisi ajatella, että alueella, missä on vain valkoisia kahitiilipintaisia taloja, voitaisiin edellyttää sitä naapuria ajamaan se punainen farmariavensis talliin aina välittömästi kotiin tultuaan, ettei maisemakuva järky räikeänvärisen ajoneuvon vuoksi. Pitänee joskus ohimennen kysyä asiasta tutulta juristilta.

Lyhyenä johtopäätöksenä minäkin ihan maallikkopohjalta päättelen, että naapuri on mu**ku ja ongelma on sen korvien välissä.

saa pitää asuntovaunua tai -autoa pihallani. just joo.

minulla oli sama kirjoitti:

juttu vittumaisen eläkevaarin kanssa joka asui naapurissa.Mentiin ihan oikeuteen saakka ja pappa joutui maksaan kaikki minunkin kulut:=))Talvella turha tyhjäkäynti tai öiseen aikaan rekan pamauttaminen käyntiin olisi saanut toisenlaisen tuloksen kuulemma oikeudessa,mutta kun minä lähden vasta klo 7 aamulla ja takaisin yleensä 18 aikaan.Pestä ei saa omalla pihalla siitäkin tuli päätös kun kaava ja pohjavesialueella tontti.

Lue lisää

Onko tästä olemassa ihan päätöstä?

Ennakkopäätöstä kirjoitti:

Onko tästä olemassa ihan päätöstä?

En tiedä. En ole asiaa miettinyt enää yli 12 vuoteen.

minulla.oli.sama kirjoitti:

En tiedä. En ole asiaa miettinyt enää yli 12 vuoteen.

Mietin vaan kun ei osu aina ihan tuohon 7-18 haarukkaan. Naapureita kun rassaa nämä kuorma-autot ja itsellä usein kuuden jälkeen lähtö ja paluukin menee välistä yli kuuden. Eikä se kaksi minuuttia riitä auton lämmittämiseen...

Turussa eräs autoilija piti kalustoaan kadun varressa, kunnes naapurit saivat ajettua läpi kuorma-autojen aluepysäköintikiellon ko. alueelle. Autoilija ei jäänyt neuvottomaksi, muutama puska nurin ja sorakenttää tilalle ja vot, autot mahtuvat nyt omaan pihaan. Kadun leveys ei ollut ongelma aikaisemminkaan, nyt voivat almerakuskit ihailla duunista palatessaan Mersun tähtiä (vaikkakin Sprinterien keuloissa) ilman pelkoa että törmää niihin ainakaan ennen kuin se tarjousamuliinivanne on kärsinyt kosketuksesta kanttikiveen...

Erikoisena vaikutuksena tälle aluepysäköintikiellolle mainittakoon, että mm. alueella asuva yhden auton yrittäjä pitää henkilöautoaan kadun varressa ja kuorma-auto-Sprinteriään pihaluiskalla.

Asiasta viidenteen, miten onkaan mahdollista, että torstaina 16.11. Salossa Raitalankadulla Keskusautohallia vastapäätä, paikalla mikä on 50m matkalla merkitty pysäköintipaikaksi kuorma-autoille, seisoo 500-sarjan BMW niin, ettei siihen saa kuin enintään yhden yhdistelmän? Kevytvastuu? Ei tartte ajatella ku on vaan henkilöautolla?

stycke kirjoitti:

Turussa eräs autoilija piti kalustoaan kadun varressa, kunnes naapurit saivat ajettua läpi kuorma-autojen aluepysäköintikiellon ko. alueelle. Autoilija ei jäänyt neuvottomaksi, muutama puska nurin ja sorakenttää tilalle ja vot, autot mahtuvat nyt omaan pihaan. Kadun leveys ei ollut ongelma aikaisemminkaan, nyt voivat almerakuskit ihailla duunista palatessaan Mersun tähtiä (vaikkakin Sprinterien keuloissa) ilman pelkoa että törmää niihin ainakaan ennen kuin se tarjousamuliinivanne on kärsinyt kosketuksesta kanttikiveen...

Erikoisena vaikutuksena tälle aluepysäköintikiellolle mainittakoon, että mm. alueella asuva yhden auton yrittäjä pitää henkilöautoaan kadun varressa ja kuorma-auto-Sprinteriään pihaluiskalla.

Asiasta viidenteen, miten onkaan mahdollista, että torstaina 16.11. Salossa Raitalankadulla Keskusautohallia vastapäätä, paikalla mikä on 50m matkalla merkitty pysäköintipaikaksi kuorma-autoille, seisoo 500-sarjan BMW niin, ettei siihen saa kuin enintään yhden yhdistelmän? Kevytvastuu? Ei tartte ajatella ku on vaan henkilöautolla?

Lue lisää

Raumalla taas erään autoilijan kalusto häädettiin pois omasta pihasta kun ne eivät sopineet kaupunkikuvaan. Tuo piha tosin sijaitsi Unescon maailmanperintokohteessa, eli vanhassa Raumassa, millä saattoi olla hiukan tekemistä häädön kanssa.

teppo kirjoitti:

Raumalla taas erään autoilijan kalusto häädettiin pois omasta pihasta kun ne eivät sopineet kaupunkikuvaan. Tuo piha tosin sijaitsi Unescon maailmanperintokohteessa, eli vanhassa Raumassa, millä saattoi olla hiukan tekemistä häädön kanssa.

Lue lisää

No joo, voi hyvinkin olla. Jossain Monnassa tuskin enää olisivat häätäneet... Voi olla että täälläkin jollain alueilla riski olisi olemassa, mutta em. tapauksessa ei mistään maailmanaarteesta ole kyse, ainakaan vielä. Mälikkälä on sellaista 70-80-luvulla rakennettua omakoti- ja rivitaloaluetta.

itse asun paritalossa meillä on 6.n naapurin kanssa sama parkkis, pidin siinä scaniaani ja naapuri rupesi ilmoitteleen virastoon, samassa parkkiksessa oli aiemmin seisonut 10 vuoden ajan saman merkkinen mutta avokas, se ei koskaan ollut saanut lappua.
en vissiin ole naapureiden mieleen ammattini puolesta.
kaiken takana on kateus.
naapurit tietty vetoaa aamuisiin herätyksiin kun isoa autoa käynnitetään jne.... kyllä naapurit keinot keksii miten saada riita aikaan.

naapureita kirjoitti:

itse asun paritalossa meillä on 6.n naapurin kanssa sama parkkis, pidin siinä scaniaani ja naapuri rupesi ilmoitteleen virastoon, samassa parkkiksessa oli aiemmin seisonut 10 vuoden ajan saman merkkinen mutta avokas, se ei koskaan ollut saanut lappua.
en vissiin ole naapureiden mieleen ammattini puolesta.
kaiken takana on kateus.
naapurit tietty vetoaa aamuisiin herätyksiin kun isoa autoa käynnitetään jne.... kyllä naapurit keinot keksii miten saada riita aikaan.

Lue lisää

Sinä olet se riidan aiheuttaja autosi kanssa, eivät naapurit. Jos autosi ei olisi paikalla, ei olisi riitaa.

Draivari 2 kirjoitti:

Sinä olet se riidan aiheuttaja autosi kanssa, eivät naapurit. Jos autosi ei olisi paikalla, ei olisi riitaa.

kateellisia riittää joka lähtöön. kuolkaa suku puuttoon. kyllä tiettyä ammatti kuntaa näköjään vaan tarvii koko ajan taval tai toisel sorsia. vaikkei maku asioistakaan voi riidellä niin noista ilmeisemmin aina.

Draivari 2 kirjoitti:

Sinä olet se riidan aiheuttaja autosi kanssa, eivät naapurit. Jos autosi ei olisi paikalla, ei olisi riitaa.

Hei!
Kyseinen naapuri näkee kaikenlaista vaivaa naapureidensa asioista. Kenellä haukkuu koira liian lujaa, kenellä pihalla auto yms. Kukahan sen riidan aiheuttaa. Tälläkin kyseisellä autolla olen ajanut monen mitään tekemättömän bittinikkarin talon pohjat että oksat pois. Turhat valittajat kuolisitte nälkään ja paskaan hukkusitte jos rekat pysähtyisivät.

Asuimme 7 vuotta paikassa, missä naapuri lähti aina aamukuudelta töihin, täräyttäen Taunuksensa käyntiin jo puolelta. No silloin ei vielä ollut tyhjäkäyntiin liittyviä säädöksiä, mutta se tuhnus tuppasi lämmettyään ryyppy päällä alkaa käymään aika epävireisesti ja sopivalla tuulella sai pakokaasuakin haistella. Rumakin sen tanari oli mutta eipä siitä tullut mieleen alkaa valittaa...

olis metsälät ja sun muut paikat aivan tukkeessa kun jakarit ympäri pääkaupunki seutua jättäisivät jo nyt ahtaiden terminaalien pihaan romunsa seisomaan yöksi.

Ei tässä esimerkkitapauksessa tai muissakaan rivarikertomuksesi tyylisissä jutuissa onnistu "ruotuun" palauttaminen. Tässäkin keskusteluyhteydessä on tuotu kaiken maailman syitä maisema-arvoista lähtien, mutta niitä ei sovelleta säännöllisesti liikenteessä olevaan autoon. Eli tuolllaisen yksittäisen kuorma-auton häätö alueelta on käytännössä mahdotonta. Kuljetusliike on eri asia ja sitten noihin pesuihin ja huoltoasioihin voivat naapurit tarttua.

ei keinoja kirjoitti:

Ei tässä esimerkkitapauksessa tai muissakaan rivarikertomuksesi tyylisissä jutuissa onnistu "ruotuun" palauttaminen. Tässäkin keskusteluyhteydessä on tuotu kaiken maailman syitä maisema-arvoista lähtien, mutta niitä ei sovelleta säännöllisesti liikenteessä olevaan autoon. Eli tuolllaisen yksittäisen kuorma-auton häätö alueelta on käytännössä mahdotonta. Kuljetusliike on eri asia ja sitten noihin pesuihin ja huoltoasioihin voivat naapurit tarttua.

Lue lisää

Tarkoitin tapausta, jossa rivitaloasukki pitää kuorma-autoa pihalla, ei-autopaikalla, oman ja parin naapurin ikkunoiden edessä.

"Hyvin vaikea kuvitella, ja taitaa kaavassakin olla kiellettyä, että joku yrittäjä pykäisi talon sellaisen asutuksen keskelle"

Kyllähän yrittäjät aina valittaa, että heitä sorsitaan, mutta että oikein kaavassa kiellettäisiin yrittäjiä rakentamasta omakotitaloja. :) Eihän tässä nyt hyvän tähden mistään teollisuushallista puhuttu vaan oman/työnantajan auton pitämisestä omalla pihalla.

Kyllä liikenteessä olevan auton saa pysäköidä omalle pihalle tai kadun varteen, kunhan on oikein pysäköity ja lähteä liikkeelle silloin kun tykkää. Eri juttu sit vaikka rivarin pihassa, jossa on pysäköintikieltoalue eikä ole merkityllä paikalla. Tällöinhän pysäköinti on selvästi kielletty. Niin ja muistakaa että myös pihakatu-merkki kieltää pysäköinnin muualla kuin merkityillä paikoilla.

Tietysti jos haluaa väleissä pysyä naapureiden kanssa, ei välttämättä kannata alkaa neljältä aamulla keräileen paineita siinä ikkunan alla, vaan pitää autoa jossain vähän kauempana jos on aikainen lähtö.

Itse pidän usein kadun varressa yhdistelmää kotiin tullessani. Ennen kuin sammutan auton, käytän yleensä painesäiliöt täyteen ettei silloin aamuvarhaisella tarvitse niin kauaa jurruttaa siinä keräämässä paineita. Webaston ajastan kylmällä luonnollisesti myös, ettei savuta ja käy niin kovaäänisesti kun täräyttää käyntiin. Samalla saa lasit auki ja hytin lämpimäksi.

Olen asunut vuodesta 1984 paikalla ja aina on pihalla ollut enemmän ja vähemmän kuorma-autoja. Pojan asuessa kotona meillä oli kaksikin kuorma-autoa pihassa. Ketään ei ole asia haitannut. Nyt kesällä 2006 tuli uusi naapuri ja hankaluudet alkoivat välittömästi.

Rattimies kirjoitti:

"Hyvin vaikea kuvitella, ja taitaa kaavassakin olla kiellettyä, että joku yrittäjä pykäisi talon sellaisen asutuksen keskelle"

Kyllähän yrittäjät aina valittaa, että heitä sorsitaan, mutta että oikein kaavassa kiellettäisiin yrittäjiä rakentamasta omakotitaloja. :) Eihän tässä nyt hyvän tähden mistään teollisuushallista puhuttu vaan oman/työnantajan auton pitämisestä omalla pihalla.

Kyllä liikenteessä olevan auton saa pysäköidä omalle pihalle tai kadun varteen, kunhan on oikein pysäköity ja lähteä liikkeelle silloin kun tykkää. Eri juttu sit vaikka rivarin pihassa, jossa on pysäköintikieltoalue eikä ole merkityllä paikalla. Tällöinhän pysäköinti on selvästi kielletty. Niin ja muistakaa että myös pihakatu-merkki kieltää pysäköinnin muualla kuin merkityillä paikoilla.

Tietysti jos haluaa väleissä pysyä naapureiden kanssa, ei välttämättä kannata alkaa neljältä aamulla keräileen paineita siinä ikkunan alla, vaan pitää autoa jossain vähän kauempana jos on aikainen lähtö.

Itse pidän usein kadun varressa yhdistelmää kotiin tullessani. Ennen kuin sammutan auton, käytän yleensä painesäiliöt täyteen ettei silloin aamuvarhaisella tarvitse niin kauaa jurruttaa siinä keräämässä paineita. Webaston ajastan kylmällä luonnollisesti myös, ettei savuta ja käy niin kovaäänisesti kun täräyttää käyntiin. Samalla saa lasit auki ja hytin lämpimäksi.

Lue lisää

Ajattelin vaan meidänkin tonttijakoa. Meidän tontti on kirvesvarsitontti. Sen takana on vielä kaksi tonttia. Niille menee neljä metriä leveä rasitetie, jossa on keskellä suorakulmainen käännös.

Takatonteilla tulee luonnollisesti olla kääntöpaikka.

Ne ovat alle 700m2 tontteja, joilla on yli 200 m2 talot.

Noinkohan siellä pihalla kannattaisi kymppipyörää pitää.

kirveelle töitä kirjoitti:

Olen asunut vuodesta 1984 paikalla ja aina on pihalla ollut enemmän ja vähemmän kuorma-autoja. Pojan asuessa kotona meillä oli kaksikin kuorma-autoa pihassa. Ketään ei ole asia haitannut. Nyt kesällä 2006 tuli uusi naapuri ja hankaluudet alkoivat välittömästi.

Lue lisää

Jo oli aikakin, että joku aukaisi suunsa. Ei piha ole raskaan kaluston varikko. Et sinä määrittele koska naapurit saa sanoa mielipiteensä.
Paljonko siihen pihallesi on valunut muuten vuosien aikaan öljyä ja jäähdytysnesteitä? Kuivaa kuormuria ei ole vielä nimittäin olemassa, aina jostain tippuu tai vuotaa. Pesetkö myös autot pihalla?
Ei muuta kuin tarkastajaa odottelemaan.

Draivari kirjoitti:

Jo oli aikakin, että joku aukaisi suunsa. Ei piha ole raskaan kaluston varikko. Et sinä määrittele koska naapurit saa sanoa mielipiteensä.
Paljonko siihen pihallesi on valunut muuten vuosien aikaan öljyä ja jäähdytysnesteitä? Kuivaa kuormuria ei ole vielä nimittäin olemassa, aina jostain tippuu tai vuotaa. Pesetkö myös autot pihalla?
Ei muuta kuin tarkastajaa odottelemaan.

Lue lisää

Pässi. Ei oikein muutaka voi sanoa. Se ei tee pihasta mitää varikkoa jos oma auto seisoo siinä. Ja vie vaan pahvi oman kotteros alle

Sohvatiikeri kirjoitti:

Ajattelin vaan meidänkin tonttijakoa. Meidän tontti on kirvesvarsitontti. Sen takana on vielä kaksi tonttia. Niille menee neljä metriä leveä rasitetie, jossa on keskellä suorakulmainen käännös.

Takatonteilla tulee luonnollisesti olla kääntöpaikka.

Ne ovat alle 700m2 tontteja, joilla on yli 200 m2 talot.

Noinkohan siellä pihalla kannattaisi kymppipyörää pitää.

Lue lisää

Toki kaupungeissa tonttimaa on rajallinen luonnonvara, silti maalta kotoisin olevana, kaupungissa asuvana entisenä taksikuskina olen irvistellyt sitä omakotiasumista missä räystäältä tippuva vesi käy naapurin katolla ennen maahan tippumistaan...

Jos ollaan kovasti sitä mieltä, ettei yrittäjä voi tuoda työvälineitään kotipihaan mikäli se muutoin tilan jne. puolesta on mahdollista, miksei samalla vaadita että sähkö- tai LVI-urakoitsija vie Hiacensa erottuvine mainosteippauksineen jonnekin takakeravan parkkikentälle, samoin taksiyrittäjä? Ei se kuorma-auto lopultakaan niin hirvittävän iso kapistus ole, jos talot ovat harjakattoisia niin ei sitä kovin kauas näe. Ja jos talot ovat tasakattoisia niin kipin kapin kattohommiin ennenkuin kosteus on kuorma-autoa isompi ongelma ;o)

Draivari kirjoitti:

Jo oli aikakin, että joku aukaisi suunsa. Ei piha ole raskaan kaluston varikko. Et sinä määrittele koska naapurit saa sanoa mielipiteensä.
Paljonko siihen pihallesi on valunut muuten vuosien aikaan öljyä ja jäähdytysnesteitä? Kuivaa kuormuria ei ole vielä nimittäin olemassa, aina jostain tippuu tai vuotaa. Pesetkö myös autot pihalla?
Ei muuta kuin tarkastajaa odottelemaan.

Lue lisää

Jaa jaa...vai ettei ole kuivaa olemassa. No sitten ei ole henkilöautojakaan vielä kuivia. Toki ikä tekee tehtävänsä, veikkaanpa vain ettei uudehko Sisu tiputa yhtään sen enempää kuin uudehko Vectra. Jos ilmaa vuotaa, ja sen mukana tulee jotain, niin se on pahimmillaan alkoholia, ja sitä pääsee ilmaan saman verran kuin nimim. "Draivarin" suusta pikkujoulujuhlien jälkeen taksijonossa, eikä sekään ole ympäristölle haitallista, toisin kuin ne kerran syödyt makkaraperunat...

Jos asut jossakin etelän suurissa kaupungeissa niin tiedät kyllä vallan hyvin, että kaupunki määrää kaavassa ja rakentamismääräyksissä kaikesta. Pensas-. vaiko lauta-aita, orapihlaja vaiko jokin muu pensasaita, liitytkö kaapeli-tv:oon vaiko et, kuinka monta neliötä saa olla OMAN pihan pysäköintialue, puhumattakaan talon ja katon väristä ja materiaalista.

Itse asun etelässä ja täällä on juuri nuo seikat määrätty. Siis orapihlaja-aita, kaapeli-tv, max kahden henkilöauton suuruinen piha, jopa postilaatikon on oltava vihreä. Leikkimökin pystyttämiseen tai esim. asuntoauton toistuvaan pysäköintiin tai puun kaatamiseen on haettava lupa. Lupakaan ei tule kuin manulle illallinen.

Jossakin maalaispitäjässä taasen kunta on tyytyväinen kun joku rakentaa ja jokainen saa melkein vapaati päättää asioistaan. Eli se vaihtelee kovasti.

Tää juttu lähti perävaunullisen sorakuormurin pitämisestä pihalla naapuria häiritsemässä.

kaupunkilainen kirjoitti:

Jos asut jossakin etelän suurissa kaupungeissa niin tiedät kyllä vallan hyvin, että kaupunki määrää kaavassa ja rakentamismääräyksissä kaikesta. Pensas-. vaiko lauta-aita, orapihlaja vaiko jokin muu pensasaita, liitytkö kaapeli-tv:oon vaiko et, kuinka monta neliötä saa olla OMAN pihan pysäköintialue, puhumattakaan talon ja katon väristä ja materiaalista.

Itse asun etelässä ja täällä on juuri nuo seikat määrätty. Siis orapihlaja-aita, kaapeli-tv, max kahden henkilöauton suuruinen piha, jopa postilaatikon on oltava vihreä. Leikkimökin pystyttämiseen tai esim. asuntoauton toistuvaan pysäköintiin tai puun kaatamiseen on haettava lupa. Lupakaan ei tule kuin manulle illallinen.

Jossakin maalaispitäjässä taasen kunta on tyytyväinen kun joku rakentaa ja jokainen saa melkein vapaati päättää asioistaan. Eli se vaihtelee kovasti.

Lue lisää

Jos se ei ole kiellettyä, niin se on sallittua.

Modis2 kirjoitti:

Tää juttu lähti perävaunullisen sorakuormurin pitämisestä pihalla naapuria häiritsemässä.

Suurella todennäköisyydellä sitä kuormuria myös huolletaan siinä omassa pihassa ja aika varmasti siinä käytetään myös erästä helvetin kovaa ääntä pitävää työkalua jonka käyttö pitäisi olla kiellettyä omakoti alueilla eli rälläkkää. Tuosta
lähtee sellainen meteli että naapuri pitäjässäkin herätään ihan varmasti eli enpä ihmettele jos naapurit ei tykkää että raskas kalusto seisoo pihassa eiköhän niille ole olemassa omat paikat.

Aki. kirjoitti:

Suurella todennäköisyydellä sitä kuormuria myös huolletaan siinä omassa pihassa ja aika varmasti siinä käytetään myös erästä helvetin kovaa ääntä pitävää työkalua jonka käyttö pitäisi olla kiellettyä omakoti alueilla eli rälläkkää. Tuosta
lähtee sellainen meteli että naapuri pitäjässäkin herätään ihan varmasti eli enpä ihmettele jos naapurit ei tykkää että raskas kalusto seisoo pihassa eiköhän niille ole olemassa omat paikat.

Lue lisää

pillereitä kun ei näytä punaset tehoavan.jos rälläkkä on maailman kamalin asia niin mitäs jos kiellettäisiin koko vehje ja jätettäis kuormurit rauhaan.

Aki. kirjoitti:

Suurella todennäköisyydellä sitä kuormuria myös huolletaan siinä omassa pihassa ja aika varmasti siinä käytetään myös erästä helvetin kovaa ääntä pitävää työkalua jonka käyttö pitäisi olla kiellettyä omakoti alueilla eli rälläkkää. Tuosta
lähtee sellainen meteli että naapuri pitäjässäkin herätään ihan varmasti eli enpä ihmettele jos naapurit ei tykkää että raskas kalusto seisoo pihassa eiköhän niille ole olemassa omat paikat.

Lue lisää

Että puhe oli PYSÄKÖINNISTÄ tajuatko?

osoittanut kirjoitti:

Että puhe oli PYSÄKÖINNISTÄ tajuatko?

olla se laki joka määrittelee minkälainen auto kansalaisella saa olla? Kuorma-autoja on yksityiskäytössäkin eikä tunnu oikein reilulta ettei sais autollaan kotiinsa mennä! Kuitenkin se auto saa olla ja näkyä liikenteessä, saa jopa parkkeerata kadun- ja tien varteen maisemahaitaksi.

Aki. kirjoitti:

Suurella todennäköisyydellä sitä kuormuria myös huolletaan siinä omassa pihassa ja aika varmasti siinä käytetään myös erästä helvetin kovaa ääntä pitävää työkalua jonka käyttö pitäisi olla kiellettyä omakoti alueilla eli rälläkkää. Tuosta
lähtee sellainen meteli että naapuri pitäjässäkin herätään ihan varmasti eli enpä ihmettele jos naapurit ei tykkää että raskas kalusto seisoo pihassa eiköhän niille ole olemassa omat paikat.

Lue lisää

Noo, jos sisälukukone olisi vähemmän äänekäs, huomaisit että puhe oli uudehkon ajoneuvoyhdistelmän pysäköinnistä. Aika marginaalista niiden tuoreiden rattaiden remppaaminen kotona on, näin huolenpitosopimusten aikakaudella, aikakaudella jolloin kiinteällä kuukausihinnalla saa mahdollisuuden taluttaa rikki mennyt ajokki oikealle korjaamolle, missä se laitetaan kuntoon ja takaisin ajoon.

Rälläkkä ei ole minua koskaan häirinnyt, lehtipuhallin sensijaan on. Sen kaltaiseen epäsäännölliseen melusaasteeseen ei kykene ruohonleikkuri eikä Thermo King. Lehtipuhallin on okt-alueella ehkä noin 750% yleisempi kuin Sisu tai Thermo King tai rälläkän käyttö. Mieti sitä.

stycke kirjoitti:

Noo, jos sisälukukone olisi vähemmän äänekäs, huomaisit että puhe oli uudehkon ajoneuvoyhdistelmän pysäköinnistä. Aika marginaalista niiden tuoreiden rattaiden remppaaminen kotona on, näin huolenpitosopimusten aikakaudella, aikakaudella jolloin kiinteällä kuukausihinnalla saa mahdollisuuden taluttaa rikki mennyt ajokki oikealle korjaamolle, missä se laitetaan kuntoon ja takaisin ajoon.

Rälläkkä ei ole minua koskaan häirinnyt, lehtipuhallin sensijaan on. Sen kaltaiseen epäsäännölliseen melusaasteeseen ei kykene ruohonleikkuri eikä Thermo King. Lehtipuhallin on okt-alueella ehkä noin 750% yleisempi kuin Sisu tai Thermo King tai rälläkän käyttö. Mieti sitä.

Lue lisää

Eihän se kovaa ääntä pidäkkään muuten kuin silloin kun sillä ruvetaan metallia "kiillottamaan" ja kipinät lentää. Se ottaa mun korviin niin helvetisti että siinä ei vedä ärsyttävyydessä vertoja ruohonleikkurit eikä lehtipuhaltimet. Ei auta vaikka sulla olis millaiset kuulusuojaimet tahansa niin rälläkän meteli on korvia särkevää ja tekee aina mieli ottaa hirvikivääri kaapista ja mennä tekemään loppu metelistä. Ja kyllä aika monet omakoti taloissa asuvat tuollaista käyttävät.
Tuo rälläkkä on laite jota ei olisi ikinä saanut keksiä.

No turha verrata asiaa tähän. Auton kun saa parkkeerata kotinsa pihaan, eikä sitä nykyisllä lakipykälillä estä mikään. Nythän oli kyse vain parkkeerauksesta.

>Tähän kirjoitti:

No turha verrata asiaa tähän. Auton kun saa parkkeerata kotinsa pihaan, eikä sitä nykyisllä lakipykälillä estä mikään. Nythän oli kyse vain parkkeerauksesta.

Niin eiköhän ala tulla lakia siihen missä raskasta kalustoa pidetään. Se on kumma homma kun isojen tai vähän pienempienkin kuljetus firmojen kuskit ei saa
ajaa niitä autojansa kotiin. Miten näillä isoilla firmoilla on tajuttu asia että rekat ei kuulu omakoti talon pihaan? Täällä pohjanmaalla näkee omakotitalojen pihoja jotka on niin täynnä erillaisia koneita kuten traktoreita tai kuormaautoja että sinne ei pääse edes enään henkilö autolla mitä liikku ihmisen päässä joka tukkii pihansa täyteen erillaisia koneita ei mitään.
Joku roti tohon hommaan pitää saada.

asiasta kirjoitti:

Niin eiköhän ala tulla lakia siihen missä raskasta kalustoa pidetään. Se on kumma homma kun isojen tai vähän pienempienkin kuljetus firmojen kuskit ei saa
ajaa niitä autojansa kotiin. Miten näillä isoilla firmoilla on tajuttu asia että rekat ei kuulu omakoti talon pihaan? Täällä pohjanmaalla näkee omakotitalojen pihoja jotka on niin täynnä erillaisia koneita kuten traktoreita tai kuormaautoja että sinne ei pääse edes enään henkilö autolla mitä liikku ihmisen päässä joka tukkii pihansa täyteen erillaisia koneita ei mitään.
Joku roti tohon hommaan pitää saada.

Lue lisää

pihassa koko kesän, ei kylläkään koko ajan mutta sillon tällöin. takapihalla 4-akselinen sora-auto tai 120 volvo pyöräkone. Tai jos on lavetti perässä ni ei sovi pihaan vaan oon jättäny tienvarteen. Ei oo ketään haitannu. Meilläpäin kaikilla yrittäjillä on auto tai autoja omassa pihassa tai kuskin kotona. Millonkaan en oo kuullu kenenkään valittavan asiasta.

vehkeitä kirjoitti:

pihassa koko kesän, ei kylläkään koko ajan mutta sillon tällöin. takapihalla 4-akselinen sora-auto tai 120 volvo pyöräkone. Tai jos on lavetti perässä ni ei sovi pihaan vaan oon jättäny tienvarteen. Ei oo ketään haitannu. Meilläpäin kaikilla yrittäjillä on auto tai autoja omassa pihassa tai kuskin kotona. Millonkaan en oo kuullu kenenkään valittavan asiasta.

Lue lisää

niin jäi äsken sanomatta, lavetin kyydissä melkein aina 22 tonnin kaivuri tai 20 tonnin pyöräkone ja se semmonen revohka ei oo ihan huomaamaton.

asiasta kirjoitti:

Niin eiköhän ala tulla lakia siihen missä raskasta kalustoa pidetään. Se on kumma homma kun isojen tai vähän pienempienkin kuljetus firmojen kuskit ei saa
ajaa niitä autojansa kotiin. Miten näillä isoilla firmoilla on tajuttu asia että rekat ei kuulu omakoti talon pihaan? Täällä pohjanmaalla näkee omakotitalojen pihoja jotka on niin täynnä erillaisia koneita kuten traktoreita tai kuormaautoja että sinne ei pääse edes enään henkilö autolla mitä liikku ihmisen päässä joka tukkii pihansa täyteen erillaisia koneita ei mitään.
Joku roti tohon hommaan pitää saada.

Lue lisää

Jos Pohjanmaalla asuvaa kiusaa yrittäjien toiminta, muuta demariksi Vantaalle ja anna niiden yrittää, joilla siihen on rohkeutta ja päättäväisyyttä. Eräs piirre mitä pohjalaisissa ihailen, on juuri se rohkeus ja päättäväisyys, mikä näkyy siellä eri alojen yritysten määrässä. Ovat vielä työnantajina suoraselkäisiä ja asioista voi keskustella niiden oikeilla nimillä. Tässä puhun kokemuksesta, olen tässä tovin ollut pohjalaisten yrittäjien leivissä ja homma toimii. Haukut tulee suoraan, mutta niin tulevat kehutkin.

No joo, poikkeukset vahvistavat säännön; kuljetusalalla noillakin poikkeuksilla on nimi, niitä on helppo vältellä...

Meidän naapurissa asuu myös kuorma-autoilia ollut kiva herätä nyt kesälomalla joka aamu 5 aikaa kun kuorma -auto lähtee käyntiin käytetään vartti ennen kuin päästään liikkeelle tarvisko muuttaa Kotoa pois loman ajaksi

K-Auto pilaa maiseman ja haisee kamalalle!

P.Pirkko kirjoitti:

K-Auto pilaa maiseman ja haisee kamalalle!

Mikä kuoma-autoissa haisee?????

K-Autot haisee paskalle

Siisti-Setä kirjoitti:

K-Autot haisee paskalle

Mukava kuulla, mutta missä päin maata tämä K-Autot sijaitsee? Millaista yritysmuotoa harjoittaa, onko osakeyhtiö vai toiminimi? Onko kyseessä kuljetusliile vai kenties autoja myyvä yritys? Ja kenen tai minkä paska siinä K-Autossa mahtaa haista?