Puhalletaan vähän eloa palstaan ja kysytään mitä Saatana teille merkitsee? Esimerkkeinä...
Vaihtoehto 1: Saatana symboloi ihmisen itsetietoista ja keinotekoisista moraalikäsityksistä vapaata puolta tms. Ei ole olemassa Saatanaa itsenäisenä olentona eikä mitään muutakaan henkimaailmaa. Ihminen on oma jumalansa ja saatanansa.
Vaihtoehto 2: Saatana on olemassaoleva, konkreettinen voima ja olento joka vaatii palvontaa ja palkitsee palvelijansa.
Vaihtoehto 3: Saatana on olemassa luonnossa ja ihmisessa todellisena voimana, mutta ei persoonallisena hahmona.
Vaihtoehto 4: Ihminen on langennut enkeli, todellinen Saatana, joka laskeutui henkiseltä tasolta aineelliseen olemassaoloon. Muuta Saatanaa ei ole.
Vaihtoehto 5: Jumala on Saatana. Gnostilaisuuteen pohjautuva käsitys siitä, että maailman on luonut "paha", todellista jumalaa alempi olento ja huijannut ihmiset palvelemaan itseään uskontojen jumalana. Saatana on "tämän maailman jumala" eikä siksi kannata edes puhua saatanasta vaan jumalasta.
Muistakaa että mikään vaihtoehto ei ole väärä tai sulje toisiaan pois.
Vaihtoehto 1: Saatana symboloi ihmisen itsetietoista ja keinotekoisista moraalikäsityksistä vapaata puolta tms. Ei ole olemassa Saatanaa itsenäisenä olentona eikä mitään muutakaan henkimaailmaa. Ihminen on oma jumalansa ja saatanansa.
Vaihtoehto 2: Saatana on olemassaoleva, konkreettinen voima ja olento joka vaatii palvontaa ja palkitsee palvelijansa.
Vaihtoehto 3: Saatana on olemassa luonnossa ja ihmisessa todellisena voimana, mutta ei persoonallisena hahmona.
Vaihtoehto 4: Ihminen on langennut enkeli, todellinen Saatana, joka laskeutui henkiseltä tasolta aineelliseen olemassaoloon. Muuta Saatanaa ei ole.
Vaihtoehto 5: Jumala on Saatana. Gnostilaisuuteen pohjautuva käsitys siitä, että maailman on luonut "paha", todellista jumalaa alempi olento ja huijannut ihmiset palvelemaan itseään uskontojen jumalana. Saatana on "tämän maailman jumala" eikä siksi kannata edes puhua saatanasta vaan jumalasta.
Muistakaa että mikään vaihtoehto ei ole väärä tai sulje toisiaan pois.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jumalan ja saatanan ilmentävän ihmisen eri puolia, "hyvää" ja "pahaa". En usko olentoina näihin. Saatana on se ihmisen rehellinen puoli. Kai tuo ykkös vaihtoehto on lähinnä.
Uskon kuitenkin jonkinlaiseen korkeampaan voimaan, mutta en pidä sitä minään jumalana, joka olisi luonut maailman jne.
2: Näennäispalkitsee.
3: Persoonasta ei voida puhua eläinten ulkopuolella.
5: Näin se on.
Kallistun vahavasti vaihtoehto ykkösen kannalle. Saatana on siis minulle (joskus saatanahamoon personifoitu) symboli, joka edustaa ihmisen vaistoja, tarpeita ja haluja, joista mm. kristinusko on tehnyt pääasiallisesti syntiä, tai ainakin korottanut "hengen" lihaa korkeammalle. Kuitenkin nämä vaistomaiset, niinkutsutut eläimelliset piirteet, ovat osa ihmistä ja siten luonnollisia. Ihminen saa myös toteuttaa näitä halujaan niin kauan kuin ei vahingoita sillä ketään, joka ei sitä ansaitse. Ihminen on eläin, mutta monimutkainen ja yksilöllinen sellainen. Juuri tämä tekee ihmisestä kaksinaisen olennon - sekä sivistyneen (yksin ja pienissä joukoissa - esim. jotkin pienet rymittymät, joilla on fiksuja mielipiteitä muttei keinoja toteuttaa niitä, koska heitä on vähän) että typerän (suurissa joukoissa, joissa massan mielipide vaikuttaa yksilön toimintaan jopa hänen henkilökohtaisen mielipiteensä vastaisesti, ja joissa joukolla on keinot toteuttaa nk. yhteistä mielipidettä - se on vaarallista: esimerkkinä suurten uskontojen kirkkojen jotkin toimet, mm. lakiin puuttuminen ja ihmisten syrjiminen uskon perusteella).
Olen jonkinlainen satanisti. Jonkinlainen siksi, etten mielestäni vielä tiedä tarpeeksi. En usko Jahveen tai Luciferiin olemassaolevina olentoina, mutta symboliarvoa nimillä on. Jahve (siis kristittyjen jumala) muuten edustaa minulle kirkkoa organisaationa ja kaikkea, mitä siitä aiheutuu. Vaikutuksia siis mm. joukkotyhmyys, tekopyhyys, ihmisten diskriminaatio. Toimii myös tekosyynä sotia ja puuttua vaikkapa valtion lakiin. Hämmästyisitte, jos tietäisitte, kuinka monessa kohtaa Suomenkin laki perustuu kristinuskoon, jonka uskovat tietenkin määrittelevät jumalan sanaksi.
("Jumala" siksi pienellä, että Jahve on ymmärtääkseni kristinuskon jumalan nimi, ei "Jumala", joka on substantiivi eikä nimisana. Enkä usko mihinkään jumalaan, joten minulla ei ole mitään syytä kunnioittaa tätäkään yhtä mitenkään erikoisena. Vaikka jumalia olisikin, niin miksi juuri kristinuskon jumala olisi The Jumala, äijä, the man? Paitsi tietenkin siksi, että kristityt niin haluaisivat uskoa...)
ja jumala (kirkko kun se sitä edustaa) pahis? Sun mielestä, mitä?
Nuo hienosti sekoitettuna keskenään ja maustettuna ripauksella kilpailuhenkeä niin valmissoppa on tarjoiltavaksi.
Jämät 2 ja 3 voidaan vääntää pyttipannuksi joku toinen päivä jos maistuu.