Edellinen päättyi nopeasti "tilppuun", kiitos innokkaiden osallistujien. Ehkä kerho on sopivampi nimi. Kokoonnumme tänne keskustelemaan mistä lystäämme. Minulla on muuten vaikeaa kirjoittaa sana keskustelu, väkisten siitä tulee keksustelu. Keksustelkaa nyt tekin!
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Näenkö oikein kun minusta näyttää, että kansallisomaisuutemme ollaan hävittämässä kokonaan. Tarkoitan kaikkea sitä, postia, rautateitä, pankkeja, jotka tarjosivat pitkää vaikkakin kapeaa leipää suomalaisille - siis työtä.
Valehtelevatko poliitikot väittäessään yhä uudestaan, että työllisyyden hoito on heidän ykköstehtävä?
Olehan kuullut, kuinka kokoomus huutaa suureen ääneen ulkomaista työvoimaa Suomeen.
kuin yksisilmäinen, yksipiippuinen demari.
Ilkeekin vielä syyttää muita kuin vallassaolijoita.
Sos.demit ovat myyneet Suomen, ja pistäneet rahat taskuunsa.
Älkää äänestäkö tuollaisia.
Ranskalaiset ovat suivaantuneet EU:hun, koska se ei kykene estämään työvoiman siirtymistä halpamaihin ja halvan työvoiman tuloa EUhun.
Näin eriarvoista ja kauheaa ei Suomessa ole ennen ollut.
Nyt jos oliasi Kekkonen presidenttinä, hän olisi ajat sitten tehnyt lopun tuollaisesta.
Kekkosta enää ja toivottavastin päästään eroon
Vanhasestakin
Jos syytetään tai kiitetään jotakuta, pitäisi aina esittää perustelut!
Minulle mutu sanoo, että ollaan otettu oppia Venäjältä mitä kansallisomaisuuden "talteen" ottamiseen tulee. (Venäjän kielessä ei oikeastaan ole varastaa sanaa, siellä otetaan talteen, korjataan vetelehtimästä).
Nythän Viron valtio tuntuu ostavan rautatiet takaisin yksityisiltä. Minusta valtion pitäisi suojella yhteistä omaisuutta eikä tuhlata sitä.
että voikohan demareita yksin syyttää Suomen myynistä.
Minun mielestä se on pääoma, joka siirtyy halpa työnvoiman maihin, Suomessa työtä tekevä ammattinsa osaava työmies jo osaa pitää puoliaan, tosin alakynteen useasti jää.
Mitä on nämä irtisanomiset, ei demarit puolueena työtä anna, eiköhän työtä jakavat kuulu aivan toisiin porukoihin.
Katselkaa noita sanomalehtiä,nyt on taas lueteltu ne suurimmat omistajat ja rahakkaat, kuka siellä keulilla kelluu, ei suinkaan demari työmies, tuskin moni muukaan palkallaan elävä.
Minäkin osaan äänestää ja aivan varmasti kohteena on Demari.
Herää kysymys miksi rahoitustarkastus ei puutu valtion omaisuuden hävittämiseen, kun poliitikot eivät tunnu siihen pystyvän. Pekkarinen aneli Fortumin johtajilta, että sopisiko heille optioiden kohtuullistaminen. Ei tuntunut sopivan.
Sukulaismies on rakentamassa laivaa suomalaiselle yhtiolle Intiassa,mikahan mahtaa olla motiivi,varmaankin halpa tyovoima.
Muutos ehdotus äänestyskäyttäytymisen perinteisestä tavasta on mielenkiintoinen. Kuten tiedetään puolueuskollisuus joidenkin mielissä on ja pysyy kun tervatynnyri Junttilan talon nurkassa. Kun se on seisonut siinä 100v sen paikkaa ei muuteta. Vaikka aika ja tilanne vaatisi muutosta.
Myrskyvaroitus muutos on ja olisi suurpuolueille.
ole demari?Nalle ei ole demari.Mene politiikka sivuille aukomaan päätäsi?
"...vaikka aika ja tilanne vaatisi muutosta!"
silti tyhmin äänestää
"niinkuin on aina äänestänyt!"
Ruuneperi on eri yhteyksissä avoimesti ilmaissut oman vaalitaktiikkansa ja ehdottanut sitä meille muillekin. Ideana on että suurten puolueiden asemaa on järkytettävä. Ne eivät kykene eivätkä haluakaan tarttua todellisiin epäkohtiin koskivatpa ne sitten työllisyyttä,optiokähmintää, tuotannon pakenemista halpamaihin, naisten tasa-arvoa palkkauksessa tai meidän eläkeläisten asioita.
Ruuneperin taktiikka olisi myrskyvaroitus suurille puolueille.
Virheitä pitää oppia! Yritetään toisella tavalla,ikään kuin mutkan kautta! Politiikka on raakaa peliä.
Yle lopetti uutisten tilaamisen STT:ltä, puolueettomalta tiedon välittäjältä. Kun tiedämme, että radion johto on kepulla, telkan demareilla, saamme tosinkin tuutin täydeltä propagandaa.
On tosi myrkyllistä katsottavaa informointi eläkkeistä. TV kertoo kuinka eläke on noin 50% ansaitusta palkasta yksineläjälle, mutta jopa 70% kahden hengen taloudessa.
Eipä tuoda esille että suurin osa asuu yksin, kuinka paljon, montako % eläkeläisistä heitä on jotka joutuvat tulemaan toimeen sillä 50% ansaitulla eläkkeellä.
Palkkatulot kohoavat joka vuosi, näin ollen myöhemmin eläkkeelle jääneiden eläkkeet ovat paljon suurempia. Nyt eläkkeellä olevien tulotaso laskee prosentuaalisesti huomattavasti uusiin eläkkeisiin verrattuna leikatun indeksin ja hintojen nousun vuoksi. Tämänpäivän eläkeläiset joutuvat yhä suurempaan ahdinkoon. Tämän päivän 50% eläke on jo huomenna paljon alle 50% on täysin selviö.
TV haastattelut antavan varsin myönteisen kuvan eläkeläisten toimeentulosta, keskibrutto eläke on jopa hieman yli 1000€.
Eläkeläiset ovat täysin järjissään olevia henkilöitä, huomaavat hyvin aivopesun miten meitä poliitikot pitävät puheissaan suorastaan pilkkanaan.
Piilomainonnalla on tarkoitus hämätä katselijaa, kuuntelijaa, lehtien lukijaa. Mutta totuus eläkkeiden jälkeenjääneisyydestä ja palkansaajia korkeammasta verotuksesta ei muutu miksikään.
Pidän suorastaan vastuuttomana luoda eläkkeistä varsin myönteinen kuva, kun tiedetään sen aiheuttavan lisää masentuneisuutta eläkeläisten keskuudessa.
Tilastojen mukaan joka päivä yksi eläkeikäinen tekee henkilökohtaisen ratkaisun. Nämä aivopesut poliittisten päättäjien ja Eläketurvakeskuksen
taholta ovat myrkyllistä luettavaa Euron soikeaksi venyttäjille. Ajoitus informaatiosta näin masentavaan vuodenaikaan on todella ajattelematonta.
Eläkeläisten eri arvoinen kohtelu muuhun väestöön nähden on täysin väärin.
mieltä kanssasi. Yksinäisiä eläkeläisiä on paljon ja myös aikanaan tultu toimeen pienellä palkalla. 50% palkasta eläkkeenä josta vielä otetaan vero tuntuu hyväksi käytöltä. Se on vanhempien arvostusta kerrassaan.
Tehtiin töitä hikipäässä maksaen verot ja kerrytettiin eläkettä. Sanottiin sen hyvin riittävän. Vilauteltiin puheissa verojenkin pienuutta eläkeläisille. Eläkekassassa oli rahaa.
Sitten joku sai päähänsä sijoituksella saada lisää. Alkuun eläkekassaan ei saanut koskea, koska se oli vara tulevaan. Muutettiin sekin sijotustiliksi.
Nuorille höpötetään heidän maksavan eläkeläisten eläkkeet. Kummallista, vaikka olemme itse keränneet oman eläkkeemme.
Tunnetaan. Äänestä ruåttalaista, niin Joulu on joka päivä.
pitkän koulutuksen ja pienen palkan eläkeläisiä lohdutettiin aikoinaan sillä, että eläkkeemme on sitte 66 % palkasta, joten koettakaa kestää.
Kun eläkeikä koitti, otettiin kansaneläke pois, pohjaosakin , ja se vielä kahteen kertaan!
Sanottiin, että "vahingossa otettiin kahteen kertaan".
"Vahingossa ottamista" jatkettiin 10 vuotta joka kuukausi.
Vahinko tunnustettiin, mutta ei maksettu takaisin.
Sellaista on demareiden politiikka.
Äänestän kumouksellisesti ihan eri puoluetta kuin tähän saakka. Poliitikkojen on saatava tuntea nahoissaan suosion menetys.
Kun jossin viestissäni kehoitin kaikkia eläkeläisiä äänestämään yhtä pienpuoluetta ja näin osoittaisi voimansa vaikuttaa.
Esimerkiksi SDP menettäisi, arvioni mukaan, n. 500 000 ääntä ja se kyllä hätkähdyttäisi.
Miksikö RKP?
RKP:läisillä on maan paras talousasiantuntemus. "Kielipuolueena" RKP:n on hoidettava kaikkien asiat, ei ainoastaan "duunarin" tai "dohtorin".
Jos talousasiat ovat kunnossa hyötyy siitä jokainen finntollokin. Finntolloksi nimitän ruotsinvihaajia, jotka eivät kieltä sanaakaan osaa ja haluaisivat koko kielen kuolevan
Miksei sitten Perustuslaillisia, tai Vihreitä tai Vasemmistoliittoa? Sen "miksein" saatte te perustella.
Eduskunta ja hallitus eivät voi paeta vastuutaan sanomalla etteivät voi tietyille asioille mitään. Kun nämä tietyt asiat koskevat maan henkistä ja taloudellista alasajoa, heidän juuri on voitava tehdä asialle jotain - ja paljonkin.
Nykyinen eduskunta on karkeasti epäonnistunut työssään. Kansan on tartuttava asiaan. Ruuneperin esittämä malli on yksi vaihtoehto muutokseen.
kun en ruottinkielisiä äänestä. Ruottinkielisten palvelujen vaatimukset vaan vielä lisääntyisivät ym.
Vaikka olisi minkälainen ruuneperi, niin ei suomenkielisten alueiden mummuja ja pappoja puhuta ruotsinkielen puoluetta äänestämään! Suuressa osassa maata ajatukselle nauravat hevosetkin...
Villakoiran ydin Ruuneperin mallissa käsittääkseni on, että suurille puolueille olisi saatava aikaan myrskyvaroitus. Onhan muitakin pienpuolueita kuin rkp.
Onko maan asioiden hoito naurettavaa? Naura Sinä vaan kaikkien muiden hevosten kanssa, minä taas yritän ajatella, miten saataisiin asiaat "parempaan hoitoon".
Näyttää siis siltä, että ajatukseni ytimen tajuaa vain Silminnäkijä.
Kyllähän tuo nyt on vähän liian kaukaa haettu apu tuo RKP:lle äänten antaminen. Hintriikan kanssa samaa mieltä oon.
En ole hakenut apua miltään puolueelta, en yhtään ainutta kertaa, en koskaan.
Olen halunnut kertoa miten äänestämällä VOITAISIIN vaikuttaa.
Rkp oli esimerkkinä!
Siinä oikea tollojen tollo. Kyllä 5%:n vähemmistön takia maan kaksikielisenä pitäminen on suurinta hulluutta aja tuhlausta tässä maassa. Miksi 5 % kansasta ei voisi opetella enemmistön kieltä, sano se!
Ei pidä polttaa hihoja moisten tahkonvääntäjien vuoksi. On aina ollut vika suuntaan vääntäjiä, kun se järki ei kaikilla pitkälle ulotu.
Äänestämällä jotakin pienpuolueista, voidaan järisyttää suurpuolueiden mahtiasemaa.
On niistä kolmesta kuka tahansa vallan kahvassa kiinni ollut eläkeläisten asema on vain huonontunut vuosi vuodelta. Kirkkain silmin puhutaan tiedotusvälineissä miten hyvin eläkeläisten asioita on hoidettu, vaikka totuus näyttää aivan toista.
On totta, palveluita on lisätty, mutta niiden käyttö on hinnoiteltu niin korkeaksi ettei eläkeläisellä ole useinkaan niiden käyttöön varaa. Jos eläkkeesi on n.1000€/kk/brutto siihen on kovin huonot mahdollisuudet saada mitään avustuksia-tukia. Leikattu indeksi ja muita korkeampi verotus takaa vuosi vuodelta yhä niukemman elannon eläkeväelle.
Äänestämällä pienpuolueita saavat kirkasotsaiset suurpuolueet todellisen myrskyvaroituksen.
RKP:tä olet kehottanut äänestämään monet kerrat aikaisemminkin, joten kerpele vaan!
Mitä hevosten hirnumiseen tulee, niin eivät ne maan asioiden hoitamiselle hirnu. Eivätkä Sinullekaan. Vain ajatukselle saada esim. lappilaiset (tai savolaiset, karjalaiset...) äänestämään RKP:tä.
Älä hirmustu, jos muillakin on mielipiteitä!
Nyt on Hintriikalla päällä paha lukihäriö yhdistettynä sanasokeuteen. Näyttää siellä Pohjanmeren perukoilla olevan myskytuuli riepottamassa ajatuksia pahan kerran. Nyt jo pöksyt tutisevat pelosta, jos ne etelän immeisten ehdotukset saavat niin kovaa tuulta purjeisiin että Perämeren porukatkin löytävät siementä ajatuksiinsa.
Hm! Paras tässä vaiheessa vain ihmetellä...
Pohjanmerellä (katso kartasta) saattaapi tuulla. Täällä Pohjanlahden perukoilla vain kerpeleet ilmassa leikkiä lyö...
Olen pikemminkin pyytänyt olemaan eri mieltä kuin itse olen.
Olen johdonmukaisesti, alusta lähtien, kehoittanut järkyttämään kolmen suuren asemaa. RKP:tä olen ehdottanut vaihtoehtojen puutteen y.m.s, takia.
Nyt annan mainitsemillesi kieli-intoilijoille puheenvuoron::: Miten te, Hintriikka y.m. ratkaisette asiat? Jag bara frågar.
Muistutuksena: Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen maa. Yli 2/3-enemmistollä sitä voidaan muuttaa. Toimikaamme, tai yrittäkäämme edes, vaikuttaa - lain puitteissa.
Englannin, Saksan, Ranskan, Puolan ja Turkin johtajat ajavat sumeilematta oman maansa etuja. Mitä meidän johtajamme tekevät? Heidän sanavarastoonsa ei kuulu Suomen etu.
Sitten he ihmettelevät, että kansa vastustaa EU:n perustuslakia ja koko EU:ta. Jos joku erehtyy puhumaan kansan eduista ja tarpeista, hänet leimataan populistiksi.
Ei äänestetä näitä!
Jokaisella pitää olla oikeus omaan äidinkieleensä. Se on minun mielipiteeni. Mutta ei minusta vaan millään leipomisella tule ärkoopeeläistä, vielä vähemmän perustuslaillista (siis sellaisen puolueen kannattajaa).
Loppuihin en nyt ota kantaa enkä yleensä ottaen viitsi tällä palstalla harrastaa poliittista väittelyä pipo tiukalla. Niin kauan olen osannut äänestää kuin minulla on äänioikeus ollut. Osaan jatkossakin.
Ovat niin paljon viisaampia kuin meikäläiset, että opettavat lapsensa kaksikielisiksi alle kouluikäisinä.
Miksi suomenkieliset eivät hoida samaa omille lapsilleen?
Kaksi kieltä on suuri asia. Helpommin vielä sitten oppii muitkain kieliä, kun niin hyvä pohja.
Kuin omasiakaan.
Josko ruåttaklaisia ja sdp -500000 Ja kaikki ruåttalaisille? Paljonko -kok ja -kepu? Vaikka -500000. Ja kaikki ruåttalaisille?. Se tietäisi 1,5 miljoonan äänen lisäpottipottia. Kyll tosiaan hätkähdyttäisi.
Ja sitten? Åck sen(nan)?
Taloushan menisi hyvin, kun koulunkäyneet sitä käyttäisivät?
Vaan toki ei ei. Kun seurailee Rå:n kansanedustajien vaateita tai Rå:n ehtoja hallitusohjelmaan, niin missähän talouden kehitys piileskelee? Kyllä vaatimukset ja halut liikkuvat pääsääntöisesti nurkkakunnassa.
Olet poikkeuksellinen ihminen näillä palstoilla, osaat jopa ajatella.
eläkerahoja kartuttanut kerkiä nauttimaan niistä ,koska voi kuolla ennenkuin kerkiää niistä nauttia.
Ja sekin on hämärän peitossa missä ne kerätyt eläkkeet ovat korkoa kasvamassa ,ei varmasti .
Ne ovat jossain kartuttamassa jonkun ison teollisuuslaitoksen "lainoina" jotka ei kasva korkoa .
Näistähän ei me eläkkeiden kartuttajat saada tietoa .
Ainakin ne jotka ovat olleet rehellisissä töissä "ei siis pimeissä" ovat eläkkeensä ansainnut . Mutta pahalta tuntuu ,kun seuraa joitakin eläkeläis ryhmiä ,nälkää saavat nähdä --onkoos ne kaikki niissä leipäjonoissa työttömiä ,taitaa olla puolet eläkeläisiäja opiskelioita.
Huononpa käsityksen olet saanut meistä palstalaisista, että poikkeuksellinen osaamisessaan, aijai.
Kyllä me toisetkin osataan, vaan ehkä kaikkien ajatukset eivät oikein käy yhteen.
Ja jotkut ehkä pitävät ajatuksensa salassa... saalaassaa...
Katos, kun apinatkin ajattelevat omalla tavallaan, mutta kyllä ne sen taidon osaavat takuuvarmasti.
Muut täällä ovat tolloja? Itsesi varmaan luit silminnäkijän kanssa samaan kategoriaan. Muutenhan et voisi hänen viisauttaan huomata. Tai meidän muiden tyhmyyttä.
Allekirjoitan!
En ole koskaan kirjoittanut tai kehoittanut äänestämään ruotsalaisia ,RKP. Otin nämä vain esimerkkinä siitä miten eläkeläisten miljoonaryhmä voisi vaikuttaa maan asioihin.
Jos palstalla on vain yksi, joka taktiikkani ymmärttää, Silminnäkijä, on kirjoittamiseni täysin hyödytön.
En ole koskaan kehoittanut äänestämään ruotsalaisia. Olen sanout, ettei kenenkään tulisi äänestää kolmea suurta.
RKP.n otin esille sopivana puolueena sen pienuuden, epäpoliittisuuden taloustaidon ja demokraattisuuden takia.
JOS keskittäisimme äänemme olisi sillä tösiaan vaikutusta.
Tulin aivan sentimentaaliseksi marketissa jossa tarjoiltiin maistiaisia Laitilan panimon uudestaan markkinoille lanseeramasta Joulu portterista. Mikä maku, mikä aromi jotenkin Cola tyyppinen maku nam, nam.
Toivottavasti siitä tulee oikein myyntimenestys.
Onko muilla portterin maku kielellä muistona -40 - 50 luvulta.
Uteliaisuus ei kuulu sivistykseen oliko joku mukana Miitti risteilyllä?
Olin "miittaamassa" "sattilaisia". Meitä keksustelijoite oli n. 1,5.
Itse katson olevani keksustelija sanan varsinaisessa mielessä ja Kirjar n. 0,5-mielessä.
Hanko jäi mieleen pysyvästi, tai ainakin yksi hankolainen.
Hangö, Hangö, Hangö, sol och sommardag
viinan vaikutteista muuta en muistakaan.
Eikö toiset osanneet keskustella, ainakin kirjoituksesta päätellen saa sellaisen käsityksen.
Ja eikös juhlimaan lähtijöitten kuulukin jättää keskustelutaitonsa oman onnensa huomaan.
Täällä on olemasa sellainen kuin chat, jossa vaihdetaan mielipiteitä pikatyyliin tai kammareissa. Näistä tavallisista keskustelijoista olin minä ainoa ja Kirjaria sanoin puolikkaaksi hänen vähäisen osanottonsa takia.
Ehkä teen väärin kun kerron matkasta. Humalassa siellä olin vain minä ja kuitenkin tanssikunnossa.
Kyll ruåttilaivalla pitää ottaa, jotta siitä reissusta selviäsi.
ps. Taidat hivenen liiotella. Olen varma, että humalaisia tanssijoita oli useampi.
Jokainen ryyppää ruattinlaivalla ja muulloikin, niin paljon kuin haluaa.
kirjoituksen lukemiseen että olitte miitissä laivalla.Minä en ole ollut koskaan Ruotsin laivalla että olenkö jäänyt paitsi jostain ihanasta kokemuksesta.
Olisi varmasti hauskaa seilata jos olisi täti setä.Teillä on helppoa senkun nousee vain laivaan,että täältä joka lähtee ajamaan 900 km,pitää olla tosi kovat halut.Tanssia sain maallakin kun opeteltiin buggia neljä tuntia lauantaina.
Hyvä kun olette saaneet laivassa jotain mieltä ylentävää.Kävin kyllä Oulussa siellä oli lunta enemmän kun meillä.
Tapasin oyksin silmäklinikalla mahtavan soteveteraanin 86.v.Kiire vielä maataloskoneita ajamaan.Vieressä olevalla mummulla oli pitelemistä kun sitä yritti hiplata siinä huomaamatta.
Oli huvittavaa seurata miten papan sisällä asusti pikkupoika eikä ollut dementiaa.Oli hauska.
Aijomma miehen kanssa käydä tapaamassa kesälomareissulla pohjanmaalla haastatella tutusta.Että sellaisia meidän miitit.
Et ole jäänyt mistään paitsi, olen sen verran noilla laivaristeilyillä käynyt.
Ja ei kai se ollutkaan mikään erikoisasia se laivalle meno.
Uskoisin että monet vain halusivat tavata näitä palsta tuttaviaan.
Vaikka enhän minä tiedä kenekään haluista mitään.
Oli minullakin ensin ajatus mukaan lähteä ihan tapaamistarkoituksessa, mutta sitten tuli mieleen että mitä minä vanha kääkkä siellä toisten nuorempien jaloissa tekisin
Mikäs sen parempaa?
ja vielä samaan aikaan merellä .
Lähdin Tukholmasta Turkuun ,samaan aikaan. Meitä oli yli 20 Ruotsin suomalaista Tukholmalaista eläkeläistä matkalla, minäkään en ole ollut laivassa ainakaan kolmeen vuoteen,oli tosi hauskaa
vaikka saimme katsoa vähän toisten perään ,koska joukossa oli lievästi dementtiää sairastavia myös.
Ja rullaattoria oli kanssa ,eikä se ole niitä helpoinpia paikkoja esm, hakea omaa hyttiä.
Mutta hauskaa oli kaikilla ,ja se olikin matkan tarkoitus . Ihmettelin kuinka moni jo 80 ikäiset jaksoivat istua tanssilattian reunustalla ja katsella ja kuunnella . Onneksi orkesterit olivat Suomalaisia .
Ja Ruoka oli sitten seuraavana päivänä erittäin hyvää, siinä olikin tekemistä että kaikki sai mieleistään ---runsauden takia ,kun eivät kerinneet kaikkia maistamaan.
No, olihan siellä meidän joukossakin (muutama)joka
ei osannut oikeen hillitä sitä ,kuinka sen nyt sanois, janoaan.Varsinkin kun viinit olivat ruoan kanssa ilmasta.
Mutta kaikki olivat matkaan tyytyväisiä ,ensi tiistaina sitten saan kuulla kuinka kaikki pääsi kotio asti . Mutta luulisin että sekin puoli oli järjestyksessä.
tulen täältä Tukholman päästä samaan laivaan .
Joskus olen luvannut olla rannassa Jerry kainalossa ,mutta ei kuitenkaan ole tullut lähdettyä siihen satamaan vaikka siihen ei ole minulta edes pitkä matka.
joskus Espoota tai Helsinkiä katsomassa.
että keskiviikkona olin opiskeluaikaisen tyttöystäväni luona kylässä ja yötäkin,
kotiuduin tänään vasta.
Nykyisin yökyläilyt ovat harventuneet
tosi paljon, mutta mukava on jutskata
rauhassa, ja ajella kotiin vasta seuraavana
aamuna.
Seurallisuus ei silti iän myötä yhtään
vähene.
Madame Royal, Ranskan sossujen presidenttiehdokas, on globalisation vastustaja. Mikäli hänestä tulee presidentti, hän aikoo rangaista halpamaihin toimintansa vieviä firmoja sekä korottaa minimipalkkoja. Ranskassa pressalla on valtaa jotakin tehdäkin.
Meillä eduskunta aikoo vahvistaa EU:n epäonnistuneen perustuslain. Kansanäänestykseen sitä ei anneta ettei kävisi kuten Ranskassa. Kansa äänesti tekeleen nurin.
Ranskalainen sananlasku sanoo, että hyväntekeväisyys alkaa kotoa. Näin siellä tunnutaan ajateltavan politiikan tekemisestäkin. Globalisatio, johon Suomi on kallellaan pyrkii parantamaan maailman. Omat ongelmat jäävät ratkomatta.
Ritva Santavuori aamulla sanoi Clesille.Meidän vasemistolla se on elämäntäpa hoitaa toisten asioita vaikka oma polkupyärä on ulukona yön Simon sanoiksi.
Meillä totisesti olisi aihetta alkaa hoitaa oman maan asioita muutenkin kun eu,n,matkakohteena.
Tälläkin lopetetan nuorten paja joka antaa monelle nuorelle ensiaskeleet työelämään ja yhteisöön,ymmärtävään.Yksityisellä työmaalla on erilaista.
Vastapalvelukseksi Ruka saa kalliin parkkihallin ja synnytysosaston maksuja makustellan kokoajan.
Olen niskat kipeänä yrittänyt ottaa selville netistä, mikä se on se EU:n perustuslaki. Selkokielistä, yleistajuista esitystä ei löydy eikä sellaista luultavasti ole olemassakaan. EU:n perustuslaki nyt kuitenkin on tämän vuoden puolella ratifioitava, ts. saatava voimaan Suomen maassa, sanovat johtajamme.
Sellainen uutuuslauseke löytyi, nimittäin että EU:sta voi erota.
Alex Stubb päiväkirjassaan nähdäkseni selitti asian tämän hetkisen todellisen laidan: "Nyt ollaan siis tilanteessa, jossa tulisi pohtia etenemistapaa. Vuosi 2005 oli reflektiovaihe, jonka aikana pistettiin keskustelu uudestaan liikkeelle. Vuonna 2006, Suomen puheenjohtajuuskaudella, on saatava käyntiin analyysivaihe, jota seuraisi vuonna 2007 valmisteluvaihe. Silloin tehtäisiin päätökset siitä, uudistetaanko tekstiä ja jos, niin kuinka paljon. Valmisteluvaihtoehdot vaihtelevat konventista parlamentaariseen yleiskokoukseen. Perusajatus kuitenkin on, että kansalliset parlamentit ovat entistä vahvemmin mukana valmisteluissa.
Tavoitteena tulisi olla ratifiointi vuonna 2009."
Perustuslaki on siis muutosvaiheessa. Miksi meidän on kiiruhdettava ratifioimaan keskeneräinen laki?
Ovat tietysti aina olleet suomalaisten ja muiden eurooppalaisen puolella. Niin kauan kun, EU.N jääsenmaksuista tuli ranskalaisille maataloustuottajille kaikki tukiaisina takaisin, niin eipä mussutusta sammakonsyöjiltä kuulunut.
Ja varmaan Ranskan uusi pressa hoitaa Suomenkin köyhien asian. Sanon pissi pottaan.
En saanut viestistäsi selvää mitä tarkoitit. En todellakaan.
Ehkäpä joku translaattori tai sinä itse kerrot mielipiteesi.
Kalle-Aaretti on olevinaan ymmärtämättä, mitä tarkoitin ottaessani Ranskan myönteiseksi esimerkiksi sen suhteesta globalisatioon ja EU:hun. Eivät he tule hoitelemaan Suomen asioita (tietty), vaan keskittyvät omiin murheisiinsa. Niin pitäisi Suomenkin tehdä. Meillä on säälittävä tapa kerjätä kehuja maailmalta mihin hintaan hyvänsä.
Eikä se haittaa, jos tässä keskustelukerhossa välillä pidetään pipo sen verran kireällä, etteivät globalisation tuulet vie sitä mennessään - ja että nuoremmatkin lukijamme näkisivät meidän funtsivan muitakin kuin vain eläkeläiskysymyksiä. Ja ettei enää vaiettaisi kahdella kielellä.
asioita.
Samanaikaisesti meillä FORTUMIN pomot
vievät 500 000 000 € meidän rahojamme.
Presidentti näkee unta globalisaatiosta,
ja Pelle Peloton miettii 'punikkeja'.
:D
Hänelle kuuluvia tehtäviään pääministeri oli hoitamassa Puolassa. Olemme tällä hetkellä EU:n puheenjohtajamaa, ellet satu tietämään. Ei pitäisi sekoittaa asioita.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä ovat EU:n aiheuttamat vuotuiset hallintomenot verrattuna aikaan ennen EU:ta. Pelkästään EU parlamentti paitsi että pitää istuntojaan Brysselissä, vierailee kerran kuussa Ranskan puolella Strasburgissa - siis koko parlamentti, älytöntä menoa. Ja sitten nämä turhat maailmanparannusmatkat joka puolelle... Ei näistä menoista taideta kirjaa pitää eikä ainakaan niitä julkistaa!
Sas se! Hallintokuluissa siellä karsimista vasta olisi, näin puusta katsoen, kaiken toiminnan järkeistämistä. Tuo Strassburg - Bryssel -tapauksen esilletulo oli huippua, vaan ei mennyt läpi.
Ei mene kauaa kun vaalikeskustelut alkavat. Toivottavasti tätäkin asiaa puidaan.
Silminnäkijä taitaa olla ainoa, joka on äänestnyt tavallani EU:hun menoa vastaan. Esko Aho taas tavoitteli suurta kansansuosiota ja vei kepulaisetkin EU:n taakse.
EU tuli meille kuin sika säkissä. Sen ostoon liittyi niin paljon makeita lupauksia ettei niihin voinut uskoa. Lapselliset kuvitelmat komitean puheenjohtajuudesta ja muista korkeista viroista Euroopan ytimessä sokaisivat keskeiset johtajamme täysin.
Suomi ryhtyi leikkimään mallioppilasta ja rikasta sellaista. Kansan selkänahasta ja omaisuudesta kiskottiin (kiskotaan vieläkin) niin paljon kuin irti lähti.
Nyt pyritään kiireesti ratifioimaan perustuslaki, jotta olisimme entistä enemmän kiinni jossakin epämääräisessä, keskeneräisessä, joka johtaa uusiin syövereihin.
Asiallista keskustelua ei voi syntyä, koska tietoja ei tipu. Niitä joko ei ole tai niitä ei anneta.
;;;
Se putosi pois paikoiltaan tänne.
Ihan on oikealla paikalla vastauksesi, kiitos vaan.
Että olenko vähän iu-viu, kyselet. Suattaapi olla niinniin. Näillä omilla vähäisillähän minäkin ajattelen.
Katsos tuossa aiemmin oletin ihmeteltäneen sitä, että miksi pääministeri juoksee Puolan asioita selvittelemässä, kun selvitettävää olisi meilläkin riittämiin, ja sitähän tosiaan olisi, totta.
Tuohon minä onneton sitten viittasin puheenjohtajakaudenkin moninaisiin velvoitteisiin. Oliko uutisointi jo 15:sta kerta, vai niin.
Mutta mukavat illanjatkot!
Ruotsalaiset ei ranskalaiset oo koskaan pitäneet suomalaisten puolta.
Mielipiteeni on se, ettei Ruåttalaiset hoida suomalaisten asioita. Puhuu nim. kokemusta on.
Nämä meidän herrat ei näy tietävän minkälaista
tuhoa tämä EU on jo saanut aikaan maataludessa.
On jo valtavat määrät karjatiloja hävinnyt,kun
ei kannata EU:n määräysten mukaisesti toimia.
Ne isot tilat mitä nykyään on,ne on velkaantu-
neet niin paljon,että nyt kun tulee sukupolven
vaihdokset ei nuoret ota niitä velkoja niskaan-
sa.Ne menee myyntiin,nyt on jo ensimmäiset esi-
merkit tulossa.Mutta ei meidän päättäjät ole
moksiskaan.Mitähän siellä mielessä liikkuu?
Sinä sitä vetelet aika suorasukaisia johtopäätöksiä kanssaihmisistä! Silminnäkijä ja Sinä... no joo...
Oletan enemmistön palstalaisista olleen EU;n kannalla kun aiheesta äänestettiin.
Olettamukseni takia kirjoitin ehkä Silminäkijän osalta.
Oletit minun suhteeni ihan oikein, mitä tuli EU äänestykseen aikanaan. Olin EI miehiä. Mun mielestä mentiin syyhyttä saunaan. Olin ulkomailla opiskellessani pannut merkille, kuinka lujasti suuret maat vetävät kotio kohti. Ei niiden jaloissa pienet pärjää. Eri asia, jos halutaan sulautua (jotkut ehkä haluavat) suurten joukkoon.
Se merkitsee vain, kuten on nähty, ns. pohjoismaisen hyvinvointivaltio-idean menetystä.
Tarkoitin: Millä hiton perusteella Sinä ajattelet kaikkien muiden äänestäneen (itsestäänselvyytenä) toisin kuin te kaksi viisasta?
pyydän anteeksi hiukan kärkevää kysymystäni.
Syy siihen on kova huoleni Suomi-nimisen valtion asioista.
Fortumin pomot vievät taas 500 000 000€ meidän rahojamme, ja samanaikaisesti 9 kuntaa suunnittelee opettajiensa pakkolomautusta.
Opetus on mielestäni asia, johon päinvastoin pitäisi satsata todella kaikkien 90-luvun leikkausten jälkeen.
Äänestin aikoinaan EU:ta vastaan, arvasin, miten käy. Vielä pahemmin on käynyt. Nämä Lipposet ja Vanhaset mielistelevät EU:n pomoja niin että ällöttää. Oman maan kansalaisille SAA TEHDÄ MITÄ VAAN heidän mielestään.
MINUN mielestäni juuri päinvastoin pitäisi menetellä.
Minusta Suomelta puuttuu järkevä presidentti, puuttuu pääministeri, valtiovarainministeri...
Olemme tuuliajolla!
Saisikohan täälä keskustella aiheesta;lapset ja chatti?
Minä kun olen aivan järkyttynyt luettuani tämän päivän Ilta sanomien Liitelehden.Kerrottiin Suomi24sen alaikäisten chatista.Miten heti keskustelut kääntyy sexin suuntaan,nähtävästi aina asialla joku aikuinen.TÖRKEÄÄ Ällistyttävää.Tai sitten minä elän suoranaisessa Norsunluutornissa!
alaikäisten kielen käyttö paljon mieltä nosta.
Kun kuuntelee tuolla toreilla ja turuilla niitä
puheita,niin kyllä tulee mieleen,minkälaiset on
koti olot.Kyllä mielestäni lapsen perus kasvatus
kuuluu kotiin,eikä kouluun.Näitä lapsia käy sää
liksi.Kun ei ole käytöksen perus asioita kotona
vaadittu,niin jossain elämän vaiheessa tulee
vaikeuksia.Nehän saa koulussakin istua pipo
päässä.Vai liekö nykyiset koulut niin kylmiä
kesälläkin.
Et ole,etkä elä Norsunluu tornissa.Aistisi on
kunnossa!
suurin vastuu on kotona.Mikä siinä onkin ettei jakseta välittää siitä mitä lapset tekevät.
Ei koulu sitten enää kykene korjaamaan tehtyjä mokia.
heräsin liian aikaisin ,ja ajattelin että tulen tänne "maailmaa parantamaan".
Luin kaikki edelliset kirjoitukset ja huomasin että niihin ei minulla ole mitään lisättävää ,hyvin on niissä "pullat uunissa" .
Mutta sitten tuli Astartelle,ja luin ensin hänen profiilinsa ,aeyllätti iloisesti ,oli tosi kaunis runo . Ajattelin että onkoos ihan oma tekemä.
Sitten ajattelin mennä katsomaan mitä ne alaikäset Chattailee ,siellä en olekkaan käynyt aikaisemmin ,tottahan on sekin paikka katsottava ennenkuin voi lausua mitään mielipidettä.
Ja aion myös oikasta jos sattuu sellaista asiaa siellä .näin "vanhana"konkarina.
Ullamirjami,jos todella jaksat tuota nuorten Chattailua seurata.Kiitos muutenkin mukavasta palautteesta!
Lainojen korot ovat lähteneet nousuun, talletuskorot jököttävät ennallaan. Useimmat eläkeläiset pitänevät rahojaan käyttelytileillä. Pienimmillään sen korko on 0,10 prosenttia. Lisäksi pankit kokoavat tileistä tuottoa paitsi olemattomien korkojen kautta, myös perimällä erilaisia käyttö- ja palvelumaksuja. Pankeille käyttelytilit merkitsevät riskitöntä pääomaa ja sitä tiedetään olevan noin 30 miljardia.
Eläkeläisillä ei ole mitään mieltä sitoa talletuksiaan jollekin pitkäaikaistilille. Tässäkin asiassa juuri he ovat erityisesti rokotuksen kohteena.
Kansa nosti pankit jaloilleen 90-luvun romahduksen jälkeen. Minkään maan hyvitystä korvauksista puhumattakaan ei ole tullut. Pankkien muisti näissä asioissa on lyhyt.
Tätä ilmaista rahaa, muutama minunkin eurojani, pankit sijoittavat huimin tuloksin.
Muutmassa vuodessa pankkien hallussa olevat säästömme moninkertaistuvat. Meidän osuutemme on tuosta hyvin tarkkaan 0€. No, anteeksi nyt, valehtelin, saammehan me käyttelytileiltämme tuon 0,1%,
Jos me saisimme oman osuutemme ja maksaisimme siitä veron, marginaaliveron, se olisi kai n.50%. Valtiokin voisi rikastua pienistä säästöistämme verotuloina. Minkähänlaisia pankkien maksamat verot ovat?
Nyt siis kaikki sukkasäästäjiksi. Nordea ilmoitti aikanaan, ettei se tarvitse eläkeläisten säästöjä. Minä siirsin molemmat €uroni heti pois. Mitenkäs te muut teitte?
Kirjoitin niin kovaa tekstiä, että suomi24:n palsta, 70 , hajosi. Palaan hetken kuluttua asiaan jos palstalla saa jotakin sanoakin.
Sukanvarressa en säästä, mutta senverran pankille kiusaa teen, etten tilillä pidä rahaa kuin suoraveloituksien verran, siirrän ylimääräiset lanttini 1,5 % maksavalle S-tilille. (Meneeköhän mainonnan puolelle!)
Pankit perustelevat käyttelytilin alhaista korkoa sillä ettei se ole tarkoitettu säästämistä varten, ja että tilit voidaan tyhjentää kerralla (heh)! Kestämättömiä ovat perustelut.
Tuossa "tarkka likka" kertoi tallettavansa liikenevät eurot kaupan kassaan. Muuten hyvä idea, paitsi että varojen säilymisestä ei ole takuita konkurssitilanteessa. Muistammehan Osuuskassat ja kuinka säästäjille kävi...
muinoinen konkurssitila Elannon Säästökassalta, kirpasi kyllä.
Tuolla mainitulla ryhmällä menee kyllä senverran hyvin ainakin toistaiseksi, että on luotettava. Kotimaisuus ja korkoprosentti minutkin houkutteli tavoitesäästäjäksi esim. matkoja varten.
että korko putoaa 0,4:stä 0,15:en, että en hyväksy.
Sitten tuli muita kiireitä ja unohdin koko asian.
Syksyllä, kun pankkineuvojani kanssa keskustelin, hän sanoi, ettei sen
jälkeen ole annettu korkoa ollenkaan, 10 kk ilman korkoa!
Sanoinkin, että tuohan olikin ovela veto pankilta. En varmaan ollut ainoa, joka
unohti joksikin aikaa asian. Pankki rikastui.
Vein S-tilille. Sieltä voi ihan kivasti nostaakin. Kerran kysyin siltä pojalta, että voiko noin
vähän nostaa (eli 40 €). Poika sanoi, ett voooi, minä kerran nostin 50 centtisen, kun piti saada kärry.
Otin OPista Nordean kautta "kuuhun". Paremmin tuottaa kuin että olisin kiinnittänyt alkuperäissuunnitelmaani Mersuun. Höperöä hautoa rahojaan tuottamattomalla tilillä. Nyt saan rauhassa suunnitella seuraavaa tuottavaa tavoitetta.
HUSin johto deklamoi näyttävästi, että rahat eivät jatkossa tule riittämään hoitotyöhön, niin paljon lääkkeet ja kaikki kallistuvat. Jotain on tehtävä - säästettävä jostakin taas kerran. Vaikka rahaa säästetään yhä enemmän, sitä on entistä vähemmän.
Liikenneministeriö jakoi uudet digikanavat pääosin maksullisille ulkomaisille toimijoille. Sieltä ei tule näkymään yhtäkään kotimaista ohjelmaa.
Kulttuuriministeriö tiedottaa, että rahat kulttuurin tukemiseen loppuvat tai ainakin vähenevät niin, että yrittäkööt pahakkaat kirjailijat ja taiteilijat etsiä sponsoria jostakin!
Niin, ja siunatuksi lopuksi, Eduskunta haluaa ettei edustajien poissaoloja enää kirjattaisi. Se on rehellinen tunnustus siitä ettei heitä todellakaan siellä tarvita.
Siis isot puolueet kumoon ja pieniä tilalle !
Tarja, Matti, Pekkarinen ja muut johdossa olevat!
HERÄTYS!
Mitä tarkoitatte HUSsilla?
Eivät jouda Fortumin rahat Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin=HUS pelastamiseen. Eräiden rikastuminen johtaa maan köyhtymiseen.
Aikanaan puhuttiin paljonkin lehmänkaupoista. Ei niissä lehmiä myyty tai ostettu, vaan puolueet antoivat toisilleen etuja sulle-mulle-periaatttteella ja kansa maksoi.
Raivostuttavin on melko myöhäissyntyinen, ilmainen oikeusturva, jonka siis veronmaksajat maksavat verorikoksiakin tehneille.
Olletikin vasemmisto ajatteli, että maksukyvyttömätkin,eli varattomat,saavat oikeusavustajan.
Oikeisto, kokoomus tietysti etunenässä, oli riemuissaan; korkeapalkkaiset huippujuristit pääsevät puolustamaan suuria talousrikollisia, etteivät nämä joutuisi korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja.
Meille tulee maksettavaksi suuret puolustuskulut ja korvaukset jäävät saamatta.
Huippujuristi veloittaa varmaan päivässä enemmän kuin eläkeläisten keskieläke.
Ketkäkö ovat varattomia? Tyypillinen tietämäni "varaton" oli SDP:n entinen puheenjohtaja Ulf, "Uffe" Sundkvist. "Uffe" lieneekin ainoa joka on uskallettu mainita.
Jos me teemme rikoksen me maksamme aiheuttamamme vahingon. Kohta lusinee Ruuneperi kunnianloukkauksesta syytettynä ja molemmat euronsa menettäneenä.
Onkohan "Kakolassa" edes tietokone vai sanottaisko jo hyvästi.
En ole kuullut tai lukenut, että kertomani on ongelma, ei liene sellaiseksi koettu.
Pitäähän "työväenpuolueen" työllistää ja maksaa ylikorkeaa "työpalkkaa".
Huolissasi onhan siellä vierailupäivät.
Tulemme porukalla Sinua tapaamaan;)))
Muuten tuosta Uffesta olin valmis aikoinaan vaikka
tappamaan mokoman,vieläkin niskavillat nousee pystyyn,kun hänestä tulee puhe.
Paasikivi-Kekkosen linja (hyvistä puolistaan huolimatta)toi meille puhekiellon. Ulkopolitiikkaa ja Kekkosta ei kärsinyt arvostella. Tämähän sai Bertold Brechtin Hella Vuolijoen vieraana ollessaan kutsumaan Suomea maaksi, joka vaikenee kahdella kielellä.
Tämä piirre vallitsi voimakkaana vielä Lipposen "aika-kautena". Hänen Bushin vierailuaan ei äkkiä saanutkaan enää näyttää telkussa eikä mainita sanallakaan, mitä hän siellä sopi. Nainen kykeni suistamaan kansan avulla hänet vallasta. Tälle naiselle, Jäätteenmäelle kyllä kostettiin katkerasti.
Miks´ei näistä asioista saisi puhua nimeltä mainiten? Nykypoliitikot voittavat esiintyvät taiteilijatkin halustaan esiintyä kyseenalaisin perustein iltalehtien lööpeissä ja telkussa.
Jos suuren puolueen sihteeriä, Jaskaria, syytetään väkivallasta ja parituksesta, niin pitäisikö siitä vaieta? Sanoohan se jotakin, ellei kaikkea poliitikkamme luonteesta.
hänelle laitettiin ruoka suuhun lusikalla vielä rippikouluiässä.
Väärin kasvatettiin poika, erittäin ankarat säännöt kotonaan.
Tallinnassa "Eva" iski hänet kahvilassa, opetti juomaan (aiemmin täysraitis) ja erilaisia seksitemppuja. Siihen ihastui Harri. Niin "matala" on tämä tarina. Eroon naisesta ei enää päässyt millään, hänellä oli rikollisen konstit.
"Evaa" ei saanut lähtemään asunnostaan millään, ei edes lukkoa vaihtamalla. Seuraavaksi tuo nainen murtautui sisään. Ja kostoksi jättämisestä nyt kaikki tuo saasta Harrin päälle.
Kokenut kaikki kokee, täss sen vanhan tosiasian näkee, miten käy kun järki navan ja polvien välille valahtaa. On se Ieva tipu Harrille kyydit antanut. Harrilla oli niin vaikea elämäntilanne niin jostakin piti tunteen paloa saada. Nuolkoon nyt haavansa itse on ne aiheuttanut.
tekevät usein juuri tuon.
Ensin koulut ja opiskelut tiukkaan tahtiin, sitten avioliitto ja lapset sekä ansiotyö ja asuntovelat.
Kaikki on ohjattu aivan itsestäänselvänä ankaruutena.
Eräänä päivänä ihmisen iskeekin "Eva", jolle mikään ei ole ollut ikinä kiellettyä. Lemmenkonstit on opittu heti toiselle kymmenelle siirryttäessä, viina on viikon juoma, korkkarit jalkaan ja hame heilumaan!
Näiden kahden maailman rysähdys.
Tiedetäänkö,
paljonko nykyinen puoluesihteeri Tujunen on maksanut "Evalle" siitä, mitä tämä on Harrin pään menoksi keittänyt kasaan?
(Huorat voi aina ostaa ja maksaa, varsinkin virolaiset, kuka sellaiseen haluaa mukaan mennä. Kunpa muistaisivat, että virologia= oppi viruksista!)
Ajankohtainen kakkonen on huolissaan kypsään ikään? ehtineiden alkon käytöstä. Eikö sitten papat käytä alkoa kun aihe on kohdennettu mummoihin.
Hätä on ohjelmassa kova, asiaan pitää tarttua jo nyt ennekuin mummot on siinä kuuden kupin kumarassa. Kun 60v tulee täyteen kuulema alkoholin käyttö arkipäiväistyy .
Eikö ole sentään hyvä, että maan asioita hoidetaan? Onhan mummojen tipoteeraus Suomen ykkösasia.
Tällä aiheella menee varmaan moni kauhistelija keväällä Eduskuntaan että kolahtaa.
Suurena naisten ystävänä seuraan ohjelman tarkkaan. Tuosta piilevästä ongelmasta en ole kuullutkaan!
miettimistä kun miettiivät miksi "mummo juo". Ennen se oli Jeppe ja nyt mummo. Olet Ruuneperi ihan oikeessa, että joku siitä ottaa varmaan vaali teeman. Kyllä minulla pieni haju ongelmasta on mutta, että ihan tuolla tasolla jo sitä en vielä tiennytkään. Kai sitä vaan seuraa mikä on ittiään lähellä ja se ei ole tuo ongelma.
Joo, eiköhän pitäisi alkaa jakaa viinakortti työeläkekortin mukana kaikille mummoille, niin että viranomaiset voivat valvoa mummojen alkoholinkäyttöä ja tarvittaessa ottaa kortin kuivumaan.
Vaalien lähestyessä viinasta on tullut päivänpolttava aihe, ensin syyllistettiin eläkeläiset yleensä, sitten alaikäiset ja nyt mummot.
Raivostuttaa tämä ikäihmisten holhoaminen ja syyllistäminen kaikesta.
Jostakin pitää jutun juurta etsiä että saadaan aikaiseksi ohjelma joka räväyttää kaikkia.
Aina on ollut koko maailman sivu alkoholin suurkäyttäjiä siitä ei mihinkään pääse, mutta että nyt syyllistetään mummot. Päättäjät mesovat tasa-arvon toteuttamiseksi onko tämäkin sitä.
Kenenkä hihassa on ollut tämä mummo-kortti piilossa jolla nyt tehdään kyseenalaista mainosta. Holhousajattelu on mitä suurimmassa määrin holhousyhteiskuntaan vähittäistä siirtymistä. Halutaan kontrolloida siis kytätä mihin eläkeväki rahansa käyttää.
Elämme vapaassa yhteiskunnassa, olemme täysissä sielun ja ruumiin voimissa voimme siis elää, olla ja käyttää rahamme mihin haluamme. Eläkeläisilläkin on tähän oikeus.
Asian yleistäminen tuntuu harhalaukaukselta. Ei pidä mutu-tietoa hehkuttaa.
Kaksi asiaa tulee etsimättä mieleen:
On häpeällistä, että samasta työstä yhä vain naisille maksetaan huonompaa palkkaa kuin miehille. Naiset suoriutuvat tehtävistä takuulla yhtä hyvin elleivät paremminkin kuin monet miehet. Naiset alkavat olla koulutetumpiakin.
Ja sitten yksinäisten vanhojen naisten eläkkeet! Ei voi olla totta, että tämä törkeä epäkohta vain jatkuu ja jatkuu! Viho viimeisenkin kansanedustajan luulisi ymmärtävän, että nämä ihmiset on pantu liian tiukoille.
Nyt tosiaan huomio kiinnitetään "mummojen juopotteluun", että varsinainen syrjintä unohdettaisiin.
Sähkön markkinahinta on laskenut mutta Fortum kohottaa hintaa n. 15%.
Kuinkahan paljon L:n tilipussi kasvaa? Edellinekö on ainoa hinnankorotuksen syy?
Sainpa puhelin soiton ja tarjouksen sähkön hinnasta.
Heidän firmassa on halvempi tarjous ja hinta ei nouse kahden sopimus vuoden aikana?
Edelleen voi L… parkaa. Jos meikämannen sähköhinta ei nousekaan?
Mistäs ne hoptiot sitten tulee?
Mitäs nyt tehdään?
Ei hätää Ruuneperi. Fortum satsaa Venäjän uusiin voimaloihin. Se maksaa veliseni. Jos hyvin menee, johtajamme nettoavat paljon suuremmin summin kuin tähän asti.
Jos taas menee persielleen, niin kansa - Suomen kansa, maksaa. Me maksamme joka tapauksessa.
Energiamaksuissa on aivan kohtuuttoman suuret siirtomaksut.Itse Energiamaksu perusmaksu on verraten pieni, mutta siirtomaksu lisää kokonaismaksua toisella mokomalla.
Kuka on keksinyt siirtomaksun ja mitä se sisältää. Tiedän Vattenfall´lla siirtomaksu on kovin korkea, niitä siirtomaksuja voi olla useampikin laskussa.
kallista on siirtää sähköä pitkin kalliita suurjännitelinjoja ja vielä pienjännitelinjojakin. Muuntokustannuksetkin kuulunevat siirtokuluihin.
Siirtokustannuksia ei pienennetä kun ei ole vierekkäistä halvempaa siirtolinjaa.
Halventaisi, kun ranenettaisiin viisikaistainen.
Pojanpoikani pelaa erästä sotapeliä. Hän kuuluu valtakunnalliseen joukkueeseen, jolla on ulkolainen manageri. Peliä pelataan paitsi netin välityksellä, myös menemällä henkilökohtaisesti näytöksiin eri puolille maailmaa. He harjoittelevat rankasti,kuten mikä hyvänsä urheilujoukkue. Koulussa roikutaan miten kuten antamatta sille sen suurempaa arvoa.
Joskus kuljetan häntä junalle tai lentokentälle. Hänellä on attaseasalkkuun mahtuva huippupeliväline mukanaan. Jos kysyn tarvitsisiko hän matkarahaa, hän vilkaisee minua naurahtaen: "ei sinun ukki tarvitse."
Hän on ammattilainen. 16v.
(Saksa tuntuu haluavan rajoittaa sotapelejä. Ne kun simuloivat oikeita sotatilanteita.)
ja kaikkien samanmielisten pelaajien, olisi aiheellista päästä oikeaan sotaan.
Kaikkien ennusteiden mukaan se aika koittaa heillekin.
Kerroppa terveisiä pojan isälle.
Pojan isä, siis poikani haluaisi poikansa keskittyvän ihan muuhun kuin näihin sotapeleihin. Perheen kaksi muuta lasta ovat vallan toisenlaiset. Minkäs teet? Kysyn vaan. Poikahan "menestyy"!
Erään hyvän tuttavani aikamiespoika hakeutui nopean toiminnan joukkoihin. Siis noihin, joita nyt koulutetaan Saksassa. Poika on luonteeltaan niin kiltti, että sopisi paremmin pelastusarmeijaan, hyvin koulutettu - kuvittelee näin parantavansa maailmaa. He ovat tosissaan.
En tiedä kuinka suhtautua, miten ajatella, mikä täällä on oikeaa, mikä väärää. Kukas se sanoikaan, että kaikki on vinksin vonksin?
Rohkeneeko kukaan olla mitään mieltä näistä Nopean toiminnan joukoista? Tuntuu jotenkin vaikealta sopeutua ajatukseen, että poikiamme valmennetaan ja lähetetään sotimaan jonnekin.
Niin "ruununraakki" kuin olenkin, olen hämmästellen seurannut keskusteluja noista joukoista.
Mahdettaneenko tietää korkeallakaan tasolla mistä oikein on kysymys?
Asian ympärillä pyörii niin lukematon määrä kysymyksiä, ettei niihin kukaan pysty vastaamaan.
Olisiko niin, että tällaiset lapset ja nuoret ovat erilaisten houkutusten uhreja.
Nuoret ja erityisesti lapset, joutuvat aidolle elämälle vieraiden houkutusten uhreiksi. Suuri raha, kuuluisuus j.n.e. houkuttelevat. Matti Nykänenkin on nuorella iällä saatujen saavutustensa uhri.
Ihmisiä houkutellaan pois siltä pohjalta, jonka koti, kasvatus ja koulutus luovat.
Omia alakouluikäisiä poikiani vielä valokuvasin Savonlinnassa käydessä Koti Uskonto Isänmaa -patsaan edessä.
Luoja varjelkoon pieniä pojanpoikia.
ei tiedä mitä lapsenlapsemme saavat nähdä ja kokea.Aina on ihmissuku pysynyt hengissä vaikka se tuhoaa itseään koko ajan.
Ihmiset ovat niin innokkaita tekemään uusia.Jos tehtäisi lakko ettei synnytettäisi uusia ihmisiä loppuisi sodat.
Kun ei mailmassa olisi niin paljon kärsimystä kun on.
Tunku Nopean toiminnan joukkoihin kuuluu olevan suuri ja vaatimukset kovat. Vaaditaan kilpa-urheilijan fysiikka, tietämäni mukaan perhetaustakin tutkitaan. Sanotaanhan, settä sodissa parhaat kuolevat ensin. Heidät pannaan pahimpiin paikkoihin ja he ilmoittautuvat niihin vapaa-ehtoisina. Mikä paradoxi!
Myös nuoret pelaajat valikoituvat tiukkojen sisäisten näyttöjen kautta. Kamppailut käydään valtakunnallisella ja kansainvälisellä tasolla. Mitään rupusakkia nämäkään taistelijat eivät ole.
Olisikohan aika perustaa Muukalaislegioonan tapainen YK-joukko. Kaikki kapinajoukot tuhotaan ja riisutaan aseista. Aseiden valmistus ja myynti kielletään. Ainoastaan demokraattisesti hallittujen maiden armeijat sallitaan.
Olettehan kuulleet sanonnan:
Ei niin pientä putkea, ettei reikää keskellä. Reijätön on siis umpiputki.
Ei niin köyhää maata, ettei jokaisella "torrakkaa"!
Voisi kuvitella tähän (mistä yllä mainitset) pyrittävän näillä Nopean toiminnan joukoilla. Siinä on vain se, mihin Suomikin osallistuu, nimittäin asekauppa. Aseita myydään vaikka luotolla tai annetaan ilmaiseksi, jotta sotateollisuus pyörisi.
Suomella on kova halu johdattaa EU kumppanuuteen Venäjän kanssa. Mehän olemme kaikkien kaveri niin kuin karavaanari. Saimme taas kerran opetuksen, tällä kertaa Puolan taholta. Suurvallat eivät alistu.
Taisi tulla - ei kumppanuutta, vaan ryppy rakkauteen. Putinin nöyryyttäminen tuskin avittaa kumppanuuden syntymistä. Emme tiedä, mikä on provokaatiota, mikä totta. Poliittiset intohimot sumentavat näön.
Jos EU pystyssä pysyy ja jonkunlaisia suhteita pyrkii luomaan, niin eiköhän Venäjä kuitenkin olisi parempi kumppani kuin vihasellainen.
Mitä tulee Puolaan, tähän "USA:n osavaltioon Euroopassa", ei luulisi olevan edellytyksiä pullisteluun.
En tiedä, onko Putinia yritetty nöyryyttää, ei ainakaan suomalaisten taholta. Lienee kuitenkin hyvä, että Putin tietää miten ihmisloukkauksiin, kidutuksiin y.m., suhtaudutaan.
Itsekseni ihmettelen EU:n demokratiamallia, täydellistä yksimielisyyttä kaikessa!!!
Jos Vatikaani olisi EU:ssa itsenäisenä, sekin pyrittäisi EU:ta miten tahtoisi.
Esimerkiksi Suomen perustuslain muuttamiseen riittä 2/3:n enemmistö, n67%, EU:ssa 100%!!
Minunkohan pitää mennä Brysseliin kertomaan, ettei tullaisella demokratiamallilla asioita saada hoidettua koskaan eikä missään.
Siellä kävisi kuten Kafkan "Oikeusjutussa". Kukaan ei kuuntele, ei vastaa mihinkään. Siellä on vain loputtomasti käytäviä ja huoneita, jotka eivät johda mihinkään.
Vois olla kovastikin järkee kävästä siellä kertomassa mitä mieltä me vanhemmat ollaan.
Ne kaikkihan on siellä niin nuoria ettei ne vielä tiedä miten asioita sopusasti ja hyvin hoidetaan. Ei muuta kun Ruuneperi Brysseliin.
YLE myi vuosituhannen alussa tiedonsiirto- ja jakeluverkon lähetysasemineen ja mastoineen ranskalaiselle TDF yhtiölle 200 miljoonalla eurolla. Sittemmin sen osti amerikkalainen Charterhouse.
Pelkästään radio Suomea kuunnellessa amerikkalaispainotteisuus korostuu kaikessa, erityisesti musiikkitarjonnassa - ja tietenkin toimittajien rakkaudessa englannin kieleen. Selvä se!
Selvennykseksi sanon etten ole lainkaan Amerikan vastainen, siitä ei ole kysymys. Mutta kun YLEn tuotantoa ohjataan Jenkeistä, siis sitä mitä katselemme ja kuuntelemme, niin pielessä on itsenäisyytemme tässäkin asiassa.
Miten voit sanoa Ylen ohjelman jenkkiläisyydestä,ohjelmat ovat suorastaan Amerikan vastaisia, Bush on Suomen Ylen ohjelmissa hallituksineen kaiken pahan alku ja juuri, tämän käsityksen saa eittämättä ohjelmia katsoessa.
Kaikenlisäksi demari myönteisyys näkyy joka ohjelmassa. On hyvä kun on järkeä analysoida asioita, samoista asioista voidaan puhua niin moneen eri sävyyn.
Musiikkitarjonta on silminnähden ja korvien kuultuna jenkkipainotteista katselipa tai kuuntelipa mitä kanavaa hyvänsä. Taaskaan en tarkoita etteikö sieltä tulisi hyvää kamaa, mutta yksisuuntaista tarjonta on.
Mitä Jenkkikritiikkiin tulee, niin sitähän amerikkalaiset itsekin harrastavat ja kovaa sellaista, paljon kovempaa kuin meillä pahinkaan.
Mutta ennen kaikkea, kun määräysvalta on muualla, oman tuotannon esittäminen ja tekeminen kapeutuu. YLE "säästää" ohjelmatuotannossa.
Mielipiteideni vakuudeksi selasin tämän maanantai-illan elokuvatarjonnan telkussa: Parhaaseen katseluaikaan tulee 5 USAlaista leffaa: Paycheck (MTV3 kl 21.15), Uptown Girls (subtv kl 20.00), Rush Houyr 2(4nelonen kl 21.00), Kissaihmiset (MTV3 kl 22.30) ja Terminator kl 00.15 neloselta.
Aika vakuuttava näyte jenkkiläisyydestä, kun vastassa on pari vanhaa suomalaista elokuvaa ja yksi eestiläinen sekä pari englantilaista sarjista.
josta Hannu Karpo esitteli kamalia esimerkkejä Kesälahdelta ja Joensuusta.
Siellä naapurit tekivät kateuttaan toisensa elämän vaikeaksi, jos hiukan laimennetaan.
Vainoharhaisuus merkitsisi, että puhun pötyä, ts. että suuri amerikkalainen sijoitusyhtiö ei omistaisi oikeutta määrätä mitä katsomme ja kuuntelemme. Googletin itse EU komission virallisen tiedotteen, millä Charterhouse pisti poseensa ranskalaisen TDF:n, jolla aikaisemmin oli oikeudet YLEn lähetyksiin:
"Charterhouse/CDC / Télédiffusion de France SA
1.3.44 Komission päätös 15. marraskuuta. Aihe: luvan antaminen toimeen, jolla sijoitusrahasto Charterhouse Capital Limited (UK) ja Caisse des dépôts ja consignations (CDC) hankkivat määräysvaltaansa Télédiffusion de France SA:n (TDF). TDF on France Télécomin tytäryhtiö, joka omistaa siirtoasemia Ranskan televisio- ja matkaviestintämarkkinoilla. Charterhouse Capital ja CDC hankkivat yhdessä omistukseensa TDF:n osake-enemmistön."
Ehkä näistä ei kannattaisi täällä keskustella. Muutenkin huomaan jo harrastavani lähes yksinpuhelua muuten mainiossa Ruuneperin keskustelukerhossa.
Jatkakaa muut kevyemmin aihein!
Aiheesi on ainakin minulle vaikea ja siksi en voi siitä mitään järkevää sanoa.
Yleisemminkin ottaen palsta kuivuu. Omiin avauksiini on kyllä kiitettävästi vastattu mutta kuitenkin palsta sirtyy rullaamaan keskustelusivua 0-viestein.
Yle on aivan erillinen kaupallisista kanavista. Niillä ei ole mitään tekemista keskenään. YLEllä on TV1, TV2 ja FST. Sen lisäksi on digilähetyksiä Teema, FST:n digilähetykset ja YLE24.
MTV3, ja sen SubTV ja uudet maksulliset kanavat sekä Nelonen ja sen toiset kanavat ovat YLEn kilpailijoita, joiden ohjelmistoon YLEllä ei ole mitään vaikutusmahdollisuutta edes teoriassa. MTV3 ei ole suomalaisessa omistuksessa. Nelonen tiettävästi on.
Urheilukanavassa YLE on osakkaana.
Eikö nyt jo voisi oppia, että tässä maassa on monta TV-yhtiötä ja kymmeniä radiokanavia, joilla ei ole mitään yhteistä YLEn kanssa eikä keskenään. Ne ovat toistensa kilpailijoita.
YLEä kontrolloi, jos kontrolloi valtiovalta. Nykyisin kukaan poliitikko, joka haluaa säilyttää kasvonsa, ei puutu YLEn eikä minkään muunkaan mediayhtiön toimintaan. Sellainen yritys tulee nopeasti ilmi.
Minäkin tyhmän sanani tänne liitän vaikka en keskustelunaiheesta mitään osaakaan sanoa.
Mutta katoppas kun täällä on suurin osa naisia, ja heidän (meidän) tiedot esittämistäsi asioista ovat melkein olemattomat, niin mitä siihen silloin sanottaisiin.
Mutta ainakin minä olen lukemisellani kiinnostunut kaikista viesteistä, niin että ihmeesä... jatkakaa.
Yksinpuhelut ovat usein mielenkiintoisia, ja paljon mielenkiintoisempia kuin kuivahtanut tyhjä palsta:))
Mainitsemasi maksulliset kanavat tulevat YLEn kautta. Tv-lupamaksu vaaditaan niiden katseluun. Tulossa olevat uudet digikanavat menivät enimmäkseen ulkomaisille toimijoille.
YLE ylpeilee julkisen palvelun TV:nä ja radiona. Sillä se perustelee lupamaksunsa. Missä se palvelu näkyy vaikkapa esimerkiksi ottamieni elokuvien suhteen? YLE teema esittelee tällä hetkellä Humphrey Bogartin elokuvia. Missä ovat uudet ruotsalaiset, tanskalaiset jne. elokuvat?
Valtiovalta ei todellakaan puutu omistamiensa yhtiöiden toimintaan, olipa sitten kysymyksessä Fortum tai YLE. Toimijat ovat pörssissä. YLEn kanavat ovat puolueiden äänitorvia, TV demareiden, radio kepun. Siinä YLEn "julkinen palvelu".
Kiitos Ruuneperi, kiitos fiuliN kannustuksesta! Tuskin Ruuneperi kuitenkaan kaavaili kerhoaan yhden äänen "Torveksi". Enhän sentään vielä ole alkanut väittelemään itseni kanssa.
Uskon, että olet hyvinkin totuuden asialla ja tiedät mistä puhut.
Kyllä tuo amerikkalaisuus on nähty vuosia. Lienevätkö sarjat y.m.:t niin edullisia, että niitä siksi suositaan.
Tv-ohjelmat ovat niin olemattomia, ettei niistä juuri ole katsottaviksi. Erilaiset keskustelut ovat etusijalla. Muutama henkilö istuu pöydän ympärillä väittelemässä, halpaa varmasti. Ohjelmat ovat sentään "oikein" lavastettuja! Pöydän ja tuolien kantaminenko on lavastusta?
Urheilu-ohjelmat ovat minulle läheisiä kiinnostuksen kohteita ja niitä katson mielelläni.
asiaa taas. On totta ettei paljon viitti telkkaria avata kun aina on joku sarja menossa. Urheilu, varsinkin nyt talvella on kyllä kiinnostavaa katsottavaa mutta kun tuulet sotkee kaiken. Niille ei kukaan voi mitään.
Saippuasarjoja tulee jatkuvasti uusia ja ne on kaikki melkein samasta juonesta muunneltuja. Jotkut lääkärisarjat on kyllä ajankuluksi ihan hyvää katsottavaa mutta kun katsoo niiden touhuja ei entinen hoituri perässä pysyisi.
Dekkarisarjatkin menee jotku paremman puutteessa.
Syksyllä käytiin huippujännä jalkapallon MM-karsinta Armenia/Suomi. Kuinka ollakkaan, Armeniassa käyty matsi televisioitiin (köyhä Armenia teki sen). Kun sitten ottelu uusittiin Suomessa, sitä ei televisioitu (ei nääs ole rahaa).
Vielä vuosi sitten jääkiekon SM-liigaa saattoi seurata MTV 3:lta, tänä vuonna ei Maikkarilla, YLEstä puhumattakaan ole sellaiseen ylellisyyteen varaa.
Formuloiden seuraamisesta saat ruveta maksamaan, mikäli ne niin paljon kiinnostavat jne.
TV 2 profiloitui urheilu- ja lasten ohjelmien kanavaksi.
Silmiini sattui Oulun lastenelokuvafestivaalien johtajan haastattelu. Hän totesi, että tähän asti YLE on ostanut ainakin puolet heidän esittämistään elokuvista. Tänä vuonna ei yhtäkään.
Kun hankin digiboxin, minun vakuutettiin saavan kymmenen ilmaista kanavaa sen mukana. En saanut!Sitä on vaikea uskoa ja ymmärtää, että TV:nkin katseluoikeudet määrätään USA:sta käsin. Se koskee koko Eurooppaa ja itse EU:n komissio myönsi Charterhouselle ostoluvan.