Talo rakenteilla ja ilmanvaihtoa suunnittelemassa. Ilmanvaihtokoneeksi Vallox digit se, onko jollain kokemuksia hyviä/huonoja, onko ilto 440 control parempi vaihtoehto ??
Kanaviston suunnitelu, poistot vessoihin, kodinhoitohuoneeseen, vaatehuoneisiin ja ehkä(takan yläpuolelle). Tulot makuuhuoneisiin ja olohuoneeseen. Tulisijoille tietenkin omat tulot suoraan tulisijan alle.
Mutta onko tapana laittaa tulot aina huoneen kattoon, eikö lämmin ilma suoraan LTO koneelta kannattaisi johtaa lattian rajaan josta se leviäisiympäri huonetta ja ylöspäin????
Kanaviston suunnitelu, poistot vessoihin, kodinhoitohuoneeseen, vaatehuoneisiin ja ehkä(takan yläpuolelle). Tulot makuuhuoneisiin ja olohuoneeseen. Tulisijoille tietenkin omat tulot suoraan tulisijan alle.
Mutta onko tapana laittaa tulot aina huoneen kattoon, eikö lämmin ilma suoraan LTO koneelta kannattaisi johtaa lattian rajaan josta se leviäisiympäri huonetta ja ylöspäin????
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos laitat tulot lattiaan niin saattaa lulla vedon tunetta jalkoihin jo pelkästään ilma virrasta. Ja jollet käytä jälkilämmitystä niin tulo ilma on kylmempää kuin huone ilma. Ei se LTO kuitenkaan kaikkea läpöä saa siitä poistosta talteen.
Ns. ilmalämmitystaloissa on usein tuloilman tuonti hoidettu lattiakanavin.
Mutta valitsemistasi merkeistä ei tule "lämmintä" ilmaa vaan haaleaa pakkasilla, paukkupakkasilla jopa kylmää verrattuna huoneessasi olevaan ilmaan.
Tämän tietysti voit välttää jälkilämmittämällä tuloilmaa tolkuttomasti jos rahaa riittää. Takkalämmityksen säästön hukkaat sähkövastuksen laskuun moninkertaisena.
Itse valitsisin Enerventin (pyörivä kenno) ja jälkilämmitys vesipatterilla (varaajalla vesi kuumaksi yösähköllä/puulla/pelletillä).
Niin ja kanavat laittaisin kattoon.
siinä Enerventissä tarvii jälkilämmitystä....
Tuleeko siitäkin haaleaa ilmaa kovilla pakkasilla että sitä pitää lisälämmittää ???
Eikös muihinkin saa vesikiertoisen jälkkärin tarvitaessa.
Taitaa taas olla vaan myyntimiehen puheita tai sitten asiaa tuntemattoman ja täältä netistä "viisautta" hakeneena pätevän kuvitelmia...
Enerventissä jälkilämmitystarvetta on vain kovimmilla pakkasilla
kuutiokoneissa koko talven
Onko kokonaishyötysuhteeseen vaikuttava virtausvastus sama vai onko kuutiokoneessa pienempi.
kalliimpi ja energian kulutus on kovempi Enerventisä ja ehkä myös hankintahinta......
Siinä lisää ominaisuuksia !!
pussisuodatinta tarvitsee vaihtaa harvemmin
Enerventti säästää enemmän energiaa
hankintahinnassa ei merkittävää eroa
enerventin asennus yksinkertaisenpaa
mistä firmasta sen voin ostaa..
Huipparit ventec-venttiileillä varustetut domuksen tai tiivin argonkaasuikkunat.
...ja huolellinen kosteussulkutyö rakenteissa. Uskomatonta mutta totta -toimii kuin unelma.
Käyttökustannuksiltaan liikutaan hyvin lähellä lto- järjestelmää, kun kaikki huomioidaan (jos hankintahinnat huomioidaan niin lto paljon paljon kalliimpi laskettuna vaikka 50:kin vuodelle). Ja varmasti terveellisempi vaihtoehto ilman laadun suhteen, sekä lyhyellä että erityisesti pitkällä juoksulla verratessa.
Kirjoitin aiheesta tuossa vähän alempana.
Ajattelin vain hoksauttaa, että kannattaa tutustua tällaiseenkin "kummajaiseen", kun kerran et ole vielä päätöksiä tehnyt...
...
nykymääräyksiä tuo esittämäsi ratkaisu.
Huippari + raaka korvausilma venttiileistä ei ole enää mahdollinen uusissa taloissa. Lämmöntalteenotto pitää käytännössä olla ja vuosihyötysuhde yli 50%.
Ei Ventec-venttileillä otettu korvausilma ole raakaa. Se tulee pakkasaikaan sisälle noin 20 astetta ulkoilmaa lämpimämpänä!
Ensimmäinen ehto on se, että osoittaa riittävän ilmanvaihdon. Koneellinen poisto Ventec-venttiilit ikkunoissa riittää nykyilmanvaihtolaskelmillekin aivan mainiosti.
Toinen ehto on tämä energiataloudellisuus joka pitää osoittaa kokonaislaskelmilla. Siinä huomioidaan Ventec-ikkunoiden huomattavasti parempi K-arvo sekä seinän ja yläpohjan eristävyys.
Sitkeässä on käsitys että nykymääräykset vaatii tähän lto-kurimukseen hyppäämistä, joka vielä kaiken lisäksi on kaikkea muuta kuin terveellistä ko. tiloissa asuville.
Oma rakennuslupa on haettu 2003 huhtikuussa ja ei nämä määräykset ole siitä muuttuneet. Luvan saanti ei tehnyt edes tiukkaa ja kyseessä ei ole sentään mikään "tuppukylän" rakennustoimisto...
"Sitkeässä on käsitys että nykymääräykset vaatii tähän lto-kurimukseen hyppäämistä, joka vielä kaiken lisäksi on kaikkea muuta kuin terveellistä ko. tiloissa asuville."
Kertoisitko lisää siitä miksi LTO:n käyttö on kaikkea muuta kuin terveellistä? Kiinnostaisi kovasti.
"Ei Ventec-venttileillä otettu korvausilma ole raakaa. Se tulee pakkasaikaan sisälle noin 20 astetta ulkoilmaa lämpimämpänä!"
En nyt kauheasti kehuisi tuommoista systeemiä. Meilläpäin oli tänä vuonna yli 30 asteen pakkasia, eli sun venttiileistä tulee -10 asteista ilmaa.
Kiitos vaan mutta taidan pitäytyä omassani, josta tuli ko. ilmoilla 16-18 asteista ilmaa. Jälkilämmitys vedellä (maalämpö).
Jussi
Tarkennetaan kuitenkin vielä. Omat ko. mittaukset tein -7..-10 ulkoilmalla ja täydellä ilmanvaihdolla (tarkoituksella), jolloin siis sisälle tulolämpötila oli siellä 10 asteen tietämillä.
Pitää mitata kovemmalla pakkasella uudestaan. Silloinhan ilmanvaihto ei tietysti ole niin kovalla joten tuo ehtii lämmetäkin enemmän siellä ikkunavälissä ennen huonetilaan tulemista. Voi hyvinkin pysyä vielä 30 asteenkin pakkasella plussan puolella...
Ei kuluta sähköä ja parantaa ikkunan K-arvoa myös. Eikä ainakaan näin keski-ikäiselle tunnu edes vedon tunnetta vaikka nytkin istun ikkunan edesssä. Ei silti, ei niitä 30 asteen pakkasia sentään pitkiä aikoja ole, muutaman päivän vuodessa keskimäärin.
Sori!
Eihän tuo ole tietystikään mennyt kovallakaan pakkasella tuloilma pakkasen puolelle. Ollaan asuttu tätä kohta 3 vuotta ja ei vielä koskaan ole ollut ikkunan puitteet eikä yläpuolinen seinä sentään kuurassa!
Ja kyllähän se kostuttaisi tapettejakin jos tulisi pakkasen puolella lämpimään huonetilaan. Tulee mitä ilmeisemmin plussan puolella sisälle kovallakin pakkasella!
Juttu otsikolla "huipparit tuloilmaikkunat"...
Jos laittaisin Ventec ikkunat asuinkerrokseen, miten saan tuloilmat kellariin, että pelaa ?
---> kellariin pieni iv-kone ja yläkertaan ventecitkö ?
Putkistojen veto koko taloon on aika rankaa jälkiasennusprojekti ?
Itsellä ei ole kellaria. Asumiskokemusta talosta jossa oli kellari kyllä on, oli niitä "rintamamiestaloja"...
Asuinkerros ja yläkerta siis on tosi näppärä ja helppo toteuttaa näillä ventec-ikkunoilla poistoilmahuipparilla. Pitäisi kellari liittää siihen poistoilmahuippariin, mutta kellarin korvausilman saanti pitäisi ratkaista jollain erillisratkaisulla (jos se on kokonaan maan sisällä)...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000020942892
lattian rajaankin, itseasiassa tällöin epäpuhtauksien poistotehokkuus on parempi. Veto-ongelma ei synny kuin väärillä ilmanjakolaitteilla.