Jos ihminen omien valintojensa seurauksena haluaa elää "sinkkuna" eli nyppii rusinat pullasta.
Koko aikuis ikä eletään vain itselle,ja nautitaan vapaudesta mutta sitten sinkut törmää vanhuuteen.
Pitääkö yhteiskunnan tässä vaiheessa kustantaa tämän vapaan ja itsekkään ihmisen seuralais palvelu,vai pitääkö myöntää että villissä ja vapaassa elämässä on varjopuoleensa
Koko aikuis ikä eletään vain itselle,ja nautitaan vapaudesta mutta sitten sinkut törmää vanhuuteen.
Pitääkö yhteiskunnan tässä vaiheessa kustantaa tämän vapaan ja itsekkään ihmisen seuralais palvelu,vai pitääkö myöntää että villissä ja vapaassa elämässä on varjopuoleensa
Vastaukset 17
Vanhimmat
-kusipää...jos kysyt jotain,käytä ?-merkkiä..muuten textaat ns. retoriikkaa,johon ei vastauksia edes odoteta. ;)
(aivan sama) viestisi ollut aivan oikein kirjoitettu. Välimerkit eivät olleet oikein.Siis, aivan sama.,?!
riviä menivät yli hilserajani.
niitä jotka haluavat olla sinkkuna koko
aikuis ikänsä. Tuota seuralais palvelua en
oikein ymmärtänyt.
eihän täällä mitään saada ilmaiseksi ???
vaan,,,, muuten ei tuota "toimintaa" vastaan ole mitään
ja
eihän se tarkoita, että jos ikääntyy ei itse voisi hoitaa seuralais asioitaan ...?
sitten jos/kun tulisi dementia...?
jaa a ... eihän siinä ainakaan lapset olisi moralisoimassa, vaikka vanhuksena saisikin tuollaista palvelua...ja tottahan yhteiskunta subventoisi mikäli siitä olisi jotain ...terveydellisesti positiivista näyttöä
ennaltaehkäisyn saralla ..ainakin ;)
ei varmaankaan ole edes tutkittua tietoa, esim jo laitostuneiden vanhusten tarpeista...tuolla saralla
"villissä ja vapaassa elämässä"... voi olla sellaisetkin varjopuolensa ettei ehkä näekään
vanhuutta......
mieltä, että itsellisillä ihmisillä ei olisi samoja murheita, jos ilojakin kuin meillä
pa riutuneillakin?
Enkä oikein usko, että kukaan pystyy rakentamaan (loppu) elämäänsä lastensa, tai puolisonsakaan varaan...voijjaan köpötellä sen maksetun seuralaisen, so. lähihoitajan kainalossa siellä vanhainkodin käytävillä ihan siviilisäätyyn kahtomata....:)
alakhunka sinun ajatuksias!kyllä mie oon varmhan maksannu verot tähän maahan niinku muutki.Sitä muuta palavelua en oo vielä kenenkhän tienny ilimaseks saanhen.Jokhainen maksaa tavalhan.Joku ei vain malta vetasta ajoisa ulos tai ei käytä kummituppija,ja kiroileepi kakaralauman keskellä,ja tietenkhin se on muijen vika.Varijopuolensa on joka asiasa.Nykki sattaa,enimmäkshen lunta.Joku saapi vettä.Tasan ei mene sekhän.Ikhän ei oo kaikki tyytyväisiä.
Totta ihmeessä se on muijjan vika..:)
Vanaha poijjan kurikkako sie olet, mites sie niin olet onnistunu välttämmään nämä suvenkuopat?
säilyy meillä
vaikka tullaan vanhoiksikin
siis,,,miksi yhteiskunnan pitäisi sekaantua
ikäsinkun elämään ??
sitten ollaan eri vesillä, kun/jos joutuu
holhoukseen
tai laitokseen
laitosasuminenkaan sinällään ei pitäsi riistää
itsem, oikeutta,,,,mutta käytäntö-----
eli tarvittaisiin suuria moraalis-eettisiä muutoksia, uudenlaista vanhustenhuolto ideologiaa sekä tietenkin laitosasumisen fyysistä
systeemiä miettiä uudelleen
sehän on valtakunnallisestikin mielenkiintoa herättävä tapaus, kun vanhainkotiin tulee hanurinsoittaja ja asukkaat saavat illalla "yömyssyn"....tosi repäisevää :D!!!!
kotona asuvien tilanne on tietenkin eri
etenkin jos ovat pystyneet säilyttämään itsem,oikeutensa
taksilla pääsee ja rahalla saa ;))
Diabamia nieluun,siinä se nykykäytäntö on.
Tyytyväiseksi vaikka väkisin.
Toivottavasti sen hanuri musiikin tahdissa
saa sit tässä viimmeset hapet imasta.
(Näkee vain hyvää unta)
ÄLÄ VÄLITÄ että jotkut ovat opettajia niin neuvomassa miten saa ja ei saa kirjoittaa JUKOLISTI PAINUKOON HEVONKUUSEEN täältä nauvomasta oikein kirjoituksista raukkoja olet tiedän montakin kivaa sinkkuja se on heidän elämän valinta jos jotkut ovat elämäänsä tyytyväinen.
Ei ole puoliso paimentamassa, ei saisi suutaan aukaista taikka sitten vitsiä kertoa saatikka
pikku naukkua ottaa.
Ainakin minä kustannan seuralaisen itselleni
parikertaa kuukaudessa. Voin vakuuttaa että
se toimii paremmin kun aviosuhde miltään osin.
Harvoin puolisot yhdessä kuolevat ja monien lapset ovat kirjaimellisesti lentäneet maailmalle. Miten näiden ihmisten kohtalo eroaa koko ikänsä sinkkuina elänneiden elämästä vanhuudenpäivinä, paitsi muistojen osalta?
rusinat katosivat?
on minusta outo. Jos sinkku on ilman seuralaista selvinnyt vanhaksi asti, miten hän olisi enemmän seuralaispalvelun tarpeessa kuin leski tai eronnut? Sitäpaitsi, ei kaikilla parisuhteessa olleilla ole lapsia tai sisaruksia, jotka huolta pitäisivät, ja tuskin puolta siitä ystävättärien määrästä, jolle sinkulla on ollut aikaa.
Tänä päivänä monella vanhalla on se ongelma, ettei lähistöllä ole enää oman ikäluokan tuttuja. Ennestään vieraisiin on vaikea tutustua, myös siksi, että kuulo heikkenee yhtä nopeasti kuin muisti. Varsinainen ongelma on ihmisen vanhetessa siinä, että elämä alkaa yhä enemmän pyöriä vain oman navan ympärillä, vaikka päällimmäisenä huolena eivät olisi sairaudet. Ihminen tulee kuin lapseksi uudelleen - katsokaa miten vaikea on 3-vuotiaiden yhteinen leikki, jos ette omaa lapsuutta muista tai jos ei ole omia lapsia ollut.
Ahaa. Avioelämä ei olekaan rakkauden täyteistä elämää vaan ne on ne sinkut, joilla menee tosi lujaa...
Ja lapset eivät siis olekaan elämän lahja vaan suuri taakka, jota ilman sinkut vain nauttivat - yksinäisyydestään tai vapaudestaan...
Aina sitä oppii uutta...