Maanviljelijät valittavat/motivoivat maataloustukia sillä ettei tuotteista saa tuotantokustannuksia.
Muistaakseni hintasäännöstely loppui 1950-luvulla.
Hölmöhän myy tuotteitaan tappiolla. Siis pankaa hinta mikä on oikea ja lopettakaa tämä höpötys ettei saa edes tuotantokustannuksia katetuksi.
Muistaakseni hintasäännöstely loppui 1950-luvulla.
Hölmöhän myy tuotteitaan tappiolla. Siis pankaa hinta mikä on oikea ja lopettakaa tämä höpötys ettei saa edes tuotantokustannuksia katetuksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
asioista joista et tajua mitään!
sanattomaksi. Sairasta systeemiä on vaikea puolustaa, eikö totta...
lääkkeesi ja koita rauhoittaa sitä kyytä rinnassas,niin se antaa sun ehkä hetken levätä.
Kävi vuonna 56. Eikö silloin vaadittu nimenomaan halvempaa leipää
Ota kaupunkipelle asiosta selvää ennenkun rupeat kirjoittelemaan palstoille!
Tarkoitatko, että markkinat eivät ole avoimet? Onko osuuskunnilla vielä myyntikartelleja? Anteeksi, mutta tällaisia asioita ei voi tuntea ellei ole osallisena.
Ei ole muita toimintamuotoja laisinkaan kuin kartelleja.
Suomen suurin kartelli on SAK.
Se on maailmanlaajuinen käytäntö kehittyneemmissä maissa, että tuottaja saa osan tuloistaan tukina ja vastaavasti pystyy myymään tuotteitaan hintaan joka ei vastaa niiden todellisia tuotantokustannuksia. Jos joku voima maailmassa pystyy kumoamaan tämän käytännön, tilanne muuttuu, tukia ei tarvita ja tuottajahinnat nousevat oikealle tasolleen.
Ja Kaikki tuet pois...Kylläpäs sitten vinkumista riittäisi näillä palstoilla,kun palkansaajilta menis Ruokaan yli puolet ansioistaan.
mahtaisi olla yllätys kun olutkin maksaisi 30€ viljasta sekin tehdään.Ja tottakai tupakan hintakin pyörisi kustannuksineet kun tuonti tavaraa 40€aski:=))
ei maksa maataloustukia. Silti sieltä kannattaa tuoda Suomeenkin lampaanlihaa mikä on kaupassa halvempaa kuin suomalainen vastaava.
Ts kun tuet poistetaan niin hinnat putoavat!!!!
eikä piisaisikaan.Kyllä olis viljelijöillä halpaa työvoimaa, kun olis iso porukka odottamassa että pääsis töihin "mahapalkalla".
saisi aikaan sen että tuottajan olisi myytävä tuotteitaan kattaakseen kustannuksensa ja saadakseen palkkaa. Tarjonta lisääntyisi ja hinnat pysyisivät kurissa.
Silloin myös tuotettaisiin sitä mitä kuluttaja haluaa.
Nyt tilanne se että viljelijän perustoimeentulo turvattu, siitä johtuen ei mielenkiintoa kuunnella kuluttajaa. Kuluttaja nähdään jonkinlaisena "city einarina" joka vain häiritsee maalaisidylliä.
...tuo toimisi. Maataloudessa kun on vaan 100% osatjan markkinat. Maitotilalla tankkiin mahtuu korkeintaan 2 tai 3 päivän maito joka lisäksi pilaantuu erittäin herkästi. Kilpailuta tai lakkoile siinä nyt sitten...
Koskahan ihmiset tajuavat että koko tukihomassa viilattiin kaikkia linssiin teollisuuden ja kaupan toimesta. Viljelijältä vetäistiin kymmeniä prosentteja myyntituloja pois joita korvattiin tuilla jotka maksaa sitten veronmaksajat (joihin muuten ne viljelijätkin kuuluvat) Ruuan hinnassa tämä ei näkynyt vaan ainoastaan elitarviketeollisuuden ja kaupan tuloksissa.
Maatalouden tulot ovat pudonneet tuista huolimatta noin 40% vuoden 1994 tasosta pitäisihän tuommoiden nyt jo kaupankin tiskillä näkyä...
... linkki jos luulette että vetäisin sen noin 40€ hatusta...
www.mtt.fi/kuvat/maataloustulograafi_2006e.pdf
...40% ei 40€
Siel valtio ostaa tuotteet viljelijöiltä ja myy ne tappiolla maailmalle. Ja kas kummaa, ei tartte maksaa tukia viljelijöille. Mut jostai se taitaa silti olla pois, vai meinaaks että sielläkii on valtiolla pohjaton kassa.
tulee taas kirjoiteltua mitä sattuu voi