Keksinpä tässä perustaa foorumin seksuaalivähemmistöryhmän nuoremmille osapuolille, eli niin sanotusta sateenkaarinuorille.
Setalla on tietysti oma fooruminsa, mutta ikäjakauma on sen verran iso että ainakin itseäni kiinnostavia aiheita on ollut välillä vaikea löytää (:
Foorumilla ei vielä paljoa käyttäjiä ole, mutta siksipä sitä tässä yritän mainostaa...
http://www.forumsvibe.com/sateenkaarinuor/
Kiitos jos viitsitte rekisteröityä ym!
Niin ja oletan että seksuaalivähemmistöryhmät ovat nykymaailmassa kuitenkin sen verran hyvin esillä, että niihin osataan suhtautua asiallisesti eikä tarvitse topiciin kommentoida jos ei oikeaa asiaa ole (:
Setalla on tietysti oma fooruminsa, mutta ikäjakauma on sen verran iso että ainakin itseäni kiinnostavia aiheita on ollut välillä vaikea löytää (:
Foorumilla ei vielä paljoa käyttäjiä ole, mutta siksipä sitä tässä yritän mainostaa...
http://www.forumsvibe.com/sateenkaarinuor/
Kiitos jos viitsitte rekisteröityä ym!
Niin ja oletan että seksuaalivähemmistöryhmät ovat nykymaailmassa kuitenkin sen verran hyvin esillä, että niihin osataan suhtautua asiallisesti eikä tarvitse topiciin kommentoida jos ei oikeaa asiaa ole (:
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko se kaikille seksuaalivähemmistöille? Zoofiileille, necrofiileille, pedofiileille yms.?
Moi onx toi sateenkaari semmone mis kuunnellaa Rainbowiiiii xD
Filiat eivät ole seksuaalisuuntaumuksia :)
Filioissa on myös se ero, että henkilö toteuttaa fantasiaansa käytännössä. Seksuaalisuus on korvien välistä kiinni, ei teoista :) Ja foorumi on SEKSUAALIVÄHEMMISTÖILLE, ei fiileille.
"Filioissa on myös se ero, että henkilö toteuttaa fantasiaansa käytännössä. Seksuaalisuus on korvien välistä kiinni, ei teoista"
Tuo on kyllä täysin roskaa. Ei suurin osa pedofiileistäkään yhtään lapseen kajoa.
WIKIPEDIA:
"Lääketieteellinen määrittely
Lääketieteellisesti pedofilian yksi määrittely on: (lähde: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision, American Psychiatric Association)
* Ainakin 6 kuukauden ajan esiintyviä voimakkaita, toistuvia, seksuaalisesti latautuneita fantasioita tai seksuaalista käytöstä, joka kohdistuu esipuberteettiseen lapseen tai lapsiin (tavallisesti noin 13-vuotiaisiin tai nuorempiin),
* henkilö on toteuttanut em. fantasioita, tai fantasiat aiheuttavat huomattavaa ahdistusta tai ongelmia kanssakäymisessä toisten ihmisten kanssa, ja
* henkilö on ainakin 16 vuotta vanha ja vähintään 5 vuotta A-kohdassa mainittuja lapsia vanhempi.
Suomenkielisessä kirjallisuudessa mainitaan toisaalta pedofiilin määritelmässä kiinnostuneisuus alle 12-vuotiaista."
"henkilö on toteuttanut em. fantasioita"
toisin sanoen siis vaikka tyyppi tuntisikin lapsiin seksuaalista vetoa, hän ei ole pedofiili, ellei toteuta halujaan käytännössä.
Samantyyppisen määritelmän voisi kirjoittaa homoudesta - ja on varmasti joskus kirjoitettukin.
Joo, ja ihminen ei ole hetero, jos ei ole nussinut vastakkaista sukupuolta. Äly hoi. Tuo on vain lakien perusteella kirjoitettua roskaa.
Ihan turhaan yrität päteä, olet pahasti alakynnessä.
Se on termin MÄÄRITYS ja karu totuus on, että sinä et ole kyseistä termiä määrittänyt etkä voi uusiksi määrittää. Jokaiselle termille on oma määrityksensä, ja sitä se termi myös tarkoittaa, ihan sama kuinka moni sitä käyttää väärin. Voisit siis siirtyä suoraan käyttämään toista sanaa.
"Vastakkaisen sukupuolen nussiminen" ei kuulu heteroseksuaalisuuden määritelmään.
Äly hoi siis itsellesi.
Mikä ihme on ongelmasi? Miten voi olla noin kova tarve päteä, vaikka ihan asiallisesti olen mielestäni perustellut aiheeni?
Käytä nyt tervettä järkeä. Jos tämä keskustelu olisi käyty 35 vuotta sitten, niin sinun logiikallasi sinä itse hyväksyisit homouden olevan sairaus, koska silloin homous luokiteltiin vielä Suomessa sairaudeksi. Inttäisit vain: "yhy yhy, tässä lukee että homous on sairaus, niin se on pakko olla sairaus". Ehkä sinun ei kannattaisi ottaa kaikkea lukemaasi kuin Jumalan sanana ja miettiä syitä tälläisten määritelmien takana.
Me puhumme termeistä nyt. Ne ovat siitä kiinni, miten ne luokitellaan. Kyllä, homous luokiteltiin vielä vajaat 40 vuotta sitten sairaudeksi, mutta ei enää.
Sama asia, kuin että vaskitsaa on aikoinaan pidetty käärmeenä, mutta myöhemmin se on todettu liskoksi. Ja se on lisko, vaikka sitä käärmeeksi sanoisi, siksi että siihen luokkaan se virallisesti nykypäivänä kuuluu.
Voit kutsua kissaa kalaksi jos tahdot, mutta se ei tarkoita että kissa olisi kala. Sama asia pedofiliassa, et vain tiennyt termin merkitystä. Juuri siksi mä sua valaisin kun et sitä tiennyt ja väitit sanomaani vääräksi (jos se nyt sinä olet nuo kaikki kirjoittanut) ja kerroin millä perusteella en ole väärässä. Sinun logiikallasi siis vaskitsaa voitaisi kutsua käärmeeksi, koska se on joskus luokiteltu siksi ja se näyttää siltä?
Sori, mutta pakko vetää vertauskuvia väliin kun et muuten näytä ymmärtävän mitä haen takaa.
En ole sanonut, että vaskitsaa/homoa voisi sanoa käärmeeksi/sairaaksi, koska se on joskus siksi luokiteltu tai mitään vastaavaa. Et vain ymmärrä lukemaasi. Kyse ei ole siitä, mikä luokiteltiin miksikin menneisyydessä ja tässä hetkessä, vaan oman järjen käyttö. Enkä aio jatkaa tätä keskustelua yhtään pidemmälle, koska sinulla ei yksinkertaisesti ole mitään henkisiä tai älyllisiä edellytyksiä sille. Toivon kuitenkin, että olen osoittanut kuinka huono olisit foorumin isäntänä typeryytesi ja lapsellisen asenteesi takia.
Au revoir
Eipä kyllä mikään fiksu keskustelu minunkaan mielestäni ole. Yksinkertaisesti selitän, mitä joku sana tarkoittaa, jota käytät väärin.
Kyllä kyllä, oman järjen käyttämisestähän se on kiinni. Älä siis käytä väärin sanoja, syntyy väärinkäsityksiä. En olisi viilannut pilkkua, ellet olisi virheellisesti tekstiini kommentoinut. Luepa ketju uusiksi ja mieti kummalta tässä ne älylliset lahjat puuttuu :) Olet vain vaikea ja huono häviäjä ja yrität noin perusteettomasti sanomalla kääntää tämän jotenkin voitoksesi, huonolla menestyksellä tosin. Sinulla on ongelma.
"Filioissa on myös se ero, että henkilö toteuttaa fantasiaansa käytännössä. Seksuaalisuus on korvien välistä kiinni, ei teoista :)"
"Tuo on kyllä täysin roskaa. Ei suurin osa pedofiileistäkään yhtään lapseen kajoa."
jos pedofiili on henkilö, joka nimenomaa toteuttaa lapsiin liittyvää fantasiaansa, se tarkoittaa samaa kuin jos sanoisit että "ei suurimmalla osalla kädellisistäkään ole käsiä".
eli taisinpa olla tällä kertaa se oikeassa oleva osapuoli, sorry.
mutta ei tarvitse enää kommentoida, asia olisi ollut mun osaltani jo kauan sitten selvä ellet olisi lähtenyt sitä jatkamaan sen jälkeen kun nätisti kerroin mitä sana pedofiili oikeastaan edes tarkoittaa.
hahaa... onko kaikki homot yhtä tyhmiä kuin sinä??