Olen täällä palstalla "roikkunut" jo reilun kuukauden lasik-leikkaukseni jälkeen. Vaikka minäkin luulin jotain tieteäväni leikkaukseen mennessäni, niin tuntuu että ystävieni hyvät kokemukset ja myös silmäleikkauksia suorittavien firmojen asiakaskokemukset "kuinka elämänlaatuni parani huomattavasti leikkauksen jälkeen" jotenkin sokaisivat minut ja saivat odottamaan leikkaukselta ihan liikoja. Olisin tarvinnut myös muunlaista tietoa ja ihan oikeita kokemuksia siitä, kun kaikki eivät menekään nappiin -lasithan on pieni juttu siihen verrattuna. Paulilla on ainakin suunnitteilla sivusto aiheesta. Se olisikin oikein hyvä idea! Jos sinne vaikka saisi sekä tarinoita "kuinka elämänlaatuni parani" että "kuinka elämänlaatuni huononi" leikkauksen jälkeen. Ja tietenkin ihan tietoa. En minä ainakaan tajunnut esim. sitä, että roskantunne voi seurata leikkauksen jälkeen useita kuukausia ennen kuin häviää. Kuka sitä oikeasti olisi valmis kestämään, vaikka lopputulos olisi kuinka hyvä tahansa? Minulla itselläni riskeistä on monet toteutuneet. Itse olen ottanut muutamaan lehteen yhteyttä ja toivonut näönkorjausleikkauksesta juttua ja erilaisia ihmisten kokemuksia. Moni on tällä palstalla sanonut, kuinka firmat tekevät näitä leikkauksia kovalla kiireellä, rahastuksenmakua, on moni sanonut. Itse olen joutunut hakemaan apua muualtakin, kun leikkaava lääkäri ei ole ehtinyt ottamaan vastaan silloin, kun minulla huolta/vaivaa ollut. Ja kun minulla on tavallista enemmän vastoinkäymisiä ollut, niin olen kyllä huomannut olevani aika yksin koko asian kanssa, mikä on aika ahdistavaa. Tosin aika pian ymmärsin hakea apua myös toiselta lääkäriltä ja optikolta. He ovat paneutuneet asiaani. Jotenkin vasta nyt, kun olen tällä palstalla tutustunut muiden ihmisten tarinoihin, olen tajunnut lopullisesti, kuinka silmälasit ovat pieni paha verrattuna siihen, että näkemiseen tulisi leikkauksen jälkeen pienikin "vika" saatikka jotain suurempaa. Toki ymmärrän edelleen leikkaukseen menijöitäkin. Itse 20 vuotta toivoin lasitonta elämää, joten ehkä mikään ei olisi estänyt minua leikkaukseen menemästä. Mutta vaikka minulla nyt on toipuminen menossa oikeaan suuntaan, eikä elämä ehkä loppunutkaan silmäleikkaukseen (vaikka välillä jo niin luulin), niin kyllä tämä on ollut minulle niin rankka kokemus, että toivon todellakin, että ihmiset ainakin tietäisivät, että riskit ovat todella todellisia (vaikka firmat mainostavat leikkauksia erittäin turvallisina, tokihan he myös mahdolliset riskit kertovat). Ja ihan hyvä olisi jos infosivuille saisi leikkauksessa käyneiden erilaisten kokemusten omaavia sähköpostiosoitteita. Toki tältä palstaltakin saa hyviä neuvoja ja lohdutustakin, mutta silloin kun itsellä on kova huoli, olisi varmasti vertaistuesta apua. Tällaisia ajatuksia nyt vaan tuli mieleen.
Laseleikkauksen infosivut
Odotteleva
51093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Erittäin hyvä, että tilanteesi näyttää ratkenneen positiivisesti. Kuivuuteen ja roskantunteeseen on odotettavissa parannusta, toivottavasti ne lopulta kokonaan katoavat.
Ilmeisesti siis oikean silmäsi alkuperäinen ablaatio oli toteutunut eri tavalla kuin oli tarkoitus (tuntemattomasta syystä). Näinhän käy joskus. Niinpä uusintaleikkaus joko toteutti lopulta alkuperäisen ablaation tai sitten alkuperäisen ablaation lisäksi yhteensä haihdutettiin vähän enemmän, mutta taittovoima on kuitenkin se mihin pyrittiin alunperinkin.
Silmän putsauksen ja läpän uudelleenkiinnityksen merkitys ei taida olla tiedossa? Kertoiko lääkärisi tarkkaan mitä uusintaleikkauksella pyrittiin tekemään - pyrittiinkö taittovirhettä korjaamaan olennaisesti nimenomaan ablaatiolla?
Huomaatko muuten eroa jos painat kevyesti kumpaakin (suljettua) silmääsi, palautuuko painalluksesta johtuva sumea näkö normaaliksi yhtä nopeasti nyt kumpaankin silmään? (Huom. näkö voi mennä aivan suttuiseksi jos painat kovaa, joten ei kannata testata jos on jotain tärkeää menossa. Ja ei kannata muutenkaan sörkkiä juurileikattua silmää.) Testin pitäisi korreloida sen kanssa, kuinka paljon sarveiskalvolla on vielä arvokasta paksuutta jäljellä.
Tämä on lempparisivuni niistä, mitä "olisi pitänyt nähdä ennen leikkausta": http://www.lasermyeye.org/forums/showthread.php?t=118
En muista oletko maininnut hämäränäöstä ja valojen leviämisestä mitään. Jos sinulla ei ole sen kummemmin ongelmaa valojen leviämisen kanssa (esim. autoillessa hämärällä) tai monitorin kuva ei näytä suttuisemmalta kuin ennen leikkausta, niin niiltä osin voi vain onnitella. :)
PS. Täytyy kirjata ylös nuo ehdotuksesi mitä infosivustolle voisi laittaa.
Kysyin lääkäriltä oikean silmän ensimmäisestä leikkauksesta. Hän sanoi myös, että syy on tuntematon -joskus niin vain käy. Lääkäri ei juuri kertonut uusintaleikkauksesta. Sen ymmärsin, että epiteeli poistetaan ja näkö pyritään saada paremmaksi. Ei hän muuta selittänyt, kun en kerran kysynytkään. Aloin olemaan niin loppu asian kanssa, että ajattelin, että kun vain kuntoon saataisiin. Ehkä kuukausikontrollissa kyselen enemmän.
En uskalla tehdä vielä testiä, mutta kokeilen kun aikaa on vähän enemmän kulunut. Kävin sinun lempparisivuilla ja laitoin osoitteen myös hyvälle ystävälleni, joka on menossa samaan operaatioon joulukuussa. Oman kokemukseni perusteella en ole ainakaan suositellut operaatiota hänelle, päinvastoin. Silti hän vaan on menossa. Hänellä on se tilanne, ettei hän enää pysty pitämään piilareita ja lasien kanssa hän "ei pysty elämään". Hän sanoo, ettei hänellä ole odotukset niin korkealla kuin minulla. Ehkä leikkaukseen voi mennä, kun tiedostaa kaikki riskit ja on valmis ne kokemaan. Minä vaan huomasin liian myöhään, etten minä ollut tähän valmis. No, se siitä asiasta.
Kysyisin vielä yhtä asiaa. Nyt kun silmäni ovat 0.5 ja -0.5. Tosin voivat vielä muuttua, mutta jos puhutaan tästä tilanteesta, niin mitä mieltä sinä olet pärjääkö tällä lasittomana? Minun mielestäni näkö ei ole minulle riittävä, koska olen tottunut silmälaseilla erittäin tarkkaan näköön. Toisaalta voihan olla niin, että aivot jotenkin tottuu tilanteeseen ja sitten alkaa näkemään paremmin. Tiedän, että näkeminen on yksilöllistä. Viimeksi odotushuoneessa oli nainen, jolla oli miinuksia 2 ja sanoi, ettei ole juuri tähänkään mennessä pitänyt laseja. Luulin ennen operaatiota, että puolen heitto ei tee yhtään mitään, mutta kyllä se ainakin tässä vaiheessa tekee.
Ei taida olla noita hämäränäön ongelmia. Pimeässä autoillessa valot vähän leviävät, mutta ei ollenkaan häiritsevästi. Leikkaukseen menevä ystäväni oli tänään juuri soitellut vielä eri paikkoihin ja tiedustellut erityisesti hämäränäöstä. Hänelle oli sanottu, että se varmasti palautuu, vaikka kuukausia voi mennä. No, lukeehan joka paikassa, että lasikin jälkeen voi olla muutaman tunnin roskantunne silmässä -eivät ole muistaneet mainita, että tunne voi jatkua muutamasta tunnista useaan kuukauteen...
Onko Suomessa tehty tutkimuksia näönkorjausleikkauksista? Ihmettelen vaan, kun en ole törmännyt, vaikka asiaa olen nyt jälkiviisaana selvitellyt. Olisi ihan mielenkiintoista vähän katsoa erilaisia prosentteja, operaation seuraamuksia (hyviä&huonoja)jne.
Vielä yksi kysymys. Turussa Minna Sandberg-Lall tekee näitä leikkauksia ja asentaa aina potilaalle kyynelkanavaan jonkun "keinokyyneleen", joka sieltä ajan kuluessa sulaa ja estää siis kuivuutta. Itse olen tätä miettinyt, nyt kun todella kärsin kuivuudesta. Mitä mieltä olet siitä tai oletko kuullut siitä kommentteja? Siis olisikohan se hyvä juttu aina leikkauksen yhteydessä?
> Kysyisin vielä yhtä asiaa. Nyt kun silmäni
> ovat 0.5 ja -0.5. Tosin voivat vielä muuttua,
> mutta jos puhutaan tästä tilanteesta, niin
> mitä mieltä sinä olet pärjääkö tällä
> lasittomana?
Paremmin kai pystyt itse vastaamaan tuohon kysymykseen esimerkiksi kuukauden päästä, kun olet tottunut (tai "turtunutkin") tilanteeseen. Monovisiossahan toiseen silmään voidaan laittaa käsittääkseni n. -1.0 tai -2.0:kin tarkoituksella. Monovisiohan todistetusti toimii monilla ihan hyvin. En tiedä sitten onko sinulla ollut ennen dominoiva silmä tuo -0.5 silmä ja että voiko dominoiva silmä vaihtua nyt toiseksi (joku ehkä osaisi vastata tähänkin). Joka tapauksessa kyllähän sitä on paljon ihmisiä, joilla toinen silmä on surkea, mutta pärjäävät sinänsä ihan hyvin näkönsä kanssa. Sitten on kaikenlaisia ratkaisuja kuten kovia piilareita, jotka saavat päivän ajaksi silmän pysymään esim. 0.0:ssa, vaikka piilari onkin otettu aamulla pois.
> Hänelle oli sanottu, että se varmasti
> palautuu, vaikka kuukausia voi mennä.
Lääkärihän ei voi tätä tietää varsinkaan tietämättä arvoja (mukaanlukien pupilli ja paksuus).
> Onko Suomessa tehty tutkimuksia
> näönkorjausleikkauksista? Ihmettelen vaan, kun
> en ole törmännyt, vaikka asiaa olen nyt
> jälkiviisaana selvitellyt. Olisi ihan
> mielenkiintoista vähän katsoa erilaisia
> prosentteja, operaation seuraamuksia
> (hyviä&huonoja)jne.
Hyvä kysymys, ja ehkä vielä parempi on, että onko maailmalla tehty ko. tutkimuksia. Vastaus on, että toki erinäisiä tutkimuksia on tehty, mutta on kaikkea muuta kuin varmaa, että tutkimukset olisivat olleet riittävän kattavia ja tyydyttäviä. Suomessa ei varmaan mitään tällaista tutkimusta ole tehty (?). Toki lääkäreillä on omat tilastonsa, jotka päivittyvät jokaisen uuden potilaan jälkeen, mutta on eri kysymys onko tässä tilastossa mukana sellaiset asiat, jotka valaisisivat meitä asiakkaita optimaalisella tavalla muutenkin kuin vain esim. taittovirheen osalta. Esim. hämäränäön subjektiivista laatua jotkut lääkärit saattavat kyllä tilastoida myös (eri asia miten asia on mitattu ja pääseekö tilasto julkisuuteen).
Laseroivat lääkärithän eivät tutki kontrastiherkkyyttä, starburst-/haloefektiä jne. Näistä voisi kirjoittaa pidemmänkin "esitelmän". Jotkut tahot (esim. www.usaeyes.orgin pyörittäjä) ovat kyllä kiinnostuneita näistä asioista, mutta laseroiville lääkäreille asti tämä asia ei vielä käsittääkseni ole edennyt.
Prosenttiluvuilla varustetuissa tilastoissa on sellainen "ongelma", että "subjektiivista näönlaatua ei pystytä mittaamaan". Todellisuudessa viimeistään näin 2000-luvulla oleellisimmat näönlaadun osa-alueet on kyllä varmasti mitattavissa, eikä se välttämättä vaadi edes erityisemmin aikaa tai rahaa.
Sellainen järkevä ja erittäin valaiseva asianmukaiset testit sisältävä tilastokysely esim. 500:lle suomalaiselle 2000-luvulla laseroidulle potilaalle olisi täysin mahdollista tehdä, mutta ilmeisesti suurin kysymys kuuluu, että mikä taho ottaisi tämän hommakseen?
Tuosta kyynelimplantista minulla ei ole tietoa. Sellaisesta olen kuullut, että kyynelkanavat tukitaan yksinkertaisilla tulpilla, jolloin kyyneleet pitävät silmän pidempään kosteana. Voit pistää tietoa jos löydät tuosta Turun erikoisuudesta. Aika erikoiselta idealta kuulostaa implantti vakiona leikkauksen yhteydessä.
Niin, nyt kun puhuin tuosta tilastokyselystä, niin tokihan paras ja yksinkertaisin menettelytapa olisi se, että standardoidaisiin oleellisimpien silmälaserointiin liittyvien näönlaatua kuvaavien osa-alueiden tutkimusmenetelmät, ja nämä otettaisiin käyttöön jokaisessa silmälaserfirmassa (testit sekä ennen leikkausta että leikkauksen jälkeen). Kattava tilastotieto sitten olisi vapaassa jakelussa.
En tiedä mikä olisi silmälaserfirmojen kanta tämmöiseen. (Itse jos perustaisin ko. firman, niin ilman muuta ottaisin testit käyttöön.)
Turun silmäeksperttien sivustolta:
"Tavallinen sivuvaikutus on silmien kuivuminen ensimmäisten kuukausien aikana leikkauksen jälkeen, mikä ilmenee roskan tunteena silmässä. Leikkauksen yhteydessä laitamme tätä vaivaa lievittämään alaluomen kyynelpisteeseen kolmessa kuukaudessa itsestään sulavan kyyneltietulpan."
Minulla on oikea ollut johtava silmä. Ja se nyt enemmän tekeekin haittaa näkemiseen. Yritän pinnistellä sinne kuukausikontrolliin. Nyt ei ole varmastikaan ole edes järkevä hankkia taas laseja, kun näkö voi vielä vähän muuttua. Oikea silmä vaivaa muutenkin selvästi enemmän, mutta se on kai luonnollista, kun uusintaleikkauksesta on vasta alle vikko. Onneksi minulla oli keskussairaalassa jo se kontrolli -epäilisin taas jotain vikaa muuten, kun tuntemukset ovat niin selvät silmässä. Vasen on saanut parantua yli kuukauden. Minä kyllä hankin lasit heti, jos näkeminen on vielä 13.12. vähänkin hankalaa. Optikko ja lääkäri olivat kyllä sitä mieltä, että monet kyllä pärjäävät tälläkin näöllä. Mutta nyt ainakin on se tilanne, etten selvästikään näe riittävän näe.
Taidan laitella vähän yliopistoihin kyselyjä aiheeseen liittyvistä tutkimuksista. Jos ei ole tehty, niin aika olisi aloittaa. Jännää, ettei näönkorjausleikkauksista ole juuri puhuttu. Joku kun laittaa silikonitissit ja menee vähänkin mönkää, niin lööpit huutavat niistä päivä tolkulla... Pidän tätä kuitenkin aivan eri asiana. Vaikka asuisin yksin autiolla saarella, niin toivoisin pääseväni laseista eroon. No, asiallinen julkisuus olisi tässä silmäasiassa paikallaan. Mun mielestä kannattaa ottaa aktiivisesti yhteyttä moneen paikkaan ja kirjoittaa vaikka yleisönosastolle Hesariin. Oletko muuten ajatellut, että voisit kirjoittaa näönkorjausleikkauksista yleisönosastonkirjoituksen Hesariin? Minun mielestäni sinä olisit juuri oikea ihminen tekemään sen -sinä tiedät, mistä sinä puhut. Harkitse.