turhaa porua!!
mieti jos sun siskoa, äitiä tai tytöystävää/vaimoa yritettäis raiskata!! ja vartija ei tekis mitään!!
mulle on käyny tämmönen tapaus 16v sitten:
tanssitin baarissa yhtä misua ( ja vähä muutakin kuin tanssittiin), muija läx meneen kotiinsa mut en sit lähteny sen messiin, kun olin vielä sen verran selvin päin että tajusin et ei se oo mikään helmi:)
no, n. puol tuntia sen misun lähdön jälkeen lähdin kaverin kans toiseen baariin, ja pihalla oli hirvee meteli ja porukkaa kyttäs mitä tapahtuu.
mentiin myös katsomaan mitä tapahtuu, ja siellähän oli se muija baarista ja joku äijä veti sitä suoraa turpaan!!
menin mitään ajattelematta sen äijän taakse, koputin olkapäähän ja vedin sitä koukulla leukaan. kaatui taaksepäin, jolloin vedin toisen kerran nyrkillä ottaan kun se istu maassa. äijä kaatu mahalleen, koitin nostaa sitä vyöstä ylös mut en jaksanu kun se paino ainaki 130kg.. ja mä n. 80kg.. no se nousi siitä sitten ja sano että: nyt tuli jätkä turpaan! alko tuleen päälle joten potkasin sitä munille sen minkä jalasta lähti, ja äijähän putos siihen! tämän jälkeen paukutin sitä n. 10 kertaa päin näköö nyrkillä jolloin kaveri onnex tuli repiin mut pois.
poliisi ja ambulanssa tuli, meikä laitokselle. ja se muija. ja mun kaveri. äijä vietiin sairalaan.
se muija kertoi poliiseille mistä kaiki alkoi ja poliisit päästivät mut pois n. 1/2h keskustelun jälkeen. olivat mun puolella.
aikanaan tuli lappu käräjille, sain sakot pahoinpitelystä ja korvauksia n.1000mk.
paljon enempi se äijä pyysi mutta olin purskahtaa nauruun kun tuomari sanoi ettei hän voi tietää kuinka ruma tää hakattu oli ennen kyseistä tapausta!!
tapahtui n. 20000 ihmisen kaupungissa ja sai aika ison julkisuuden.
JA JOKA AINUT MIELIPIDE OLI JOTTA MINÄ TEIN OIKEIN!!! NAINEN KIITTELI MONTA VUOTTA SEN JÄLKEENKIN!
JOTEN SIINÄ TEILLE KERMAPERSEET TOIMINTAMALLIA!!
SAMAN TEKISIN VIELÄKIN!!
JA NIIN TEKISI JOKAINEN TOSIMIES!!
VARTIJALLE RUUSUJA NAISEEN KOHDISTUVAN VÄKIVALLAN ESTÄMISESTÄ!!
MUUTEN VARTIJOIDEN ÄLYKKYYTEEN TAI MUUHUN EN SANO MITÄÄN!
mieti jos sun siskoa, äitiä tai tytöystävää/vaimoa yritettäis raiskata!! ja vartija ei tekis mitään!!
mulle on käyny tämmönen tapaus 16v sitten:
tanssitin baarissa yhtä misua ( ja vähä muutakin kuin tanssittiin), muija läx meneen kotiinsa mut en sit lähteny sen messiin, kun olin vielä sen verran selvin päin että tajusin et ei se oo mikään helmi:)
no, n. puol tuntia sen misun lähdön jälkeen lähdin kaverin kans toiseen baariin, ja pihalla oli hirvee meteli ja porukkaa kyttäs mitä tapahtuu.
mentiin myös katsomaan mitä tapahtuu, ja siellähän oli se muija baarista ja joku äijä veti sitä suoraa turpaan!!
menin mitään ajattelematta sen äijän taakse, koputin olkapäähän ja vedin sitä koukulla leukaan. kaatui taaksepäin, jolloin vedin toisen kerran nyrkillä ottaan kun se istu maassa. äijä kaatu mahalleen, koitin nostaa sitä vyöstä ylös mut en jaksanu kun se paino ainaki 130kg.. ja mä n. 80kg.. no se nousi siitä sitten ja sano että: nyt tuli jätkä turpaan! alko tuleen päälle joten potkasin sitä munille sen minkä jalasta lähti, ja äijähän putos siihen! tämän jälkeen paukutin sitä n. 10 kertaa päin näköö nyrkillä jolloin kaveri onnex tuli repiin mut pois.
poliisi ja ambulanssa tuli, meikä laitokselle. ja se muija. ja mun kaveri. äijä vietiin sairalaan.
se muija kertoi poliiseille mistä kaiki alkoi ja poliisit päästivät mut pois n. 1/2h keskustelun jälkeen. olivat mun puolella.
aikanaan tuli lappu käräjille, sain sakot pahoinpitelystä ja korvauksia n.1000mk.
paljon enempi se äijä pyysi mutta olin purskahtaa nauruun kun tuomari sanoi ettei hän voi tietää kuinka ruma tää hakattu oli ennen kyseistä tapausta!!
tapahtui n. 20000 ihmisen kaupungissa ja sai aika ison julkisuuden.
JA JOKA AINUT MIELIPIDE OLI JOTTA MINÄ TEIN OIKEIN!!! NAINEN KIITTELI MONTA VUOTTA SEN JÄLKEENKIN!
JOTEN SIINÄ TEILLE KERMAPERSEET TOIMINTAMALLIA!!
SAMAN TEKISIN VIELÄKIN!!
JA NIIN TEKISI JOKAINEN TOSIMIES!!
VARTIJALLE RUUSUJA NAISEEN KOHDISTUVAN VÄKIVALLAN ESTÄMISESTÄ!!
MUUTEN VARTIJOIDEN ÄLYKKYYTEEN TAI MUUHUN EN SANO MITÄÄN!
Vastaukset 31
Vanhimmat
NIIN TÄÄ ÄIJÄ OLI SEN EX-MIES JOKA OLI "LIEVÄSTI" VIELÄKIN MUSTASUKKAINEN...
TAPAUKSEN JÄLKEEN JÄTTI MUIJAN KYLLÄ RAUHAAN!!
näin naisena haluan sanoa että ex-miehet voivat olla jopa hengenvaarallisen mustasukkaisia.
lukemani perusteella teit 100% oikein. minäkin olisin maksanut sakkosi jos minua olisit puolustanut, luonnossa maksamisesta en osaa sanoa sinua tuntematta:)))
kiitos kaikkien naisten puolesta, sinunlaisiasi tarvitaan
t: kauniimpi ja heikompi:))
Olet idiootti. Vain idiootit leuhkivat tekemillään rikoksilla, joista ovat vielä jääneet kiinni.
Mutta se, että kertomuksesi perusteella on olemassa korruptoituneita ja väkivaltaa suosivia poliiseja on todella huolestuttavaa.
katsoa sivusta kun 140kg ukko pätkii n.55kg muijan??
ja olisko poliisin pitänyt suosia sitä naisen hakkaajaa?? ja miten niin korruptoitunut? en mä mitään niitä yrittäny lahjoa puolelleni!
mitä sitte jos jäin kiinni? en mä karkuun yrittänytkään!!
kysy muijaltas mitä se on mieltä asiasta!! haluisko se olla pari vuotta leuka raudoissa ex-miehen nyrkin takia, vai pelkästään silmä mustana viikon??
tämä kyseinen nainen maksoi muuten sakkoni...
Eli siis periaatteessa hakkasit ihmisen rahasta. Todella alhaista.
Et saa sympatiaa, olet vastenmielinen väkivaltarikollinen, joka ei kuulu tähän yhteiskuntaan. Venäjällä kaltaisiasi arvostetaan, joten mitä jos alkaisit pakkailla laukkujasi.
olet tai sitten provoilet. On ihan hyväksytävää että hakkaajaa hakataan. Saa maistaa vähän omaa lääkettään.
mielestäni teit aivan oiken!!
pillipiiparit ja kaiken maailman sossutädit on eri mieltä!!
tosi miehen olis vissiin pitäny katsoo muualle kun naista hakataan??
NE MENEE VÄLIIN KENESTÄ SIIHEN ON, NE KETKÄ EI SIIHEN PYSTY PITÄKÖÖN VAAN AUTON OVET LUKOSSA KUN ILLALLA AJAVAT KYLILLÄ:)
kun löit, ei saa lyödä. Pitää puhumalla hoitaa tommoset pikku nahinat. Luonnossako muija sakkos makso.
mitä vittua?? kuka oikeasti voi väittää tota äijää alhaiseksi?? ota nyt jumalauta järki käteen!!
ilmeisesti sulla on taipumuksia käydä muijien päälle, kun et miesten niskaan uskalla mennä?? muuten ei mielipidettäsi voi ymmärtää!!
SÄ OISIT VARMAAN SIT KATELLU SORMI SUUSSA KUN SITÄ MUIJAA OIS PANTU TURPAAN??
ympäri miehen joka on raivon vallassa naisen kimpussa? paskat puhumiset kuule siinä mitään auta! ja mies ilmeisesti oppi läksynsä! jutustahan käy ilmi että nainen sai sen jälkeen olla rauhassa.
"puhumalla asiat paranee"-taktiikan tuloksena on juuri tollaset naisten hakkaajat jotka ei ikinä oo saanu turpaansa!!
pikku kahina?? teillä kotonako naisen lyöminen on pikku kahina?
se että maksoiko luonnossa ne sakot, ei kuulu sulle, mutta kuitenkin maksoi ainakin rahalla ne veke!
edes pärjäisit 130 kg: selle järkäleelle mikä sun jutuissa vielä lihos 140 kiloseks. Et taida olla tapellu muutenkaa oikeesti. Jotain suun soittoa ehkä jostain nurkantaa uskaltanu. Toisin ko minä oon hakannu ainaki 10 äijää...
läskikasa liikkuu!? Saat lyödä turpaan rauhassa eikä se kuule perään juokse paljoa noilla kiloilla.
aivan sama mulle mitä uskot... mutta jos luulet että pelkkä massa sanelee miten mennään niin on aivan varma että sä oot just sellanen sivusta katsova nörtti!! koska muuten tietäsit toisin!
haaveissas voit olla jollekin antanu korkeintaan litsarin poskelle!!
Tuohan on täysin oikein mennä puolustamaan hakattavaa. Olisi tuolle äijälle pitänyt saada sakot siitä mitä teki. Vai saiko hän mitään rangaistusta kun meni tuolleen lyömään toista. Teit ihan oikein :)
Huomasitko että kuvassa ei enään otettu kaveria sen naisen kimpusta vaan oli kyse kiinniotetun pahoinpitelystä, tällainen on ehdottomasti tuomittava jos haluamme että meitä edes joskus arvostetaan, sinulla voi olla kielteinen kokemus ja teitkin hienosti kun estit pahan asian mutta kyse on todennäköisesti ollut pahoinpitelystä ja se on varmasti todennut puolueeton raati.
en ole koko videota ees nähnyt!! kerroin vain miten itse joskus menin väliin!
ja se että oli käynyt naiseen käsiksi, riittää mulle tässä kyseisessä tapauksessa vartijan puolustukseksi!
millään muulla ei ole merkitystä!!!
se että yhteiskunnasta löytyy tollasen idiootin puolustajia ja silittäjiä on tosi paha juttu!!
mulle opetTI ISÄ jo pienenä että NAISTA EI LYÖDÄ MISSÄÄN TILANTEESSA!!! ENKÄ OLE LYÖNYT!!
Harmi, ettei isäsi opettanut, ettei miehiä tai lapsiakaan saa lyödä missään tilanteessa.
Väkivaltaan on annettu rajalliset oikeudet poliisille ja puolustusvoimille. Niillekin vain erikoistilanteissa. Ei siis sinulle missään tilanteessa.
Rikoksien selvittämisestä vastaa poliisi, ei siis sinun johtamasi lynkkausporukka.
Olet häiriintynyt ja sairas ihminen, jonka maailmankuva on niin vakavasti vääristynyt, että tarvitset selkeästi psykiatrista hoitoa. Varmaan vankilassa (johon tuolla menolla ennemmin tai myöhemmin päädyt) saat lopulta tarvitsemasi avun.
ettei tavallinen tallaaja saa käyttää minkäänlaista väkivaltaa suojautuakseen fyysiseltä hyökkäykseltä? Oletko koskaan kuullut hätävarjelusta? Sä varmaan kääntäisit toisenkin posken. Ihan hyvä tapa, mutta ei sillä välttämättä aina hengissä selviä.
noniin, arvasin että menet tähän lasta eisaa kurittaa linjalle!!!
SE JOTA NE VARTIJAT KURMUUTTI , ON JUURI NIITÄ JOTKA EIVÄT OLE SELKÄÄNSÄ SAANEET KOTONA!!
MÄ OLEN SAANU KAKARANA SELKÄÄNI JOS ON TARVETTA OLLUT, JA NIIN ON SAANEET MINUNKIN KAKARANI!!
JA TULEVAT SAAMAAN JOS TARVE VAATII, SITÄ EI MIKÄÄN LAKI ESTÄ!!
KALTAISESI KERMAPERSEET OVAT KURITUSTA VASTAAN, JA SEN NÄKEE NYKYMAAILMAN MENOSTA!!
EI 50 LUVULLA MUMMOJA TAI VAAREJA HAKATTU JA RYÖSTELTY, OLISKOS OLLU KIITOS KASVATUKSEN???
NYT EN JAKSA ENEMPÄÄ KIRJOTELLA, PITÄÄ ANTAA KAKAROILLE ILTAREMMIT, ON NE KUITENKI JOTAIN PAHAA TÄNÄÄNKI TEHNEET, VAIKKEIVAT KIINNI OOKKAAN JÄÄNY...
justjust... vai ei missään tapauksessa saa miestä lyödä?? voivoi, mee takas sinne äitis luo vaan katteleen jotain big brotheria....
Hätävarjelun piiriin eivät kuulu esim. lynkkaukset tai muut pahoinpitelyt.
Ei ole mitenkään ajatellen itsensä suojaamista mennä hakkamaan muita ihmisiä. Se on juuri sitä väkivaltaa, jolta uhri saa suojautua.
Hieman sekoittuvat sulta uhri ja rikoksentekijä. Selvä merkki vakavasta mielisairaudesta.
viestissäni lynkkaamisen? Sä väitit ettei tavallinen tallaaja saa käyttää milloinkaan väkivaltaa. Mä sanoin, että kaikilla on oikeus suojautua väkivallalla väkivaltaa vastaan. Ja fyysinen itsensä puolustaminen loppuu luonnollisesti silloin kun vastarinta on murrettu, muuten mennään hätävarjelun liioittelun puolelle. Suosittelisin että eemeli menee nyt nukkumaan sinne puuha-pete lakanoiden väliin, sillä huomenna on koulupäivä.
Luulin, että olet yhä ketjun avannut idiootti, joka puolustelee pahoinpitelyrikostaan.
Mutta edes hätävarjelussa ei saa käyttää väkivaltaa, siltä saa toki suojautua. Juokseminen on 99% tapauksista paras puolustus.
Summa summarum lyöminen on aina rikos. Myös itseään puolustaessa.
pellehermanni lakiin pikkusen tarkemmin ennenkuin puhut täyttä paskaa
4 § (13.6.2003/515) «Hätävarjelu»
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Tuossa ei siis tehdä lyömistä mitenkään ajatellen lailliseksi, mutta ääritapauksissa siitä voidaan jättää rankaisematta.
Lueppa itse lakia, äläkä huutele, idiootti.
Sulle torvi pitäs myöntää DARVININ PALKINTO.. =)
Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä. Pieni kuritus on aina hyväksi. En kuitenkaan tarkoita toiselle vammojen tuottamista, mutta kipu on hyvä opettaja. Ja kun rakkaudella remmiä antaa kyl ne kersat sit myöhemmin kiittää.
näköjään copypasteta , mutta et ymmärrä mitä tuolla pykälällä tarkoitetaan ,
"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu " kohta nimenomaan tekee tarvittaessa jopa lyömisen puolustettavaksi teoksi ja aivan lailliseksi sellaiseksi.Ja jos et usko kysäiseppä joltakin tuomarismieheltä niin hu
Ja by the way ...ei tartte enää lukea ,osaan noi jo ulkoa , on niitä senverta joutunut kaikenmaailman riemuidiooteille toistamaan.
Lyömistä ei tuossa missään mielessä sallita, sillä lyöminen ei ole koskaan hyvä puolustautumiskeino, esim. tajuttomaksi kajauttaminen kun on jo sen verran hengenvaarallista, että se on käytännössä automaattisesti hätävarjelun liioittelua. Ja vähempää lyömistä ei voi oman turvallisuutensa nimissä perustella mitenkään.
Esim. painiottein sitominen on nujakointitilanteissa hyväksyttävää puolustautumista. Se ei aiheuta ylimääräsitä kipua eikä siinä ole kovin suuri loukkaantumisvaara.
Tuon ylimitoitetun tulkintasi mukaan varmaan lyömisen ohella laillista olisi esim. silmien puhkominen tai viiltely? Tai kuristaminen? Entä pään päällä pomppiminen, suuhun potkiminen tai korvan irti repäisy, nekin ovat kai mielestäsi "tarpeellisia puolustuskeinoja"?
Herääppä väkivaltahörhö vähitellen sieltä horteestasi.
Miksi ihmeessä heitä omia rahojasi 1000mk vittuun? Sillä 160eurolla saa jo lennot jonnekin keskieurooppaan. Kaikenlaisia muijia on huutamassa rumille miehille ja sitte sä menet väliin? Rahan haaskausta sanon mä.