olen toiminut yksityisellä turvallisuusalalla v:1995 lähtien jolloin aloitin piirivartijana sekä yksityisetsivänä. näinä 11-vna olen joutunut erinäisiin tilanteisiin jossa voimankäyttö on ollut perusteltua ja oman hengen säilyttämiseksi jopa välttämätöntä. No tämä kontulan tapaus herättää minussa lähinnä ihailua syystä että lainsäätäjän päätöksillä on vartijoilta viety lähinnä oikeudet voimankäyttövälineisiin joilla aikoinaan allekirjoittanutkin pelasti ainoansa. Käsittömättömän typerää paskanj. ihmisiltä jotka ei nykyään saa turvaa poliisilta, ja yksityisen turvallisuusalan valvontayksikkö huolehtii siitä ettei keltään muultakaan.
vartiointityö
vares2
6599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisit nyt ressukka vielä sanonut mitä voimankäyttövälineitä vartijoilta on viety niin provoilusi olisi ollut täydellistä.
Yheksän erkkii tunti. Ei siinä vellihousut pärjää!
Taidat ite täällä provoilla (homoilla).
Älä yritä poika opettaa isääsi naimaan. Olen ollut alalla kauemmin kuin sinä ja tehnyt muutakin kuin istunut portilla. Ammattimies pärjää hyvin nykyisillä varusteilla. Ainoastaan itsetunto ongelmista kärsivät pikku pojat itkevät järeämpien välineiden perään.
vaimoni kanssa nykyisillä varusteilla!
Onko pakko aloittaa tollanen paskanjauhaaminen, kun toiset puhuu asiaa. tollaisilta mulkuilta kuin sinä voisi tai siis pitäisi viedä vartijaluvat, munat sulta onkin varmaan jo viety.
Näin on, me suojelemme ja luomme turvallisen ilmapiirin, johon Helsingin poliisit ei kykene
vähäisen miesvoiman vuoksi. Vartija on sentään
rehellisen ja kunnollisen kansalaisen puolustaja,
kuka muu olisi tullut apuun kun NAISTA lyödään?