virkistämiseksi niille, jotka tällä palstalla hevostelevat "tieteellisillä" näkemyksillään:
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_1991.html
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_1991.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...sanoisi Raid tässä vaiheessa....
Vuoden Huuhaa-palkintopokaali tuskin löytyy Dianetiikka-keskuksen "Success"-kaapista....
D:)
Sitten on eräitä kirjoittajia, jotka todellakaan eivät kykene erottamaan todellisen tieteen ja pseudotieteen eroja, vaan tukea ja auktoriteettia omille mielipiteille täytyy hakea nettisivuilta.
ei tässä ollutkaan esittää verbaalista tasoani eikä älykkyysosamäärääni, vaan muistuttaa vain, että tällaisenkin palkinnon skientologit ovat joskus saaneet.
Lisäksi, kannattaako tällaisen aiheen tiimoilta kovin syvällisiä perusteluja edes kirjoitella?
Otetaan esimerkki hieman toisenlaisesta mutta mielestäni samaa tasoa olevasta aiheesta:
Jos tehtävänäsi on perustella tosissaan astrologiaan uskovalle henkilölle astrologian mielettömyyttä, niin eikö tekisi mieli nostaa kädet pystyyn? Miten tuollaista tolloa jaksaisi yrittää opastaa. Aikaa ja vaivaa kyllä kuluisi, mutta mitään ei jäisi käteen. Vastaavanlaisia esimerkkejähän on lukuisia, mutta ehkä astrologia on yksi minun suosikeistani tällä saralla. Jotkut onnistuvat jopa tienaamaan sen avulla.