Merkkien määrä

päätettä? Luulin että konsoli on jo historiaa, ja kaikki nykypäivänä käyttävät graafisia ohjelmia. Mutta kai Mac OS X ei ole vielä niin kehittynyt, että siinä niinkin yksinkertaisen asian saisi tehtyä ilman kivikautisia ohjelmia.

nykypäivänä kirjoitti:

päätettä? Luulin että konsoli on jo historiaa, ja kaikki nykypäivänä käyttävät graafisia ohjelmia. Mutta kai Mac OS X ei ole vielä niin kehittynyt, että siinä niinkin yksinkertaisen asian saisi tehtyä ilman kivikautisia ohjelmia.

Lue lisää

Oletko vajaa päästäsi vai muuten vain tyhmä? Sanoin että tuo on ensimmäinen mikä sattui tulemaan mieleen. Ei se tarkoita ettei olisi muita vaihtoehtoja. Joku trolli on taas nähtävästi villinä tänään.

nykypäivänä kirjoitti:

päätettä? Luulin että konsoli on jo historiaa, ja kaikki nykypäivänä käyttävät graafisia ohjelmia. Mutta kai Mac OS X ei ole vielä niin kehittynyt, että siinä niinkin yksinkertaisen asian saisi tehtyä ilman kivikautisia ohjelmia.

Lue lisää

ole mitään tekemistä, Mr. Troll? Luulisin että tämä putiikki pysyy hetken pystyssä ilman sinuakin. Jos tulee kova ikävä, me sitten huudetaan sua.

nykypäivänä kirjoitti:

päätettä? Luulin että konsoli on jo historiaa, ja kaikki nykypäivänä käyttävät graafisia ohjelmia. Mutta kai Mac OS X ei ole vielä niin kehittynyt, että siinä niinkin yksinkertaisen asian saisi tehtyä ilman kivikautisia ohjelmia.

Lue lisää

Käyttää moni, eilen käytin viimeksi kun tarvitsein plain-tekstieditoria ja tyhjiä floppyimageja asentaakseni OS/" Warpin virtuaalikoneeseen. Mites tuo Windowsissa hoituu? Käyttämällä erillistä ohjelmaa?

Miksi tuollaisia äärimmäisen yksinkertaisia asioita varten tarvittaisiin graafinen ohjelma?

Käytännön hyötysovelluksia komentotulkista. Kyseessä CAM-ohjelmilla tehdyn koodin tarkistaminen sen varalta ettei niihin ole tullut virhettä joka aiheuttaa törmäyksen kappaleen ja CNC-koneen työstöpään kanssa (kallista). Niitä syntyy, näppäilyvirheitä kun ohjelmia oli yli 7000. Noilla kävi läpi 10 minuutissa 500 ohjelmaa.

egrep -l '((B1=[1-9])|(B1=-[4-9][0-9]))' `find /Users/xxxxxx/VirtualBox/NC_koodit_muokatut/ -type f -iname "*"`

egrep -l '((PLPZ=45.[0-9])|(PLPZ=[^4][^5]))' `find /Users/xxxxxx/VirtualBox/NC_koodit_alkuperaiset/ -type f -iname "*"`

egrep -L 'PLPZ=11' `find /Users/xxxxxx/VirtualBox/NC_koodit_muokatut/ -type f -iname "*"`

Windows-maailmassa ja CAM-ohjelman edustajan ainoa neuvo oli: ajakaa jokaisesta ohjelmasta simulaatioajo. Arvaapa paljonko olisi mennyt aikaa? 240 tuntia. Ja noilla muutamalla rivillä eliminoitiin vakavat vahingot, löysihän ne virheitä joita etsimään ne oli luotu.

Löytyihän se Neo Office tästäkin koneesta, mutta enpä ole käyttänyt aiemin muuta kuin kuin kokeeksi. (Olin unohtanut että mulla oli se.) Yhtenä syynä sen toivottoman hidas avautuminen. (Otin aikaa äsken. Vei 2 minuttia 51 sekuntia kunnes valmiina vastaanottamaan tekstiä.) Ja dokumentin statistiikkakin löytyi.

Keksin itse äsken helpomman tavan: Kirjoita dokumentti texturilla teksimuodossa. Sen jälkeen katso hiiren oikealla napilla "Näytä tietoja". Sieltä näet dokumentin merkkien määrän kohdassa Koko.

Esim Koko: 4 Kt levyllä (73 tavua)

Tuo 73 tavua on merkkien määrä välilyönnit mukaan lukien.

Tekstinikkari kirjoitti:

Löytyihän se Neo Office tästäkin koneesta, mutta enpä ole käyttänyt aiemin muuta kuin kuin kokeeksi. (Olin unohtanut että mulla oli se.) Yhtenä syynä sen toivottoman hidas avautuminen. (Otin aikaa äsken. Vei 2 minuttia 51 sekuntia kunnes valmiina vastaanottamaan tekstiä.) Ja dokumentin statistiikkakin löytyi.

Keksin itse äsken helpomman tavan: Kirjoita dokumentti texturilla teksimuodossa. Sen jälkeen katso hiiren oikealla napilla "Näytä tietoja". Sieltä näet dokumentin merkkien määrän kohdassa Koko.

Esim Koko: 4 Kt levyllä (73 tavua)

Tuo 73 tavua on merkkien määrä välilyönnit mukaan lukien.

Lue lisää

What tha???

Mulla on latest and greatest versio ja se salaman nopee verratuna OpenOfficeen. Käynnistyy 12 sekunnissa.

jason-blue kirjoitti:

What tha???

Mulla on latest and greatest versio ja se salaman nopee verratuna OpenOfficeen. Käynnistyy 12 sekunnissa.

Nyt meni 2 min, 18 s. Versio on 1.2
Kaikki muukin on hidasta kun NeoOfficea avataan.
Mikä mättää?

Tekstinikkari kirjoitti:

Nyt meni 2 min, 18 s. Versio on 1.2
Kaikki muukin on hidasta kun NeoOfficea avataan.
Mikä mättää?

Käytän itse MS MacOfficea mutta kokeiles päivittää NeoOffice versioon 2.

microsoftmies kirjoitti:

Käytän itse MS MacOfficea mutta kokeiles päivittää NeoOffice versioon 2.

Päivityksen ja korjaussarjan jälkeen käynnistyminen vei 1 min 52 s. Eli sikahidas edelleen.

PS. Texturilla luodun dokumentin skandit ei toimi NeoOfficessa ja päin vastoin. Taitaa olla harrastelijoiden tekele koko juttu.

Tekstinikkari kirjoitti:

Päivityksen ja korjaussarjan jälkeen käynnistyminen vei 1 min 52 s. Eli sikahidas edelleen.

PS. Texturilla luodun dokumentin skandit ei toimi NeoOfficessa ja päin vastoin. Taitaa olla harrastelijoiden tekele koko juttu.

Lue lisää

Onko RTF? Mä koitin ja hyvin toimi

OS X 10.4.8 Intel
NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3 Patch 0

Noissa patcheissä mennään versiossa 7, tarttee varmaan ittekkin asentaa.

Tekstinikkari kirjoitti:

Löytyihän se Neo Office tästäkin koneesta, mutta enpä ole käyttänyt aiemin muuta kuin kuin kokeeksi. (Olin unohtanut että mulla oli se.) Yhtenä syynä sen toivottoman hidas avautuminen. (Otin aikaa äsken. Vei 2 minuttia 51 sekuntia kunnes valmiina vastaanottamaan tekstiä.) Ja dokumentin statistiikkakin löytyi.

Keksin itse äsken helpomman tavan: Kirjoita dokumentti texturilla teksimuodossa. Sen jälkeen katso hiiren oikealla napilla "Näytä tietoja". Sieltä näet dokumentin merkkien määrän kohdassa Koko.

Esim Koko: 4 Kt levyllä (73 tavua)

Tuo 73 tavua on merkkien määrä välilyönnit mukaan lukien.

Lue lisää

"Keksin itse äsken helpomman tavan: Kirjoita dokumentti texturilla teksimuodossa."

Kokeileppa teksturia nimeltään Tex-Edit Plus
http://www.tex-edit.com/

Se laskee merkit & rivit sekä kaiken muunkin. Käynnistyy alle sekunnin, no melkein ;-)

jason-blue kirjoitti:

Onko RTF? Mä koitin ja hyvin toimi

OS X 10.4.8 Intel
NeoOffice 2.0 Aqua Beta 3 Patch 0

Noissa patcheissä mennään versiossa 7, tarttee varmaan ittekkin asentaa.

Lue lisää

Muodon on oltava pelkkä teksi. Muuten mukaan tulee muotoilukomennot. Tosin jos muotoilua ei ole, niin rtf ja pelkkä teksti näyttivät olevan yhtä isoja.

Koetekstissä oli 36 merkkiä sekä txt että rtf muodossa. Sen jälkeen lisäsin tekstiin lihavointia. Koko nousi 430 merkkiin.


Mulla on Power PC, ei Intel prosessori! Onkohan Neo Officessa Intelin pentiumille kirjoitettua koodia jota simuloidaan? Se selittäsi nopeuseron.

Neo Office on sama, patch 7.

DinoDeDevill kirjoitti:

"Keksin itse äsken helpomman tavan: Kirjoita dokumentti texturilla teksimuodossa."

Kokeileppa teksturia nimeltään Tex-Edit Plus
http://www.tex-edit.com/

Se laskee merkit & rivit sekä kaiken muunkin. Käynnistyy alle sekunnin, no melkein ;-)

Lue lisää

... kun löytyy sopiva väli, nyt pitää jatkaa töitä.