Kyseinen henkilö on tuomittu vankilaan 22:ksi kuukaudeksi ja oikeudenkäyntipöytäkirjoista osa on julistettu salaiseksi vuoteen 2010 saakka.
Eloranta on kirjoittanut kirjan,jossa hän käy läpi ainakin kokemuksiaan liikenneonnettomuuden jälkeen ja oikeustaisteluaan vakuutusyhtiötä ja vakuutuslääkäreitä vastaan.Vakuutuslääkäreiden valehtelua ja mielivaltaa vastaan hän on osoittanut mieltä ainakin TEO:n(terveydenhuollon oikeusmurhakeskus)ja eduskunnan edessä.
Mielestäni tuomion perusteet on selvitettävä(ei tietenkään yksityiskohtaisesti).Onko joku lukenut kirjan?Sisältääkö se herjaavaa aineistoa?
Vaikka kirja sisältäisikin herjaavaa tekstiä ,niin se ei voi olla noin kovan tuomion perusteena.Kyseessähän on rikosoikeudessa(luultavasti) ensikertalainen ja aiemmin järjestelmän taholta epäoikeudenmukaisuutta kokenut henkilö.Luonnollisesti tällainen henkilö on vihainen ja saattaa käyttäytyä harkitsemattomalla tavalla.
Onko sittenkin niin,että Eloranta on kuin onkin mielipidevanki, joka puhui liian suoraan vaietuista ja poliittisestikin aroista asioista?
Vakuutuslääkärilakiahan muutettiin vuonna 1996 vakuutusyhtiöille selvästi edullisemmaksi.
Jos Eloranta olisi syyllistynyrt esimerkiksi vahingontekoon ,niin oikeudenkäyntiaineiston salailuun tuskin olisi mitään aihetta.Pelkästä herjaamisesta ei tuomita ehdotonta vankeutta ensikertalaiselle kahta vuotta.Jos näin kuitenkin on, niin Suomi on siirtynyt oikeudenkäytössä kokonaan uuteen aikakakauteen.
Eloranta on kirjoittanut kirjan,jossa hän käy läpi ainakin kokemuksiaan liikenneonnettomuuden jälkeen ja oikeustaisteluaan vakuutusyhtiötä ja vakuutuslääkäreitä vastaan.Vakuutuslääkäreiden valehtelua ja mielivaltaa vastaan hän on osoittanut mieltä ainakin TEO:n(terveydenhuollon oikeusmurhakeskus)ja eduskunnan edessä.
Mielestäni tuomion perusteet on selvitettävä(ei tietenkään yksityiskohtaisesti).Onko joku lukenut kirjan?Sisältääkö se herjaavaa aineistoa?
Vaikka kirja sisältäisikin herjaavaa tekstiä ,niin se ei voi olla noin kovan tuomion perusteena.Kyseessähän on rikosoikeudessa(luultavasti) ensikertalainen ja aiemmin järjestelmän taholta epäoikeudenmukaisuutta kokenut henkilö.Luonnollisesti tällainen henkilö on vihainen ja saattaa käyttäytyä harkitsemattomalla tavalla.
Onko sittenkin niin,että Eloranta on kuin onkin mielipidevanki, joka puhui liian suoraan vaietuista ja poliittisestikin aroista asioista?
Vakuutuslääkärilakiahan muutettiin vuonna 1996 vakuutusyhtiöille selvästi edullisemmaksi.
Jos Eloranta olisi syyllistynyrt esimerkiksi vahingontekoon ,niin oikeudenkäyntiaineiston salailuun tuskin olisi mitään aihetta.Pelkästä herjaamisesta ei tuomita ehdotonta vankeutta ensikertalaiselle kahta vuotta.Jos näin kuitenkin on, niin Suomi on siirtynyt oikeudenkäytössä kokonaan uuteen aikakakauteen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tämän asian tiimoilta on kyllä aivan riittävästi esitetty hyviä kysymyksiä ja tuumailuja.
Mutta valitettavasti asiaa riittävästi ja loistavasti valaisevia vastauksia ei ole nähty. Mutta toisaalta onhan päivänselvää, että valaisevia vastauksia ei nähdäkään, sillä lajinahan tällä palstalla on varjonyrkkeily. Sehän on päivänselvää, senhän näkee se kuuluisa sokea R ...kin
Kerrot että tuomio on 22 kuukautta (ehdotonta?), mutta et kerro tuomion perusteita etkä tuomion antajaa (oliko käräjä- vai hovioikeus). Sen sijaan rupeat syöttämään tuota mielipidevanki-propagandaa. Joku voisi vielä kuvitella että asiat liittyvät jotenkin toisiinsa vaikka näin ei olisikaan!
...keskusteluja aiheesta.En nyt kaikkea tuossa vaivautunut toistamaan.
Bingo! Juuri tässä koplauksessahan se tämän jutun ydin onkin: toisalta kerrotaan hlön x:n kansalaistoiminnasta ja kirjan julkaisemisesta ja toisaalta hlön x saamasta tuomiosta. Ja annetaan ymmärtää ja sitten päälle pyöritystä ...
Tämä on ikiliikkuja!
...ja sen pituudesta on peräisin Jorma Uskin ValtaMafia-sivuilta.Minulla ei ole mitään syytä
epäillä tiedon luotettavuutta(tuomion pituutta ja sitä,että tuomio todella on olemassa).
Ja sen takia kyselenkin. Ei niissä aiemmissakaan viesteissä ole mitenkään pitävästi osoitettu vangitsemisen ja aktivistitoiminnan välistä yhteyttä!
Tuomion perustetta et sinäkään tiedä! Ja Jorma Uski ei varmana kerro koska tuomio ei liity mitenkään VE:n aktivistitoimintaan!
Suosittelisin kuitenkin kriittistä suhtautumista kyseisen yhdistyksen (ei rekisteröity, ainakaan vielä) kirjoitteluun. Saattaa nimittäin olla pikkuisen tarkoitushakuista jutustelua. Etten jopa sanoisi julkisuushakuista....
Sama kriittisyyskehoite koskee tietysti muitakin yhden asian liikkeitä.
...johtavana syyttäjänä on toiminut Jorma Uski niminen henkilö(nyk.eläkkeellä).Jos kyseessä on sama henkilö, niin luotan hänen kriittisyyteensä yhdistyksensä suhteen.
...johtavana syyttäjänä on toiminut Jorma Uski niminen henkilö(nyk.eläkkeellä).Jos kyseessä on sama henkilö, niin luotan hänen kriittisyyteensä yhdistyksensä suhteen.
...johtavana syyttäjänä on toiminut Jorma Uski niminen henkilö(nyk.eläkkeellä).Jos kyseessä on sama henkilö, niin luotan hänen kriittisyyteensä yhdistyksensä suhteen.
Tämä "meidän" Jorma Uskimme asustaa Jyväskylässä.
Enkä oikein jaksa uskoa että eläkkeellä oleva entinen syyttäjä lähtisi väittämään että joku on vangittu ilman oikeudenkäyntiä. Ja jälkeenpäin on käynyt ilmi että tuomio on olemassa, J.Uski ei vaan ole osannut hakea sitä oikeasta paikasta/oikealla tavalla. Ei oikein kuullosta ex-syyttäjältä.
että "tämä" Jorma Uski olisi ollut minkäälaisessa työsuhteessa Helsingin kihlakunnan syyttäjänvirastoon, sillä tällä Uskilla tuntuu olevan vaikeuksia lakipykälien sisällön ymmärtämisessä (kts. aiempi tämän foorumin kirjoitusketju "Pidätettiinkö syyttä?")!
Tämä järjestöä vetävä jorma uski on jyväskyläläinen, ei siis tämä eläkkeellä oleva syyttäjä. This is 100% fakta. Kyseessä 2 eri hlöä!
.. että tuomiossa sanottaisiin "osallistunut aktivistitoimintaan ja sen vuoksi.."
Jotakin voidaan päätellä esim. siitä, jos myötävaikuttaja tuomitaan raskaammin, kuin päätekijä.
Jos olet TODELLA lukenut aiemmat viestit ja ymmärrät mitä tarkoittaa "pidettävä salassa", niin selviää myöskin se, miksi en kommentoi sellaista, mistä TÄYTYY jättää mielestäni oleellista sanomatta.
sanomatta - sehän on selvää. Mitäs sitä suotta, pilaisi muuten hyvän jutun. Eiköhän jatketa, huomenna taas? Heti töiden alettua?
En ole sama mies.
Toimintaperiaate on kuitenkin sama:
puutun asiaan vasta sitten, kun olen relevantin näytön perusteella todennut laittomuuden ilmeiseksi.
Että kertoisit mitä siinä tuomiolauselmassa lukee!
Vasta kun kerrot tuomion syyn, voidaan arvioida onko tuomio poikkeuksellisen ankara (vai peräti normaalia lievempi).
Äläkä selittele mitään "pidettävä salassa"-paskaa! Tuomio on aina julkinen.
asialla tässä puuhastellaan?
Mielenkiinnolla odotan, mikä puolue tässäkin on takana.
On nuo vaalit erikoinen ilmiö, heh heh.
PS. Voisitte muuten mennä politiikka-osastolle jauhaan tätä arvailua.
...ei minkään puolueen.
Myönnän,että tietoni tähän asiaan liittyen ovat vähäiset,siksi avauspuheenvuoro olikin varovaisen pohdiskeleva.
Lisätietoa:
http://groups.msn.com/ValtaMafia
Vera Elorannan viimeinen keskustelu internet palstalla ennen pidätystä(avoin kysymys Suomen lääkäriliitolle):
http://www.vapaasana.net/keskustelu/index.php3?topic id=1822
Katsotaan nyt, koska ensimmäiset ansioituneet "totuuden" selvittäjät esittävät puolueitaan ja ehdokasnumeroitaan.
Vai joko noissa linkeissä ne oli? En viitsi tonkia ...
viittaa siihen, että asiaa on vain tarkoitus pyörittää täällä näkyvästi ainakin vaaleihin asti.
Jos asia pelkästään olisi kinnostuksen kohteena, voisi asiaa käsitellä yhden viestiketjun alla.
Siis näin ei ole ...
Omalta osaltani voin vakuuttaa,että vaalien kanssa avauksella ei ole mitään tekemistä.
Tein avauksen siitä syystä,että tiedän varmuudella,että tässä maassa tehtaillaan järjestelmällisesti vääriä lausuntoja vakuutus-ja asiantuntijalääkäreiden toimesta.Tietoiset ja tahalliset oikeusmurhat aiheuttavat kauhistuttavia seurauksia niiden uhreille.Laaja oikeusmurhaaminen vaikuttaa myös koko yhteiskunnan henkiseen ilmapiiriin.
Suomalaisten korkeiden itsemurhalukujen takana saattaa olla selvä syy, joka liittyy oikeusjärjestelmämme.
Eikö olisi syytä laittaa kertakaikkiaan jäitä hattuun..
Jos joku niin hirvittävän välttämättä haluaa tietää mistä kertakaikkiaan on kysymys.
Turun Tutkintavankilassa on vierilumahdollisuus viikonloppuisin lauantaisin ja sunnuntaisin kello 11.15 - 14.30 välisenä aikana; Sinne portin taakse jonoon, vuorolipulla sisään ja vierailijakortin täytettyä homma toimii. Sillä tavalla minä menin sinne sunnuntaina 26.1.
Käyntini tuloksena minulla on Vera Elorannalta valtakirja, sekä sain tiistaina 28.1. häneltä "paketin" asiakirjoja ja dokumentteja. Olen pyrkinyt vankilassa käyntieni jälken oikomaan Vera Eloranta-keskustelua. Heitelkää te vapaasti oletuksianne ja arvioitanne, ne mielenkuvat eivät auta Vera Elorantaa hänen asiassaan. tuskin ne haittaavatkaan; Suomi on sananvapauden ja vapaan sanan valtio. Eikö vain?
Mitä kaikkea Vera Elorannan prosessista löytyneekin, olisi kai mieletöntä saattaa (vastapuolen tietoon) julkisuuteen yksityiskohtia. Vai mitä?
Sen voin kertoa, että eilen (keskiviikona tuli USA:n eräästä yliopistosta sähköpostia) jossa osoitettiin kiinnostus tapaturman- tai sairauden uhrien tappioon johtaneista tuhansista vakuutusoikeustapauksista, ja itsesurmatapauksista maassamme. Eräistä "pilottitapauksista" tehdään selvitykset em. sähköpostin lähettäneelle professorille.
Viimeisessä kappaleessa kerrot mielenkiintoisen asian.Onko kansainvälinen kiinnostus heräämässä?
Vakuutus-asiantuntijalääkäreiden avulla tehdyt oikeusmurhat ovat totisinta totta ja arkipäivää Suomessa.Oikeusmurhien kohteiksi joutuvat mm.hoitovirheiden ja tapaturmien uhrit.
Kuinka moneen tapaukseen liittyy itsemurha, sitä todella olisi syytä selvittää ja tutkia.
Talouslamavuosien, eli pankkikriisiaikojen itsesurmien määrä n. 14500 on mykistävän suuri. Suhteutettunä velkasyrjäytettyjen (340 000) määrään ja haastattelemieni hautausurkaoitsijoiden arvoiden mukaan suuri joukko lopulliseen rataksisuun ajautuneista on yrittäjiä, jotka pankkitukiaisten jakoperusteissa saivat nappituomion.
Suomessa valtionapua nauttivat "tiedeyhteisöt" eivät uskalla kajota tähän kansalliseen häpeätahraan. Apurahat nomenklatuurassa, etuoikeutettujen joukossa on antoisampaa.
Itse olessani joskus noin 10 v sitten onnettomuudessa niin raastuvan oikeus totesi että kysessä oli liikenne tapaturma ja molemmat olivat yhtä syyllisiä. Vakuutusyhtiöt silloin varma ja pohjola päättivät kuitenkin että minä olin syyllinen toisin kuin oikeus oli päättänyt. Päätöksestä johtuen en saanut kaikkia niitä korvauksia joita hain. Vakuutusyhtiöiden lääkäri ovat todellakin firmaansa päin ja ymmärrän sen sillä sitä kusta kuuleminen jonka juurella istut.
saa 22 kk vankeutta? Mikä teko nosti tuomion noin kovaksi?
Tämä oli ainoa kysymys, johon uteliaana haluaisin vastauksen.
xxx
Puhelinnumero Turun Tutkintavankilan ylivartijalle on 02 27´67 3800. Kerro utelaisuutesi tarpeesta, kyllä vankilavirkailijat sinun tiedonjanosi ymmärtävät..
...tuomion perusteena?
...johonkin muuhun?