Kaikille teille joilta on lapset sijoitettu perhehoitoon kysymys lähtee näin:
- Maksatteko elatusmaksua lasten sijais-
vanhemmille
- Maksaako lasten isä elatusmaksua si-
joitetulle lapselle?
Minulle ja miehelleni sanottiin et näin on käytäntö.Olemme elatusvelvollisia edelleen lastemme sijoituksesta huolimatta.Miehelläni paloi hihat asian kuultuaan ja aikoi lopettaa työt(pikku hiljaa alkaa soskullekkin valkeneen,miksi mies halusi niin kovasti lapset mieluummin huostata kuin antaa ne minulle....luuli raukkaparka ettei hänen tarvi enään maksaa elareita kun lapset on huostattu!!!HAHAA!
Minä ainakin aijon hoitaa velvollisuudet.
- Maksatteko elatusmaksua lasten sijais-
vanhemmille
- Maksaako lasten isä elatusmaksua si-
joitetulle lapselle?
Minulle ja miehelleni sanottiin et näin on käytäntö.Olemme elatusvelvollisia edelleen lastemme sijoituksesta huolimatta.Miehelläni paloi hihat asian kuultuaan ja aikoi lopettaa työt(pikku hiljaa alkaa soskullekkin valkeneen,miksi mies halusi niin kovasti lapset mieluummin huostata kuin antaa ne minulle....luuli raukkaparka ettei hänen tarvi enään maksaa elareita kun lapset on huostattu!!!HAHAA!
Minä ainakin aijon hoitaa velvollisuudet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se peritään kunnalle, sitä eivät vanhemmat siis maksa suoraan sijaisvanhemmille. Elatusvelvollisuus ja huoltajuus ei pääty huostaanottoon.
Käytännössä huoltajuus häviää huostaan oton jälkeen. Sossuväki kirjoittaa lapsen passit ja muut hyväksikäyttöön oikeuttavat paperit. Ainoa mikä säilyy on elatusvelvollisuus, sekin poistuu käytännössä valtion ja kuntien virkamiesten osalta. Sekä kaikkien niiden jotka viitsivät sossua nuolla. Kielen luulisi maistuvan pahalta, mutta viinalla sitä on hyvä heidän raikastaa.
Sijaisvanhemmuus on työtä, josta maksetaan kulloisen tilanteen mukaista palkkaa ja kulukorvausta. Nämä maksut hoitaa sos.toimi. Vanhemmat ovat aina elatusvelvollisia, paitsi jos lapsi on annettu adoptoitavaksi, jolloin ko. vastuu on siirretty adoptiovanhemmille.
Elatusmaksu määräytyy maksuvelvollisen maksukyvyn, eli tulojen mukaan, jolloin työtön voidaan siis jopa kokonaan vapauttaa maksusta.
Lapsen sijoituspaikka ei määrää elatusmaksun suuruutta, eli exäsi meni kyllä metsään maksuvapaata odotellessaan!
Myöskään huoltajuus ei lakkaa, vaikka huostaanotossa sossu saskin oikeuden ohittaa vanhemmat tarvittaessa. Laki sanoo, että on pyrittävä tekemään kaikki päätökset vanhepien mielipide huomioiden! Käytännössä vain on niin ,että sos.tt. usein tekee päätöksiä ohi vanhempien vedoten kiireellisyyteen, vanhemman yhteistyökyvyttömyyteen jne.
Itse olen huostaanotettujen lasten äiti, lasten sijoituspaikka tällä hetkellä on kotini, ja taatusti san ääneni kuuluviin lapsieni asioista päätettäessä..... Ja olen kiitollinen myös tuosta sossun ylikävelyoikeudesta, mies ei olisi passia antanut!
Siis huomaa suurimmanosan vanhemmista olevan naisia jotka osallistuu näihin keskusteluihin.Perusteena on juuri tämä elatusmaksusta puhumattomuus.
Miehillä ei muuta puheenaihetta varmaan olekkaan huostaanoton jälkeen.
Tässä sen näkee kuinka naiset kantavat tämänkin vastuunsa mukisematta.
huostaanotttoa äidiltä ja sossuthan mielellään tukevat näitä isiä, ettei heidän tarvi maksaa äidille vaan yhteiskunta maksaa ja sossuja ylistetään kun ovat tehneet kiitettävän määrän huostia.
...ottaminen lasten isältä eron jälkeen pitäs olla vapaaehtoinen...koska sillä jo vois näyttää yhteiskunnalle kun ei suostu ottaan ex:ltään rahaa et ei ole hyväksi käyttäjä yh- äiti.
Minä en ainakaan ole mitään vailla ex-ukolta muutako sen että jättää lapseni rauhaan ja minut.
Lasten isä on todella vaarallinen lapselle.
Ei isä huostaanototlla mitään voita, elatusmaksun suuruuden määrää elatusvelvollisen tulo, ei lapsen sijoituspaikka...
Suomeksi: etävanhempi maksaa lapsen 18-vuotissynttäreihin asti jos lapsi on elossa.
Ero on siinä, että huostaanotossa lähivanhempikin muuttuu etävanhemmaksi ja näin ollen elatusvelvollisuus myös hänen kohdaltaan muuttuu tuloperusteiseksi säännölliseksi summaksi, joka maksetaan sos.toimelle, joka vastaa kodin ulkopuolella sijoitetun lapsen elatuksesta huostaanoton aikana.
Eli jos on avioero, jossa lapsi jää äidille, isi maksaa esim. 118 euroa/kk elatusmaksua äidille, joka vastaa lapsen menoista ja elatuksesta vuokra, ruoan ym menojen muodossa.
Sossu ottaa lapsen huostaan ja ryhtyy vastaamaan lapsen menoista.
Isi maksaa elatusmaksua 118 euroa/kk sossulle siitä eteenpäin.
Äiti muuttuu etävanhemmaksi ja joutuu vastaamaan lapsen elatuksesta myös elatusmaksun muodossa, esim. 118 euroa/kk.
Eli etävanhempi vältä taloudellista vastuuta huostaanotolla!
Lisäksi sijaisperhe saa palkkaa ja kulukorvausta kun ei ole elatusvelvollinen sijoitetusta. Nämä rahat tulevat sossulasta ja ovat suurempia rahoja kuin esim. yh:n lapsen toimeentulotuki... Mutta rahoitus huostaanottoihin tuleekin osin valtiolta ja ilmeisesti suurempana rahana kuin sos.toimen muut valtion avut, eihän tuossa muuten olisi sossun kannalta mitään järkeä....?