Puolustelematta näitä vartijoita, mietityttää vain miksi tämä "uhri" ei tehnyt vartijoista rikosilmoitusta? Uskonpa että on itse ihan yhtä syyllinen, koska yleensähän nämä toimenpiteiden kohteiksi joutuvat, ovat ensimmäisenä nostamassa kamalaa porua.
Miksi ei "uhri" tehnyt ilmoitusta?
Jami72
2388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vartijoiden väkivaltaisuudesta tehdyt rikosilmoitukset (samoin kuin poliisin väkivaltaisuudesta tehdyt rikosilmoitukset) eivät pääsääntöisesti johda mihinkään. Valvontanauhat ovat kadonneet, 2 vartijan sana painaa enemmän kuin uhrin, silminnäkijöitä ei edes kuulla jne. jne. jne.
Väkivaltakoneisto suojelee itseään ja vartijoiden väkivallan kohteeksi joutunut kansalainen on siis periaatteessa vailla oikeusturvaa.
Onneksi vihdoin joku sattui nappaamaan yhden tapauksen nauhalle ja asiasta käydään sentään julkista keskustelua. Todennäköisesti tapaus rauhoittaa myös muiden vartijoiden hakkausintoa ainakin hetkeksi. Hyvä niin.
Poliisien väkivaltaisuus on seuraava asia, mihin pitäisi puuttua. Esim. Lappeenrannassa sama 4 poliisin ryhmä syyllistyi toistuvasti metsässä tapahtuneisiin pahoinpitelyihin, joiden jäljiltä (yleensä venäläinen) uhri jätettiin vielä verisenä ja vammautuneena heitteille kilometrien päähän asutuksesta. Pitkään jatkuminen hakkaaminen aiheutti pysyviä esteettisiä vammoja.
Oikeus ei löytänyt vedenpitävistä todisteista huolimatta näyttöä sille, että rikossarjan tekijänä olisivat olleet nimenomaan kyseiset poliisit. Ketään ei tuomittu. Ei anna kovin hyvää kuvaa tämän maan oikeusturvasta.
Uhri oli tehnyt rikosilmoituksen, mutta poliisi työnsi sen suoraan ö-mappiin.
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=12 70112
Nyt vain kävi niin ikävästi, että joku onneton ohikulkia sattui kuvaamaan tapauksen.