perinnöstä

Osaatko kertoa milloin voidaan sanoa, että lahja ei ole ennakkoperintöä ja mikä on nimenomainen kieltävä määräys? Onko lahjan arvolla vaikitusta siihen otetaanko se ennakoperintönä huomioon vai ei? Miten toimitaan tapauksessa, jossa lahja n. 10 miljoonan markan kiinteistö on annettu lahjana, mutta ei ole otettu huomioon ennakkoperintönä perukirjassa?

osaatko kirjoitti:

Osaatko kertoa milloin voidaan sanoa, että lahja ei ole ennakkoperintöä ja mikä on nimenomainen kieltävä määräys? Onko lahjan arvolla vaikitusta siihen otetaanko se ennakoperintönä huomioon vai ei? Miten toimitaan tapauksessa, jossa lahja n. 10 miljoonan markan kiinteistö on annettu lahjana, mutta ei ole otettu huomioon ennakkoperintönä perukirjassa?

Rintaperilliselle annettu lahja on oletuksena ennakkoperintöä, mutta lahjan antaja voi kirjoittaa lahjakirjaan, että "tämä lahja ei ole saajansa ennakkoperintöä" tai jotenkin näin.
Lahjan/ennakkoperinnön arvolle ei ole laissa mainittu eksaktia arvoa, mutta oikeus ratkaisee mahdollisen kanteen, että onko lahja annettu suosimistarkoituksessa toisten rintaperillisten lakiosaa loukkaavasti ja otetaan ehkä huomioon muiden rintaperillisten lakiosien täyttämiseksi.
Yhtenä kriteerinä on lahjan antamisen ja antajan kuoleman läheisyys annetun lahjan tarkoitusta punnitessa. Perukirjassa huomioimattomat lahjat on verotusasia, eikä se ratkaise perinnönjaossa huomioitavia ennakkoperinnöiksi tulkintoja.
Muille perillisille annetut lahjat ovat ennakkoperintöä vain silloin, kun lahjanantaja niin määrää.

joutomies kirjoitti:

Rintaperilliselle annettu lahja on oletuksena ennakkoperintöä, mutta lahjan antaja voi kirjoittaa lahjakirjaan, että "tämä lahja ei ole saajansa ennakkoperintöä" tai jotenkin näin.
Lahjan/ennakkoperinnön arvolle ei ole laissa mainittu eksaktia arvoa, mutta oikeus ratkaisee mahdollisen kanteen, että onko lahja annettu suosimistarkoituksessa toisten rintaperillisten lakiosaa loukkaavasti ja otetaan ehkä huomioon muiden rintaperillisten lakiosien täyttämiseksi.
Yhtenä kriteerinä on lahjan antamisen ja antajan kuoleman läheisyys annetun lahjan tarkoitusta punnitessa. Perukirjassa huomioimattomat lahjat on verotusasia, eikä se ratkaise perinnönjaossa huomioitavia ennakkoperinnöiksi tulkintoja.
Muille perillisille annetut lahjat ovat ennakkoperintöä vain silloin, kun lahjanantaja niin määrää.

Tarkennan vielä yllä olevaa kysymystä, että perinnönantaja oli naimisisa ja heillä ei ollut avioehtoa. Voiko siis leski vaatia tasinkoa tästä 10 miljoonan markan lahjoituksesta mikä oli tehty perinnönantajan rintaperilliselle ja tätä ei ole huomioitu perukirjoituksessa lahjana tai ennakkoperintönä?

todella kirjoitti:

Tarkennan vielä yllä olevaa kysymystä, että perinnönantaja oli naimisisa ja heillä ei ollut avioehtoa. Voiko siis leski vaatia tasinkoa tästä 10 miljoonan markan lahjoituksesta mikä oli tehty perinnönantajan rintaperilliselle ja tätä ei ole huomioitu perukirjoituksessa lahjana tai ennakkoperintönä?

Joku "jujutti" 1-2 vk sitten koulutehtävänään samankaltaisella vähän kerrallaan tarkentuvalla jutulla ja sai monia vastauksia, joten suosittelen palaamaan siihen ja avioliitossa omaisuuden ositusta ja hukkaamista sääteleviin määräyksiin.