100 ha ei vielä "syö" läheskään kaikkea vapaa-aikaa, vaikka käytössä on vain viikonloput ja normaali 30 vrk vuosilomaa.
Tähän ei tietenkään pysty, jos tilalla on elukoita, mutta miksi pitää elukoita, koska viljatilan pitäminen on lähinnä harrastamista ja pikku puuhastelua.
Tämä jos jokin aiheuttaa katkeruutta muissa duunareissa. Eikä ihan suotta aiheutakaan!
Tuet pois harrasteviljelijöiltä. Tämä tervehdyttäisi kummasti pellon vuokramarkkinoita ja peltomaan nykyistä hintakehitystä.
Tähän ei tietenkään pysty, jos tilalla on elukoita, mutta miksi pitää elukoita, koska viljatilan pitäminen on lähinnä harrastamista ja pikku puuhastelua.
Tämä jos jokin aiheuttaa katkeruutta muissa duunareissa. Eikä ihan suotta aiheutakaan!
Tuet pois harrasteviljelijöiltä. Tämä tervehdyttäisi kummasti pellon vuokramarkkinoita ja peltomaan nykyistä hintakehitystä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jolla estät kaikkia muita viljelemästä maata.Vain sinä osaat viljellä,ja vain sinä olet olemassa.Viis siitä,että sinunlaistesi takia kohta koko Suomen väestö kuolee nälkään.
Täällä paljon parjatulla Wahlroosilla on jotain 300 ha;n kasvinviljelytila ja nettitietojen mukaan 5 palkattua työntekijää.
Sitten samat wahlroosin haukkujat huutavat täällä kesät talvet, ettei öky-viljelijät tee kuin 2 viikkoa keväällä ja 2 viikoa syksyllä:D
Luin tuolta jostain että kun osti tilansa 2001 maksoi 59000000 eli 59 miljoonaa.
Kun nyt tuntuu kaikille olevan kynnyskysmys nuo tuet, ja tälläinen käsittämätön laskenta tapa, käytin minäkin sitä ja laskin 59 milj. / 158000 (tukipottinsa) = 373 vuotta..
Eli kun osti tilansa, tuolla tukipotilla (joka muuten pienenee jatkuvasti koska tukia vähennetään) saisi ostohinnan kuoletettua 373 vuodessa..
Muita menojahan EI TIETENKÄÄN ole..sehän on maataloutta, tuet tulee ihan ilmaiseksi..
yleisen mielipiteen mukaan.
JOS olisi, jokainen kai sen tajuaa että vuosia tulee eika helvetin paljon lisää..
Eli siitä vaan jokainen ostamaan maata/tiloja ja viljelemään, on se niin tuottoisaa.
T:viljelijä itä-suomesta
Siulla mäni markat ja eurot sekaisin, vuonna 2001 oli vielä markat käytössä.
Wahlroos maksoi 59 milj. markkaa 1500 ha,n kartanosta, josta peltoa lienee noin 300 ha.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2001-08-21,104:2:79294,1:0:0:0:0:0:
Jeps. Ja remonttia sun muuta on tehnyt noin
30 miljoonalla markalla. Lottovoittajakaan ei saisi joensuun kartanoon kuin rappukivet kunnostettua...heh! Hienoa että pistää paikkoja
kuntoon!
ei saa elantoaan ja olemalla duunari-viljelijä taas mollataan.
aikoinani aloitin itse työssäkäynnin eläintenpidon(en yksin silkka mahdottomuus) ohella ja vapaa-ajat duunista ne meni sitten tilan töissä.
rahallisesti joku ajatteleekin takuulla kuinka sitä kylpee rahassa. Nyt elukit on ollet jo pois jonkin aikaa.
No menkääpä te tälläiset tapaukset ja ostakaa tila ja koittakaa.
enempää ei tarttekaan sanoa koska joku "fi"su" kumminkin kommentoisi.
Alati tavallista on, että "kateellisia" kehoitetaan ostamaan maatila. Epärealistinen vaihtoehto, sillä maatiloja ei juurikaan ole myynnissä, ja jos on, niiden hinta ovat enemmän kuin paljon. Käytännössä vain maanviljelijöillä on varaa ostaa maatiloja!
Etelä-Suomessa pelkän peltohehtaarin hinta huitelee 10 000 euron tietämissä. Joskus päällekin.
Alkuperäiseen kysymykseen viitaten, tukien julkistamisen yhteydessä olisi hyvä tietää, moniko viljelee ns. sivutoimisesti. Huomattava osa kuitenkin, ja yhtenä ratkaisevana syynä on todellakin tuo isonkin tilan ajallisesti vaatima pieni työpanos.
Maaseudun tulevaisuudessa oli viime viikolla parikin lypsykarjatilaa, toinen etelä-pohjanmaalla ja toinen jossain itä-suomessa, n. 300 000 euroa/kpl.
Omakotitaloon kaupungissa ollaan kuitenkin valmiita laittamaan 200 000 e.
Mikä tällä kertaa on selityksenä ettei narisijat osta, rahaahan teidän mielestä tulee ovista ja ikkunoista niin paljon ettei p****alle taivu:D
niin saat tuntumaa miltä tuntuu tehdä kaikki duunista liikenevä vapaa-aika, möyrimällä pellolla metsissä ja remppaamalla vielä koneita ja kalustoa.
syyt jotka kasvattavat tulevaisuudessakin sivutoimisia tiloja ovat kaikkialla nähtävissä maatiloilla joko menet vieraaseen duuniin tai laajennat tilaa. vielä ilman jotakin tunnetta maata kohtaa tuskin kukaan möyrii kaikkia vapaa-aikoja maatilaan sivutoimisena.
Eu on ja muuttaa edelleen kovin paljon maalaismaisemaa, sehän on nähtävissäkin lehmät ovat kaikonneet monilta pelloilta ja ovat nyt enää suuremmisssa yksiköisssä.
Tarpeeksi siinä saa velkaa itselleen se joka lunastaa tilan.
Ei kannata laskea puita ja peltohehtaareja, työtä ja näkyvyyttä se vain on, ja tulevat sukupolvet voivat nauttia vielä samasta.
Kysymys voidaan myös asettaa niin päin että lunastamalla tilan saat velkaa ja töitä tarpeeksi.
Tiedätkö,KAIKKIEN on maksettava tilakauppansa verotetuilla tuloilla,maanviljelijöidenkin!! Eli jos ostat 300000€:n tilan,tarvii sun repiä tavalla tai toisella vähintään 50000€ verotettavaa vuodessa että saat maksettua sen edes joskus. Ja toimintaa täytyy kehittää jatkuvasti että ylipäänsä säilyttää ne tulot,yleensä investoimalla lisää...
Laskuesimerkki pelkän tilan maksamiseksi:
50000€- 35% veroja= Jää 32500€ puhtaana käteen.
Tästä puhtaasta tulosta menee asumiseen,elämiseen ym. minimissäänkin tuo 12500€ joten jää 20 000€ velan maksamiseen per vuosi.
Joten 300000€ velan kuolettaminen tuolla ERITTÄIN optimistisella laskukaavallakin vie 15 vuotta. Ja joka vuosi on kertynyt korkoa jäljellä olevalle velalle joten todellinen maksuaika tässäkin tapaksessa noin 18vuotta.
Kuvittele,18 vuotta maksat työpaikasta jota kaikki kadehtii,silloin sun maatila on jo aikansa elänyt ja toisten lisämaita ellet ole tehnyt korvaavia investointeja ja lisännyt velkaa... Velattomia tiloja ovat vain lopettavat tai "seiniään syövät" joten kumpaan joukkoonhan kuuluisit.
päälle kaatuvat rakennukset eikä tuotanto kiintiöitä kaupassa mukana alappa siinä sitten. Luulis sun tietävän että melkein toineen mokoma euroja lisää ennen kuin homma pyörii. Kursseja on monen laisia mutta näissä voipi tulla se konkurssi.
200 ha ei ole mikään probleema viljellä viljatilaa sivutoimisena.
Kyllä niin on ,että jää kyllä tekemättä.Ainakin sinulta.
Kuulun niihin, joita eräät sanovat harrasteviljelijäksi tai sivutoimiseksi viljelijäksi.
Käyn siis muuallakin töissä.
Jos jäisin en tekisi muuta, kuin elelisin kotona tlallisena, niin olisin sitten päätoiminen ja
ammattiviljelijä.
Muualla tekemälläni työllä on suuri merkitys maaseudun asukkaille, tiloille ja yrityksille.
Pitäisikö se lopettaa yleisen hyödyn nimissä ?
Mikä silloin tulisi paremmaksi ?
Tuleeko maatilatalouspolitiikan tähdätä maksimaaliseen sianlihan tai maidon tuotantoon ?
Onko maassa nälkä ? Vai onko pula-ajan tavoitteet ja arvot ns. "jääneet päälle" ?
Turha minua kadehtia. Maksan palkastani veroa ja omaa maataloustukeani.
Olenko tehnyt pahasti, kun en kasvatakaan sikoja ja ole maidontuottaja ?
Jos minulta viedään tuet ns. harrasteviljelijyyden perusteella, haluan silloin rakentaa sikalan. Mitäs sitten tuumaavat ne, jotka nyt pullistelevat päätoimisen viljelijän nimikkeella ja kasvattavat sikoja ? Luulisin, että heitä harmittaisi lisääntyvä kilpailu.
En minä ymmärrä miksi sikatilallista harmittaa se, että minulla ei ole sikoja.
Ajattelen niin, että maaseudulla ei vielä ole oivallettu sitä, että on erittäin tärkeää saada pidetyksi mahdollisimman hyvä ja monipuolinen palvelutaso. Sellaisen ylläpitäminen ei helposti onnistu, jos ostajakunta on pieni.
Mutta jos palvelusten tuottaja saa muutakin tuloa, esimerkiksi maataloustuloa, voi hän pystyä pitämään palvelutuotantoa alueella pienemmälläkin asiakaskunnalla.
Halutaanko sellainen maaseutu, jossa on vain sikatilallisia ja kaikki palvelut sitten haetaan kaupungeista. Sitten pitäisi maksaa tukea
palvelutuottajille, jos halutaan pitää palvelut maaseudulla.
Minäkin ostan alueen palveluja suurilla summilla vuosittain ja ostorahat siihen on pääasiassa hankittu muilta seuduilta.
kommentti. Miksi sivutoiminen viljelijä ei olisi okeitettu sa,moihin tukiin kuin ns päätoiminen???
Vuokramarkkinat ja maanhinta...plaah pläh ja plääh. Kateellista katkeraa ruikutusta, yritä ja menesty. Älä odota kaikkea valmiina aina ja aina. Isi ja äitee tehneet mitä tehneet, nyt on sun vuorosi kasata oma kortesi oman tulevaisuutesi eteen. Siis opiskele ja ota riskejä... yritä!! Maataloudessa on monia ja kaikkialla myös päätoimisia menestyjiä!
Mitenkäs sitten jos päätoimisen tuet on suuremmat kuin sivutoimisen palkkatulo tuet ?
Mitenkäs silloin jos toisen palkkatulo on suurempi kuin toisen palkkatulo tuet ?
Saksassa sivutoiminen saa maataloustulon 100 000 euroon asti verottomana koska ne on niitä kannattavampia tiloja.
..eikä vielä tee tiukkaakaan. Tosin myös koneet on sen mukaiset.
Köyhillä ei ole asiaa näille markkinoille. Elikoita ei tosin ole kahta koiraa enempää, eikä tule!
.....aika paljon ja peltolohkoista myös.
Tällaisena syksynä kuin tänä vuonnakin oli niin yksikin viljelijä pystyy aikamoisen tilan hoitamaan.
Mutta kun tulee taas sadevuosi jolloin vilja on lakoontunutta ja märkää ja pelto on pehmiä, niin tekee pienenpikin tila heikkoa.