lukenut näitä kirjoituksia. Paljon on Suomalaisten käsitys muuttunut pienessä ajassa, kun nyt pidetään joidenkin mielestä miesten miehenä sellaista joka uskaltaa potkia maassamakaavaa rauroissa olevaa Kuinka tuonkin vartijan vain kävisi jos tulisi joku samankokoinen esimerkiksi metsuri joka olisi vähän astunut korkinpäälle, olen itse nähnyt sellaisen tilanteen vartia otti pampun. mutta se pamppu oli aika äkkiä sen metsurin kädessä, ja hän sanoi että mene poika syömään aitisi tekemää kaurapuuroa, ja tule sitte moehiä pamputtamaan, ja nakkas pampun menemään, se tilanne päättyi ihmisten nauruun, ja tilanne päättyi siihen ..
olen
aito ihmetteliä
4384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja sinä tietenkin pidät oikeutettuna sitä, että tämä metsuri joka käyttäytyi agressiivisesti otti järjestystä ylläpitävältä henkilöltä voimankäyttövälineen pois (joka on rikos).
Minkähän takia näitä välineitä jaetaan? juuri sen takia ettei vartija ole mikään muuri jonka läpi ei pääse.
Maassa potkiminen ei ole hyväksyttävää, mutta jonain päivänä se "pahapaha" vaksisetä voi pelastaa sinunkin persnahkasi kun olet ongelmissa.
asiaa. Melkein kaikki paikalla oliat tunsi tämän metsurin , ja he sanoivat vartialle, että hän on vain ottanut korkillisen liikaa, ja oli hiukan äänekäs, eikä olisi tosiaankaan vahingoittanut ketään. Jos vartija olisi sanonut että ole nyt vähän hiljempaa, niin tuota tilannetta ei olisi syntynyt.Se oli sille vartijalle niin kova paikka että jätti työnsä , taisi se henkinen "kipu" olla kovempi kuin jos se metsuri olisi antanut kevyen pompahduksen.Tässäkin oikea koulutus olisi saanut aikaan pademman tuloksen ..
Vartija ei työssään saisi pahemmin kuunnella ulkopuolisten neuvoja vaan pitää heidät poissa tilanteesta.
Tuollaisissa tilanteissa stressi painaa päälle ja vielä pitää muistaa kaikki pykälät ja asetukset jotka velvoittavat vartijaa.
Ei ole helppo homma ei.
kohteet vaihtuu vähän väliä eikä kaikki vartijat ehdi tutustumaan ihmisiin. Eli tuossa mainitsemassasi tapauksessa olen täysin vartijan puolella.
ja bsykologisilla testeillä voidaan opettaa ihmistuntemusta, että osaa tehdä oikeat johtopäätökset millainen "lähestymistapa"on viisas kunkin henkilön kohdalla.Puhuit stressistä, niillä testeillä tutkittais millainen "paineensietokyky" on .Tuntuu siltä että koulutus keskittyy enemmän ruummiilliselle puolelle, eli ihannoidaan sellaista vartiaainesta, joka kyynärpäitään kohottamalla ydittää saada hartiansa näyttämään leveämmältä kun ne on. Totuushan on että vartiaksi ja poliisiksi soveltuvia henkilöjä on todella vähän, jotka on henkisesti "aikuisia" kyseiseen tehtävään..