Olen aikonut hankkia Nikon D200 rungon. Huomasin kuitenkin netistä, että D80:tä on myyty monin verroin enemmän kuin D200:sta vaikka D80 on vain kolmasosan halvempi. Kun ottaa huomioon eri objektiivien hinnat, niin hintaero kaventuu ehkä 10%:iin. Mikä syynä? Onko D200:ssa turhia ominaisuuksia, onko se turhan suuri vai onko se monine ominaisuuksineen sittenkin raakile?
Nikon D200 vai D80
vetex
185766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Moi
Minusta tuntuu, että suurin ostajaryhmä on ihan tavalliset kuluttajat ja heille D80 on varmaan ihan hyvä ratkaisu. D200 on taas sitten enemmän vakavalle harrastajalle/ammattilaiselle tehty. D200:en parempi sääsuojaus on hyvä asia ja monelle merkitsee paljon myös se, että vanhoilla manuaalisilla laseilla valonmitaus toimii. Lisäksi sarjakuvauksessa D200 vetää pitemmän korren.
Itse kuvaan vielä ensimmäisen sarjan D70:llä, mihin olen varsin tyytyväinen. Mutta päivitys tulee eteen ja valintani on D200 ym. asioiden takia.
Edellinen viesti summaa aika hyvin kysymyksen sisällön.
D200 ei missään nimessä ole raakile, vaan se on myynnyt varsin hyvin. Itse olen hyvin tykästynät omaani.
Se, että on kaksi mallia hyvin lähellä teknisiltä ominaisuuksiltaan toisiaan, selittää varmasti myös sen, että hinnat ovat lähellään toisiaan.
Kysymys on siitä kuinka paljon painoarvoa annat paremmalle rungolle?
K
Ongelmani on akkujen kesto. Pystyn kuvaamaan kortillisen (1G) jpeg fine tasoisia kuvia ja akku on lähes tyhjä. akku tyhjenee myös . jos siirrän kamerasta suoraan kuvat tietokoneeseen. Viime keväänä laite oli maahantuojan takuuhuollossa ja kuvanmuodostuspiiriä ja virtapiiriä vaihdettiin. Mutta tulos ei parantunut. Ostin toisenkin akun mutta sama homma. Akut ovat juuri D200 tarkoitettuja. Eli onko sinulla (tai jollain muulla) samankaltainen ongelma?
Moi !
Kokemukseni mukaan akkujen kesto paranee merkittävästi ajan myötä. Osittain johtuu varmaankin siitä etten enää tarkastele kuvia niin paljon kuvaamisen aikana kuin aiemmin, ja osittain siitä että akkujen koko kapasiteetti tulee käyttöön vasta muutaman lataus/purkukerran jälkeen.
Alkuun sain vain 300 kuvaa akulla, nyt on varmaan lähemmäs tuhat. Tai nyt on ainakin niin paljon etten enää murehdi asiaa mitenkään.
--
noin vuoden ja akkujen teho avin heikkenee. Eli en saa yhtään enempää kuvia ja akut tyhjenee nopeammin??? Perkele!!!
Moi !
Käytätkö paljon kameran omaa salamaa? Se syö akun todella nopeasti, varsinkin jos joutuu toimimaan täyden tehon rajoilla?
LCD:n intensiteetti kannattaa varsinkin talvella olla minimissä. Lisäksi kuvien jatkuva tuijottelu takanäytöstä syö akkua.
Käytä'tkö paljon VR-optiikkaa? Millainen muistikortti on käytössä?
--
Omaa salamaa en käytä juuri ollenkaan, yhtäkään VR-objektiivia en omista. Muistikortteja on kolme 2:n gigan ja yksi yhden gigan. LCD näytöstä tarkastan vain kuavusken jälkeen tuloksen.
Moi !
Kuinka monta kuvaa saat akullisella 8siis kappalemäärä)? kuvaatko kaiken yhtä kyytiä vai onko välissä pitkiä taukoja?
Jos jää alle 500 kuvan ja kuvaat ne samalla kerralla niin olisin huolissani.
--
eli jpeg fine´na parisensataa 2 gigan kortilla. Periaatteessa kahden-neljän tunnin aikana. Ja uusi akku tyhjenee täysin jos ajan kortillisen kuvia koneelle.
ainakin tähän www.naturfotograf.com/d200_rev01b.html#top_page verrattuna varsinkin kun kuvaat jpg:tä, etkä katsele lcd:tä. lcd:n päälläoloaikaa voisit kokeilla lyhentää
Moi !
Taisi ongelman ydin löytyä.
Kuvien siirto USB:llä kamerasta pc:lle kuluttaa paljon tehoa. suosittelen ehdottomasti ulkoisen kortinlukijan hankkimista siirtoa varten. Ne eivät maksa paljoa, ja ainakin omassa käytössäni usein kuvat ovat siirtymässä toiselta kortilta kun kuvaan toista.
Kannattaa edes kokeilla.
--
Moi !
Juu, tuolla näyttäisi olevan hyviä vinkkejä:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
(jostain syystä linkkisi ei toiminut)
--
...D200:sa ole turhia ominaisuuksia sillä niitähän on siitä yritetty vähentää. D80 mallissa lienee muutama kuvausohjelma, jotka D200 mallista on jätetty pois "tarpeettomina". Molemmat vaikuttavat "kuvaajan" kameroilta kuten Olli Rinne Pikseli lehdessä totesi D80 kamerasta. Keskeisimmät erot spekseissä näyttää olevan: yhteensopivuus AI-sarjan objektiivien kanssa (D200 mallissa parempi), sääsuojaus (D200 mallissa parempi), omien asetusten tallentaminen (D200 mallissa parempi), käyttävät erilaisia muistikortteja D200 käyttää CF ja D80 SD (en ota kantaa kumpi on parempi, mutta jos on vaihtamassa D70 mallista niin voi olla että muistikortteja lojuu nurkissa valmiiksikin jolloin houkutus voi olla D200 mallin suuntaan, mutta jos on vaihtamassa D50 mallista niin silloin D80 malli on se josta löytyypi saman tyyppiset kortit). Itse kuvailen D70 kameralla ja olen miettinyt jossakin vaiheessa ostavani toisen rungon ja valintani saattaapi olla tuo D200, mutta D80 tuntuu kyllä myös hyvin houkuttelevalta.
Digikameroissa muuten tuntuu toteutuvan sellainen paradoksi, että mitä "askeettisempi" kamera niin sen kalliimpi se on. Esim. lankalaukaisimen kierre löytyy nikonin mallistosta vasta D2x/D2h kameroista ja tässä kohtaa kannattaa huomata, että nikonin D100 mallissa se oli mukana. Aika harvinaista herrkua se nykyisin tuntuu olevan kuten pc-pisoke salaman x-synkkaavarten (se on onneksi helppo hommata lisätarvikkeena).
... haluat myyntilukujen perusteella tehdä valintasi niin osta nokian kamerakänny niitä on vissiin myyty eniten.
mutta kaikki muuttuu nyt niin nopeasti, että aina ensimmäisen lajissaan olevan laitteen hankkiminen joskus arveluttaa. D200:sen koko on myös melkoinen ja se lankalaukaisimen puutekin yllätti. Kiitos muuten kommenteistanne. Minulla on ollut aikaisemmin pari eri-ikäistä Pentaxin runkoa ja muutamia objektiiveja, välillä pari digikompaktia, jotka eivät tietenkään tyydytä.
... Pentaxhan on kelpo kamera, jos sulla on vielä ne kakkulat jäljellä niin niitä voi hyödyntää pentaxin digeissäkin. Pentaxiltahan tulee nyt uutukainen K10D, jota on kilvan ylistetty esitietojen perusteella. Pentaxissa lienee paras yhteensopivuus vanhojenkin objektiivien kanssa.
Itse kyllä pidän Nikonin tuotefilosofiasta ja itselläni on F90 filmirunko ja D70 digirunko joihin olen ollut tyytyväinen. D80 ja D200 pesee tuon vanhan rungon mennen tullen, mutta siinä aion toistaiseksi pysyä.
Nykyisissä kameroissa näyttää olevan vallalla kehitys jossa universaaleista ratkaisuista pyritään pois ja ne korvataan merkkikohtaisilla ratkaisuilla. Esim. salamalaitteiden kohdalla ollaan pitkälti menty siihen suuntaan, mutta onneksi kamerat osaavat vielä hyödyntää tavallista salamasynkkaa jolloin TTL ei ole pakollinen. Lankalaukaisijoiden kohdalla kehitys tuntuu kuluttajan kannalta kohtuuttomalta, mutta onneksi on olemassa mahdollisuus saada lisävarusteena virityksiä joilla tavallisen lankalaukaisimen käyttö mahdollistuu kamerassa kuin kamerassa.
Nikonilla tilanne on hiukan samnakaltainen D80 ja D200 kameroiden välillä kuin pari vuotta sitten D100 ja D70 kameroiden välillä. D200 on hiukan kehittyneempi, järeämpi ja kalliimpi, mutta kamerat ovat keskeisiltä ominaisuuksiltaan ilmeisen lähellä toisiaan.
Kaiken nopeasti muuttuminen on totta vain osaksi sillä nopea muutos on myös kameravalmistajien masinoima illuusio jolla pyritään lyhentämään tuotesyklejä ja siten lisäämään myyntiä. Pokkareissa ilmiö on jo kännyköiden tasoista naurettavuutta, mutta järkkäreissäkin arivärisiä nappeja markkinoidaan tuon tuostakin. Asiasta saa vihiä kun seuraa tuotesyklejä ammattimalleissa, joissa uusia malleja ei lanseerata jos ei ole jotakin oikeaa uudistusta ja siellä tuotesyklit ovatkin oleellisesti pidempiä käytännössä useita vuosia. Itselläni ei ole varaa ammattirunkoon villeimmissä unelmissanikaan, mutta niitä seuratessa ymmärtää ettei kehitys aivan niin nopeaa ole, vaikka nopeaa onkin.
Vinkkini on, että osta se runko joka hyvältä tuntuu ja ne lisähärpäkkeet joita tarvitset äläkä anna markkinamiesten ja naisten määritellä tarpeitasi.
kaukosäädintä, kuten esim. EOS 30D:ssä?
... samanlainen kuin 30D:sä eli merkkikohtainen kaukosäädin, mutta lankalaukaisijan kierre puuttuu laukaisinnapista ja niin puuttuu canonistakin. Sitä kierrettä ei tahdo oikein enää alle kolmentonnin kameroissa olla. Ei se lankalaukaisija sinällää tärkeä ole, mutta onpahan vaan yksi esimerkki järkkäreiden kehityksestä epästandardimpaan suuntaan. Jalustan ei tarvitse olla merkkikohtainen mutta siinä se vissiinkin nykyisin on. Lankalaukaisimen sai aikanaan anttilasta vitosella nyt nämä merkkikohtaiset hässäkät maksa kymmenkertaisesti sen.