Olen aloittelva sukututkija, kuitenkin jo jonkin verran harrastanut sukututkimusta. Olen seurailut eri listojen toimintaa, jotta tietäisin mistä saisin apua ja johon voisin liittyä tai maksaa jäsenmaksua. Mutta viime aikoina olen hämmästellyt kirjoituksia, myöskin täälläkin tapahtuvaa, joskin nyt poistettuja. Mutta kuitenkin toisten sukututkijoiden lähestulkoon aika raakaa arvostelua. Onneksi tätä ei tapahtu kaikkien listojen osalta. Mutta kysynkä kaikilta avoimesti, että miten sitä tohtii kirjoittaa omia kyselyjä, peläten vastaajien ylimielistä tai muuten ala-arvoisia vastauksia? Tätä ei saa tulkita , että tarkoitan yhtä ainoaa henkilö, sillä olen huomannut sen tapahtuvan monen eri henkilöiden osalta. Minusta tähän osasyynä onkin se, että nykyaikaiseen tapaan voidaan vastata siten, kuin vastaisi kännykän viestillä, nopeasti ja ei ajatella loppuun saakka mitä sanoja kirjoitetaan. Saadaan väärillä sanavalinoilla pahaamieltä aikaa, vaikka anteeksi annolla ja sotakirveiden hautaamisella sekä vanhojen riitojen unohtamisella on erittäin suuri vaikutus.
Pahoittelen, että kirjoitin tämän viestin Suomi24 listalle, vaikka ehkä SSS:n lista olisi ollut oikea, mutta syy tähän se, että listan toiminta rauhoittuisi eikä jatku, kuten tänään olemme voineet lukea, riitaisena. Uskon, että sama ohje koskisi muuallekkin. Jatkuva yhden henkilön syyttäminen saa minun silmissä juuri syyttäjän/parjaajan huonoon valoon. Kannattaisi miettiä mitä julkisella listalla kirjoittaa.
Olen rakentavassa mielessä liikkeellä, ei siis kannatta vetää hernettä nenää! Sillä hyvin toimiva lista on hyvä apu sukututkijalle, myös ymmärtäväinen aloittelevalle sukututkijalle, jonka tietomäärä ei ole konkarin tasolla.
Pahoittelen, että kirjoitin tämän viestin Suomi24 listalle, vaikka ehkä SSS:n lista olisi ollut oikea, mutta syy tähän se, että listan toiminta rauhoittuisi eikä jatku, kuten tänään olemme voineet lukea, riitaisena. Uskon, että sama ohje koskisi muuallekkin. Jatkuva yhden henkilön syyttäminen saa minun silmissä juuri syyttäjän/parjaajan huonoon valoon. Kannattaisi miettiä mitä julkisella listalla kirjoittaa.
Olen rakentavassa mielessä liikkeellä, ei siis kannatta vetää hernettä nenää! Sillä hyvin toimiva lista on hyvä apu sukututkijalle, myös ymmärtäväinen aloittelevalle sukututkijalle, jonka tietomäärä ei ole konkarin tasolla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
silla Yahoo listalla,missa on eniten
esipolvia itsella.
katso tuolta
http://koti.welho.com/spalande/keskustelu.html
melko kattava listaus olemassa olevista listoista
osaan pääsee noin vaan, joihinkin pitää rekisteröityä (maksuton esim Yahoo -listat)
lisäksi maksuton, eikä vaadi rekisteröintiä
http://www.sukujutut.fi/sukuhaku/sukuhak1.asp
Yahoo on minulle tuttu. Mutta tämä listaus eri listoista on hyvä! Kiitos! Käyn läpi sen vielä.
Sukututkijalistoilla Yahoossa on minulla paljon asiaa ja siellä ei ole minun mielestäni tullut mitään solvauksia tai muuta arvostelua. Ei minulle ei muille. Vaikkakin kysymykseni joskus saattaavat olla liian helppoja tai liian "laiskojakin".
Joskus silloin tällöin pienet piikit heiluu puolin toisin mistä ei pidä närkästyä tosin.
Jokaisella palstalla niistä olen huomannut sen että kaikki keitä siellä kyselee ovat ns herrasmiesporukkaa siten että ymmärtävät muita ja muiden ehkä yksinkertaisiakin kyselyitä. Tämä joukko tutkijoita tietää sen että tämä harrasteena on kaikille hauska ja tosi kiinnostava aiheena.
Sen vuoksi täytyy olla jollainlailla hieman nöyrä ja osoittaa kunnioitusta niin viisaammille ja etevimmille tutkijoille kuin myös vähemmän osaaville vähemmän tietoja keränneillekkin.
Ja yhteispelillä tietoja vaihtamalla, tietoja antamalla saa itsekkin omaa haluamaansa.
Minun mielestäni nämä ovat "hyvää jengiä".
Tiedän että joissakin keskusteluryhmissä tai palstoilla mielipiteet liikkuu siihen malliin että ihmettelen väliin miten ne jatkaa.
Olen samaa mieltä Yahoon kanssa. Olen sillä listalla. On ollut mukava lueskella viestä, vaikka ne eivät ole koskeneet minun sukua. Olen pitänyt sellaista suullista kyselyä maakunta-arkistossa käydessä tutkijoilta, että mitä listaa käyttävät. Yllättävää kyllä eivät mitään. Ehkäpä eivät tarvitse sitä. Vähäisesta kokemuksestani olen kyllä sitä mieltä, että olen päässyt eteenpäin solmukohdista toisen sukututkijan avulla. Siis on listoista hyötyäkin. Joskin harrastuksena yksinäistä puuhaa.
Onhan tämä yksinäistä mutta kavereita kuitenkin listoilta kokoajan jos vain asiaa riittää.
Samaa mieltä, ja muista tutkijoista on todella apua. Huomattavaa apua.
Liity itsellesi parhaiten sopivalle listalle ja kysy jos kysyttävää on. Jos saat ylimielisen tai epäasiallisen vastauksen niin se kertoo vain vastaajan tasosta ei sinusta. Toki asiaton vastaus saataa pahoittaa mielen.
Osaako/voiko joku kertoa minulle, onko SSS:aan keskittynyt ainoastaan Etelä-Suomen sukututkijat ja heidän sukujen selvittämiseen?
Nyt kun keskustellaan Hiskin maksullisuudesta, niin eikö Hiskistä kaikkein parhaiten tietoja löydy juuri Etelän-Suomen alueelta?
En tiedä olenko väärässä, mutta olen saanut sen kuvan. Voisin vielä tuntematta koko seuraa ja vähän listaa lukeneena, että sitä seuraa kehitellää yhä sulkeutuneemmaksi seuraksi. Vähän kuin sisäpiirin kerhoksi. Tämä näin kärjistäen kirjoitettuna. Jos ns. "kerhoa" halutaan mainostaa aloittelevalle tutkijalle, niin minusta sitä voisi päin vastoin kehittää avoimeksi seuraksi johon on avoin ja helppo liittyä. Se, että jos nyt Hiskiä suunnitellaan maksulliseksi (38 € ei minusta ole paljon), mutta samalla kannattaisi kehittää koko seuraa jottei siittä ei tule ns ukkotunut seura kuten esim. on tulut Lions:sta näin esimerkein esitettynä.
Onhan Suomen sukututkimusseuraan ihan helppo liittyä, mitä ihmeen vaikeuksia siinä sinun mielestäsi on. Kun ite 80-luvulla kiinnostuin sukututkimuksesta, niin ensimmäiseksi liityin SSS:n jäseneksi ja siitä lähtien olen jäsenmaksuni maksanut ja mielenkiintoiset lehdet saanut. Jokainen seura on sitä, mitä jäsenensä ovat! SSS:ssa on - mikäli satuit SSS:n Suku-postilistalta lukemaan - tällä hetkellä n 6000 jäsentä, joten kyllä siihen mahtuu monenlaista persoonaa. Jotkut vain ovat kirjoitteluhalukkaampia ja/tai kirjoittelukykyisempiä kuin toiset.
Ja toistan vielä varmuuden vuoksi: SSS:aan voi todellakin liittyä kuka tahansa, ei siihen vaadita mitään, kuten jotkut tuntuvat luulevan.
Jos Utsjoki on Etelä-Suomea, niin silloin HisKissä on vain Etelä-Suomea koskevia tietoja.
Pohjoisimmat tiedot ovat Utsjoelta (1743-1850).
Useimmista seurakunnista tietoja on vain n. vuoteen 1850 asti ja tuoreemmat puuttuvat vielä.
Osasta seurakuntia puuttuu vielä ennen v. 1850 olevia tietojakin
esim. Espoo ja Helsingin maalaiskunta (nyk. Vantaa).
Niitä tallennetaan vapaaehtoisvoimin, joten tiukkoja aikatauluja ei voi olla.
SSS-jäsenkunta on etelästä pohjoiseen ja idästä-länteen, osa ulkomailtakin.
Liittyminen on helppoa linkistä http://www.genealogia.fi/ vasemman reunan kohta liity jäseneksi.
Ei tarvitse olla edes sukututkija.
Ukkoutumisen voi estää sillä, että naiset ja nuoret miehet liittyvät jäseniksi ja alkavat käydä kokouksissa.
Seura on sellainen kuin sen aktiivinen jäsenkunta on.
Jos vain ukot osallistuvat päätöksentekoon, silloin seura ukkoutuu,
mutta jos muutkin osallistuvat, seura pysyy vireänä.
Kyllähän se on niin, että jäsenistöstä se seura koostuu. Mutta jos lukee viestejänne listallanne, tosin kirjoittajien näkökulmasta kirjoitettuna, ei voi muuhun päätökseen tulla mitä itse aikaisemmin kirjoitin. Lähinnä kai hallitus koostuu Helsingin alueen jäsenistöstä. Ja siten myös heidän intressit on lähempänä. Näin minä asian olen päätellyt. Hallitus tietenkin on jäsenten äänten varassa. Mutta paha minun arvostella kun en jäsenkään ole, tosin voin määritellä mihin vähäiseni roponi pistän.
Utsijoki voi olla etelää, jos tallentajan sukuhaara on sinne mennyt. Taitaa olla niin, että kun näiden tietojen tallentajien intressistä on ollut varmaan kiinni se, mitä on Hiskiin tallennettu. Ilmaisena työnä tehty.