tuloja tässä. Kannattaisi keskittyä laajakaistateknologiaan, missä Suomella on enemmän osaamista.Ulkomaalaiset yhtiöt vievät suurimman digipotin. Esimerkkinä Ruotsalainen Alma Media ja sen mediayhtiö MTV3. Digitelevisio on turha vaihe ja kallis harha-askel pienelle kansantaloudelle. On todella vaikea ymmärtää muuta syytä digitelevisiolle kuin mediayhtiöiden yritys rahastaa sisällöstä joka jo on netissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&con ference=4500000000000395&posting=22000000021327466
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&con ference=4500000000000395&posting=22000000021327466
Vastaukset 11
Vanhimmat
En ole sitten Zauseskun kuullut että kansalaiset laitetaan ostamaan digiboxi jos toinenkin samaan talouteen.
Kyllä tästä valtiokin nettoaa aika kasan euroja.
Ja kyllä niiden kodinkoneliikkeidenkin varastot alkaa kohta niitä pullottaa jos ihmiset siirtäs hankinnan vaikka tammikuulle. Saattais saada aika halavalla...
Vaihtoehtoisesti televisiolupa vuodelta 2007 pois.
Sittenpä saattais tuo laatikkokauppa käydä.
yhtiöissä omistajina ja johtajina. Siinä suurin syy miksi digipaskaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Kiire on rahastaa, ennenkuin kansalaisille paljastuu mikä on homman nimi ja huomataan että 100 kanavalta tulee kerran viikossa yksi kateltava leffa. Ja senkin olisi voinut vuokrata dvd:nä!!!
tulevat tilalle. Karvalakkimallit ilman nauhoitusmahdollisuutta jäävät kauppiaille käteen.
Kotitaloudessa tulee olla:
1) digitelevisio diginauhuri.
Joo, ehdottomasti laajakaista olisi tässä se ratkaisu. Vedettäisiin piuhat joka helvetin talouteen tässä maassa - sepä vasta kalliiksi ja monimutkaiseksi tulisi. Helppoa kaupungissa, monilta osin edellytykset ovat jo kunnossa, mutta kun Suomessa asuu todella paljon ihmisiä myös haja-asutusalueilla. Etenkin Lapin perukoilla tämä vaatisi "pienehköjä" investointeja ja työpanoksia.
Sinulle tästä hyvästä Vuoden Urpo -kunniamitali.
taajamissa voisi käyttää olemassa olevia kaapelointeja ja jonnekin korpeen sitten langattomia yhteyksiä. joko satelliitin kautta, mutta sekin on lapissa hieman ongelmallinen teknisesti. mahdollisesti 450 verkkoa lappiin, jossa satelliittiyhteydet on hankalia toteuttaa.
palkuukanavaksi riittänee ihan gerppa edge.
Jos laitat digitaalisen televisiosignaalin rohmuamaan kaistaa, niin mahtaako netti toimia kovinkaan vauhdikkaasti?.
maxinetissä on senverran kaistaa, että surffaus ja tv:n katsominen toimii samaan aikaan.
puutteena niiden iptv:ssä on se, että vain yksi kanava välitetään kerralla.
eli kaikista telkkareista sama ohjelma ja sehän nyt ei ole kovin järkevää.
toteuttaa langattomanakin. Ei puhelimissakaan ole enää piuhoja. Tukiasemat vaan pystöön.
Kyllä tuo laajakaista on kohta jokaisen ulottuvilla ilman kaapelointia.
Suomeen rakennetaan parhaillaan 450MHz verkkoon langatonta laajakaistaa, joka kattaa vähitellen koko Suomen.
Sitäpaitsi laajakaistan voi välittää myös vahavasähköverkossa, jos reviireistä päästäisiin sopuun, tekniikka on testattu.
Lisäksi lähes jokaisessa taloudessa on jo lankapuhelinyhteys, laajakaista tulee lisääntyvässä määrin sitä kautta. Ei tarvita valokaapeleita käyttäjälle saakka.
Digi-TV on kehitetty pelkästään rahastusautomaatiksi joka syö jo muutenkin ostovoimaa Suomen kaltaisessa halpatyömaassa.
Kerros tyhmälle, millä laajakaistatekniikalla voitaisiin joka niemeen ja notkelmaan siirtää edes kolmea edes nykyisen kuran laatuista digikanavaa yhtäaikaa? Eli jos iskä haluaa katsoa potkupalloa, äiskä rumia ja rupisia, ja tytär everwuudia. Vielä jos perheen poika haluaisi omasta telkusta katsoa vaikka mjuusicteleviisiota, niin eipä taida onnistua.
laajakaistatelkkari toimii yhtä jouheasti kuin Suomi24 pahimpaan ruuhka-aikaan. :D
Pysäytyskuvia piisaa.