Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...odotettukin. Nikon sitten tuo markkinoilleoman näkemyksensä "tyttöjen" kamerasta kilpailemaan Canonin eos 400D:n ja muiden vastaavien kanssa.
Nikonihan on tosiaan typyköiden kamera joo.Ihanasti kohisee tyttöjen käsissä!
Mihinköhän noi kohina jutut perustuu, jos katsoo nikonin nyky mallistoa...
Vaikka itse ihosin 350d runkoa ei se tee siitä tyttöjen kameraa, kyse on pitkälti makuasioista.
Mutta asiaan, itse uskon, että kyseessä on hyvä veto nikonilta, edullinen kamera niille jotka haluavat järkkärin ilman lähes 1000 e investointia,ja jotka eivät halua hirveästi opiskella kameran käyttöä.
Kuvanlaatu on varmasti kohdallaan, ainakin d50 perusteella.
Se, että siitä puuttuu monia ominaisuuksia, joista pidämme järkkäreissä, ei tee kamerasta huonoa. Pitää ymmärtää, että se on uudelle kuluttaja ryhmälle suunniteltu.
Ainoat vastoinkäymiset voi olla saada ymmärtämään kuluttajille jotka ostavat megapikselimäärän mukaan kameroita, että 6mp riittää (mitä se tekeekin).
Toinen yllätys pokkareista siirtyville usein on se, että hei miksei tää näyttö näytä livekuvaa.
Se voi olla, joillekin asiaan perehtymättömälle yllätys, toivottavasti ei kynnyskysymys.
Se, että kamerassa ei ole omaa tarkennusmoottoria, voi joitain harmittaa.
Itse olen onnellinen, että ehdin ostaa tuon d50 vararungoksi d200:lle koska osa lasitavarastani sen moottorin vaatii. Tosin eihän käsitarkennuskaan niin vaikeaa ole ;)
...pelkkään pelleilyyn silloin kun asia ei oikeasti kiinnosta tai siitä ei mitään tiedä. Pelleilystähän taasen ei kannata välittää mitään.
Toi 6Mpix kenno on siinä mielessä se mielenkiintoisin juttu, että se todellakin on aika rohkea veto Nikonilta, kun ajattelee mihin sarjaan D40 on suunnattu; "pikkukameraväki" se taitaa eniten laittaa painoa juuri tuolle Megapikselimäärälle, mikä johtuu pelkästään tietämättömyydestä. Kennohan sinänsä on vanha ja hyväksi todettu jo ajat sitten monissa muissakin rungoissa. Erittäin käyttökelpoinen komponentti sinänsä siis edelleen.
Kennovalinnan lisäksi tarkennusmoottori ja tilanäyttö kokonaan pois, niin hintaa on saatu tiputettua aika lailla. Jos tuo 600$ kittipaketista pitää paikkansa ja se yhdistetään pieneen ja kevyeen kokoon, informatiiviseen näyttöön ja retusointitoimintoihin kamerasoftassa, Nikon teki todella mietittävän vaihtoehdon isolle pokkarille.
Uskon että oli hyvä veto. Moni kun on kallistunut kiinteälasiseen ja pokkariksi isokokoiseen kameraan pelkästään hinnan takia. Tälle mallille on oikeasti paikkansa.
tulee maksamaan kitti noin 660€
hyvä kamera halvalla. olen silti aika yllättynyt että nikon julkaisi tuon, mutta varmaan hyvä veto. jos pitäis hommata itselle "näppäilykamera", niin saattaisin hyvinkin päätyä tähän.
Eihän tossa oo juuri mitään eroa D50:een???
Vai oonko ihan väärässä mutta pixelit, nopeudet ym. on kaikki pysyny samana, vaan koko on vähän pienentyny ja hintaakin on vain enemmän ku D50:ssä.
Canon sentään lisäsi:
Isomman näytön
Pixeleitä
2 pistettä lisää tarkennukseen
ultrasonic kennonpuhdistuksen
Kyseessä ei ollut d50 päivitys, vaan uusi perusmalli uudelle kuluttajaryhmälle. Mikä on hyvä idea. Se on monessa mielessä riisuttu d50, vaikka tosin jotain on tehty paremmin kuin d50.
Se, että vertaat sitä 400d:hen on myös turhaa.
Kyseessä on eri ryhmälle suunnatuille vehkeistä, vaikka ovatkin valmistajien "alkean mallit"
Samanlaisen vertailun voisi tehdä d80 ja 400d välillä, "eihän se rungon laatu edes parantunut paljon" voisi todeta.
Mutta varsin hedelmätöntä koska ovat megapikselimäärää lukuunottamatta, hieman erilaisia ja eritasoisia vehkeitä.
K
"alkean mallit" ovat kummatkin, joten miten kohderyhmä on niin erilainen?
Tai no onhan Canonilla 300D, mikä on vanhinta aloittelijoiden mallia, mutta eikös Canonin 300/350/400D kamerat ole aloittelijoille "ensimmäisiä järkkäreitä"?
Kenelle D40 sitten on? Lapsille vai kenelle?
Jos eroa ei edes ole D50:een muuta kuin hinta (D40 vielä kaikenlisäksi hieman hintavampikin), niin kuka on se henkilö jolle D40 on sopivampi kuin lähes identtinen muutaman gramman painavempi D50?
Niin tarkoitin hinnat alkaen mallit.
Turhaan takerrut tuohon.
D40 on tarkoitettu ihmisille, jotka haluavat parempaa laatua kuviltaan ja toiminnan nopeutta kuin pokkareilta, ilman syvempää perehtymistä kameraan. Siksi moni asia on riisuttu mm, kameranpäällä oleva asetusten näyttö (löytyy d50, d70, d200, d2x, d60) ja mm. kameran oma tarkennusmoottori.
Aloitus hinta on kova, mikä toivottavasti pian laskee. Tosin itse en kyllä ole ostamassa
Canonilla vastaavaa mallia ei ole, vaan aloittaa perinteisemmällä perusjärkkärillä, jonka voi katsoa olevan tasoa "ylempi" kamera.
Mielestäni nikonilla ei ole vastaavaa mallia nyt tarjolla, vaan seuraava malli onkin jo kokeneemmalle käyttäjälle eli d80.
Kameravalmistajien mallit eivät aina ole mielestäni vertailukelpoisia.
Jos ajatellaan canon eos 30d? kumpaan sitä tulisi verrata d80 vai d200?
Ja Nikon d200 kohdalla onko vertailukohta d30 vai eos 5d?
Ymmärrätkö tämän ajatuskulun.
Mallit eivät ole keskenään aina vertailukelpoisia, vaan kameraluokat voivat mennä hieman "väliin".
Jos haluat 400d vertaille voit tehdä sen mielestäni vaikka sonyn a100.
d80 on mielestäni toisen käyttäjäryhmän kamera, ja samoin d40 menee sitten toiseen kategoriaan.
Tärkeintä on kai löytää se itselleen sopiva kamera :)
veikkaisin että D40 kitti maksaa kesällä n.400 euroa uutena, joten sen on tarkoitus olla todellinen "halpis" muiden "halpojen" joukossa". Riisuttu malli, laatua unohtamatta.
canonin kannataisi myös tehdä aloittelijoille suunnattu digijärkkäri joka uutena kittinä maksaisi sen 400 euroa eikä tuntuisi siltä että se hajoaa käsiin jos siihen koskee.
Lets go digital sivulto olikin jo arvostelu, jos sivun oikein umistan, ja oikein mukavat arvostelut saikin.
Uskon myös, että hinta pian korjaantuu.
Canon varmaan reagoi jos tuo nikon menee kaupaksi hyvin, tosin runko ei varmaan ole kovin vakuuttava. Eihän canon ole saanut kaikista nurinoista huolimatta tuota 400d runkoa kovin vakuuttavaksi, samasta asiasta on motkotettu 300d alkaen..