Olisiko kenelläkään tietoa miksi Windows vista (rc) vie koneen keskustmuistista n. 600-800mb, kaiketi lopullisessakin versiossa muistin kulutus on n. -500mb 3d kiihdytyksellä kunhan koodia hieman optimoidaan.
Itse kokeilin 3d kiihdytettyä työpöytää susella, niin se vei muistia n. 140-160mb ja ilman 3d kiihdytystä n. 100 mb.
Gentoon käännettyäni se vei vain 80-85mb:tä, en ole tosin ehtinyt vielä testata gentoota 3d kiihdytyksellä, mutta varmasti muistin kulutus laskee alle susen tason.
Sangen mielenkiintoisia aikoja eletään....
Itse kokeilin 3d kiihdytettyä työpöytää susella, niin se vei muistia n. 140-160mb ja ilman 3d kiihdytystä n. 100 mb.
Gentoon käännettyäni se vei vain 80-85mb:tä, en ole tosin ehtinyt vielä testata gentoota 3d kiihdytyksellä, mutta varmasti muistin kulutus laskee alle susen tason.
Sangen mielenkiintoisia aikoja eletään....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Syy on release candidaten bugisuudessa ja bloatisuudessa.
Mutta tuskin tuo muistin tarve tippuu kuitenkaan kovinkaan paljoa, mahtaakohan 1/3-1/4:n lasku muistinkulutuksesta olla realistinen?
Avaa oletuksena aika paljon ohjelmia valmiiksi taustalle.
Ah ahtaita aikoja! Hanki lisää keskusmuistia.
Sillä eihän nyt Vistan kaltaista ammattilaistason käyttöjärjestelmää nyt voi edes ajatellakaan käyttävänsä alle 4Gb keskusmuistilla!
niin, kyllä sitä kannattaa miettiä vaihtoehoja, sillä miksi kuluttaa muistin hankintaan 250-600€ ja jos lasketaan vielä Vistan Ultimaten hinta päälle (n . 400€). Niin investointi kustantaa 650-1050€.
Toisaalta eihän tuota sijoitusta ole pakko tehdä, voi vain yksinkertaisesti vaihtaa järjestelmään sitten kuin tuki vanhoista Windosista loppuu, tai tietenkin jo aiemminkin.
Se nyt vaan sattuu olemaan niin että useimmat käyttäjistä haluavat näitä automaattitoimintoja taustalle. Tehokäyttäjät ovat sitten asia erikseen. Eipä OS X:n päälläkään pahemmin mitään raskaampaa ohjelmaa viitsi pyöritellä alle gigatavun muistilla.
Muistihan oli halpaa alkusyksystä, itse maksoin silloin 70 € gigatavusta.
Kyllähän Linuxinkin puolelta löytyy kaikki peruspelvelut automaattisesti päältä, tosin näin ei gentoossa ole (siihen laitettaan ne mitä halutaan), muutenkin linuxin puoli taitaa olla joustavampi kustommoitavuuden suhteen, ei varmaan windowsissa voi ihan täysin määrätä mitä koneessa tapahtuu ja mitä ladataan... ;).
Niin, mielestäni siinä ei ole mitään järkeä maksaa ylimääräisestä muistista pelkästään siksi että saa edes järjestelmän käynnistetyksi, samaan aikaan kun ilmaiseksi saa kehittyneemmän ja tehokkaamman järjestelmän, joka ei vie kaikkia resursseja koneesta. Toki voihan sen muistin päivittää silloin kun muisti on edullista, mutta tusksin esim. 533mhz:n-800MhzDDr2:n muistia saa 1gt:n muistia saa tuohon 7o€:n hintaan, nyt on 120-180€ kpl.
Ah ahtaita aikoja! Hanki lisää keskusmuistia.
Sillä eihän nyt Vistan kaltaista ammattilaistason käyttöjärjestelmää nyt voi edes ajatellakaan käyttävänsä alle 4Gb keskusmuistilla!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29079&tyyppi=1
"Vista syö kaiken muistin"
"Vistassa on dual-channel-tekniikkaan verrattavissa oleva ominaisuus, joka vaatii paljon muistia", Pekki kertoo. Hän vinkkaa, että Vista käyttää muistia nopeimmillaan silloin, kun käytettävissä on kaksi samaa muistikampaa. Silloin muistin kaistanleveyttä kasvatetaan, ja visuaalinen Aero-ympäristö pääsee oikeuksiinsa. Pekin mukaan Vista-koneessa 2 x 2 Gt muistia onkin nopeampi ratkaisu kuin 1 x 4 Gt muistia.
Joo taitaapi XP jäädä viimeiseksi Windowiksi täälläkin...