mac ei koskaan ole ollut, eikä tule olemaan mitään muuta kuin naurettavan kallis wannabe Windows-PC, eikä todellakaan tule ikinä ylittämään Wintoosan suorituskykyä. Ja mainostoimistot, painotalot ym. eivät todellakaan käytä macintoshia, ainoa paikka jossa olen Macin koneen viimeisen 3 vuoden aikana (ja olen melko helvetin paljon kulkenut ympäriinsä) on ollut eräässä eläinlääkäriasemassa.
Sitäpaitsi, alusta alkaen -kaikki- erikois-sovellukset on pää-osin tehty windowssile, JA, macille, jälkimmäiselle vain siksi että joku on hairahtunut sitä surkuhupaisaa kyhäelmää käyttämään.
Myös Macin prosessori PowerPC on ihan paska, se on paljon hitaampi kuin vastaava Intelin tai Athlonin prosessori. 600Mhz PowerPC häviää mennentullen 600Mhz Intel Pentium III:lle.
Sitäpaitsi, alusta alkaen -kaikki- erikois-sovellukset on pää-osin tehty windowssile, JA, macille, jälkimmäiselle vain siksi että joku on hairahtunut sitä surkuhupaisaa kyhäelmää käyttämään.
Myös Macin prosessori PowerPC on ihan paska, se on paljon hitaampi kuin vastaava Intelin tai Athlonin prosessori. 600Mhz PowerPC häviää mennentullen 600Mhz Intel Pentium III:lle.
Vastaukset 42
Vanhimmat
nähnyt macin. Oikea asiantuntija.
>> eräässä eläinlääkäriasemassa.
Hoito ei sinunlaiseesi eläimeen sitten tepsinyt. Ota nappi.
>> Myös Macin prosessori PowerPC on ihan paska,
Macin uusi PowerPC?
http://www.apple.com/fi/intel/
Sä oot poju ihan lumiukko.
Hinnat oli halvemmat kuin muualla. Taitavat säästää IT-kuluissa kun ei tarvita Windowsia...
joka ei tiedä Macistä mitään.
Olen itse käyttänyt Macia kaksi surkuhupaisaa vuotta elämästäni, ja tulin siihen tulokseen että se haluaa todellakin olla windows, mutta yrittää peittää sitä olemalla jotenkin erillainen. Edes toista hiirennappia et tule saamaan (itsellä 7, jokaista käytän usein.) Esimerkiksi ctrl alt delliä vastaava on... mitens se meni, hannunvaakuna omena space? Lyöt sormesi sijoiltaan jos yrität sitä painaa :P Mutta eipä siinä mitään, yritäppäs avata maccisi ja korjata jotain jos jotain menee rikki. No... soitetaan ympäriinsä kun meni rikki... "sulla on macci, ei sitä voi korjata!" "Sulla on macci, hahaha" yms oli vastaukset... Burned.
"tulin siihen tulokseen että se haluaa todellakin olla windows, mutta yrittää peittää sitä olemalla jotenkin erillainen."
Jos yhtään tuntisit historiaa niin tietäisi kuka matkii ja ketä.
1983: Lisa OS
1984: Mac System 1
1985: Windows 1.0 (surkea kopio Lisasta & Macistä)
"Edes toista hiirennappia et tule saamaan (itsellä 7, jokaista käytän usein.) "
Jälleen metsään niin että rytisee.
Macille on saanuut moninäppäimisiä & rullalla varustettuja hiiriä paljon ennen kuin wintukassa hiirtä edes saatiin toimimaan.
Apple ei niitä valmistanut vaan muut.
Ja nyt on Applellakin näppärä vekkuli ihmeteltäväksesi:
http://www.apple.com/fi/mightymouse/
"Mutta eipä siinä mitään, yritäppäs avata maccisi ja korjata jotain jos jotain menee rikki."
Ihan yhtä vaikeaa/helppoa kuin CP:nkin korjaaminen jos tietää mitä tekee.
Mitä oikein horiset?
"No... soitetaan ympäriinsä kun meni rikki... "sulla on macci, ei sitä voi korjata!" "Sulla on macci, hahaha" yms oli vastaukset... Burned. "
No kuule soitappa maccejä huoltavaan liikkeeseen. Yllättävää eikö.
"ainoa paikka jossa olen Macin koneen viimeisen 3 vuoden aikana (ja olen melko helvetin paljon kulkenut ympäriinsä) on ollut eräässä eläinlääkäriasemassa."
Jos asut Espoossa ja haluut nähdä mäkin, niin menepä vaikka Leppävaaraan ja siellä EVTEK ammattikorkeakoulun aulaan. Heti kun tulet sisään pääovista näet rykelmän tietokoneita siinä aulassa. Niissä on kaikissa MacOS X.
ovat ainota jotka voi jättää näkyville eikä kukaan viitsi edes niitä varastaa.
"600Mhz PowerPC häviää mennentullen 600Mhz Intel Pentium III:lle."
Tuskimpa vaan, sitäpaitsi kuka käskee käyttää 600Mhz PPC Mäkkiä? G4 prossustakin on ainakin 1.5Ghz versio olemassa. Uudemman G5:n kellotaajuuksista en ole varma, jotain 2Ghz luokkaa kai. Sitäpaitsi G4:n Altivec auttaa paljon tietynlaisissa sovelluksissa. Niin ja mulla on ihan vain normaali PC, mutta onpa tota PPC puolta silti tullut seurattua,
Lisätään, nyt että prossun tehoon vaikuttaa paljon muukin kuin kellotaajuus, eikä PPC:n ja x86:n vertailu pelkän kellotaajuuden perusteella ole mielekästä.
http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_macvspciii.htm
"Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again"
Dellin noin 1000 halvempi tietokone voitti macin parhaimman tietokoneen.
Tuo nopeustesti on suunnilleen sama asia kuin jos testaisit Ladan kiihtyvyyttä F1-autoa vastaan.
Mac oli tässä se lada.
tietämyksesi tason?
"Mac oli tässä se lada"
Juuri näin. Applen G5-kone olisi ollut parempi valinta testiin.
Vastaavasti voitaisiin verrata vaikka Windows98 Pentium3-koneessa vastaan WindowsXP Pentium1:ssa, ja sitten hehkuttaa kuinka paljon nopeammin 98 toimii.
Katso ensin testin ajankohta ja mieti sitten oliko silloin G5 koneita. Testilaitteet edusti molemmat suorituskyvyssä kärkipäätä. Paitsi mac oli kalliimpi ja hitaampi.
Sinun logiikalla testiin olisi ilmeisesti pitänyt valita vuoden 2002 PC ja vuoden 2006 mac.
Ensimmäiset G4 Macit tulivat muistakseni vuonna 1999, Pentium4ht (ja PowerPC G5) vuoden 2002 lopussa ja G5 Mac vuonna 2003.
Tajuaahan tuosta tyhmempikin että G5 olisi ollut oikeampi valinta testiin.
Testi on tehty marraskuussa 2002.
Aivan oikeat koneet testattavana. Kalliimpi mac oli reilusti hitaampi. Miksi sitä edes pitää yrittää kiistää.
Enhän minä sitä ole missään välissä kiistänytkään etteikö Mac olisi hitaampi.
Eri prosessoriarkkitehtuurien(, joista tässä tapauksessa toinen on vuosia vanhempi,) välinen Photoshop "nopeustesti" ei kerro totuutta testattavien koneiden tehosta.
Olikohan tää tarkoitettu satiiriksi win-trolleista?
Jotenkin haiskahtaa feikkaukselta, koska joka ainoa väite on väärin. Toki jonkun epätoivoisen ja turhautuneen atk-taidottoman windows käyttäjän vouhotus voi yltyä aidostikin noin pahaksi. Mutta eipä moni windows käyttäjä tietokoneista mitään tiedäkään. Osaa korkeintaan klikata ikoneja.
että homma oli vitsi.
Ja miksi pitäisi johonkin vitun kalliiseen macin korjausasemaan soittaa? Itse olen koneeni korjannut ihan hyvin, enkä ole maksanut kun osista. Jos heität koneen johonkin korjaamoon se makaa siellä n. viikon, ja sille tulee hintaa 100-???? euroon, osista riippuen, itse sain korjausarvioksi macilleni n.3600 markkaa.(helvetinmoisen soittorumban jälkeen) Joten sanoin että "pitäkää paskanne" ja ostin uuden paljon tehokkaamman koneen (fujitsun halvin malli, scaleo M tai jotain siihen aikaan) Ja rukkasin siitä toosan joka vieläkin on tänä päivänä. Kokonaiskustannuksina viimeisen 6 vuoden aikana 1500 euroa. käytin maccia 2 vuotta ja maksoin 3-4 kertaisen hinnan. Hinta on yksi suurista syistä miksei maccia kannata ostaa.
Ei se PC:nkään korjaaminen ilmaista ole.
Viepä normaali Wintoy-kannettava johonkin korjattavaksi ja vertaa hintoja Macin vastaaviin.
korjaamasta ite sitä Macciä.
Ne komponentit on ihan massatuotettua vakio kamaa.
Jos et osaa niin opettele...
"600Mhz PowerPC häviää mennentullen 600Mhz Intel Pentium III:lle."
http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/g4vspent3signal.html
http://www.systemshootouts.org/processors.html
mahtaakohan se hieman olla puolueellinen keino napata joltain ''mac speed zonelta'' jonkun iänkaikkisten vanhojen prosujen mittelö? Otetaanpas puolueeton sivu:
http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_macvspciii.htm
hmm.. "mac sai taas turpiinsa" ? Niinpä. Huomaa myös macin naurettavan huikea pakettihinta (3589$) verrattuna vaikka dell workstation 340 (jonka hinta on n. $2300~) Eli maksat yli tonnin ylimääräistä paskasta, joka on huomattavasti hitaampi kuin intelin boxi.
"jonkun iänkaikkisten vanhojen prosujen mittelö? Otetaanpas puolueeton sivu:
http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_macvspciii.htm"
Vuosi 2002 soitti ja sanoi haluavansa vertailunsa takaisin!
Tuosta viimeisestä linkistäsi vielä löydän kummallisuuksia. Opteron on tehokkaampi kuin core 2 duo? Mitäs helvettiä. Missäköhän se nyt tehokkaampi on kun joka ikinen testi mitä netissä väittää että opteron on hitaampi kuin halvin dual-core ihan kaikessa.
Taitaa olla hieman vikaa tuossa listassa, muistaaksen opteron on vielä nk. halpaprosessori näille halpakoneiden kasaajille, vähän niinkuin celeron muutama vuosi sitten. EDIT: Hinta on aika keskitasoa opteron dual coressa, mutta silti testien mukaan core 2 duo vie sen mennen tullen, linkkaamassasi listassa on jotain hassua, sanoisin. Esim tässä : http://tinyurl.com/tpmk8 todistetaan että edes 2 opteronia ei ole core 2 duo extremen veroisia, eikä se extreme niin paljon tehokkaampi kuin muut ole.
>> Tuosta viimeisestä linkistäsi vielä löydän kummallisuuksia. Opteron on tehokkaampi kuin core 2 duo? Mitäs helvettiä.
Mikset sä helvetti kysy siltä joka tuollaista väittää. Yhteystiedot on sivulla. Hopotihoo.
Älä täällä kitise.
>> Esim tässä : http://tinyurl.com/tpmk8 todistetaan että edes 2 opteronia ei ole core 2 duo extremen veroisia, eikä se extreme niin paljon tehokkaampi kuin muut ole.
ja samoilla sivulla kerrotaan sinua totaalisesti järkyttäviä uutisia.
http://www.shivaranjan.com/2006/09/14/apple-mac-pro-running-with-8-cores-using-two-clovertown-cores/
Revi siitä ja hajoa.
"ja samoilla sivulla kerrotaan sinua totaalisesti järkyttäviä uutisia.
http://www.shivaranjan.com/2006/09/14/apple-mac-pro-running-with-8-cores-using-two-clovertown-cores/
Revi siitä ja hajoa. "
Vasta vähän aikaa sitten demottiin Intelin toimesta sitä, kun Windows XP:tä pyöritettiin 36 ytimisellä prosessorilla.
"Vasta vähän aikaa sitten demottiin Intelin toimesta sitä, kun Windows XP:tä pyöritettiin 36 ytimisellä prosessorilla. "
Missä on 36 ytiminen prosessori?
Ei ole vielä tulossa peruskäyttäjille pitkään aikaan.
"Windows XP Pro supports up to two microprocessors, while Home Edition supports only one."
http://www.winsupersite.com/showcase/windowsxp_home_pro.asp
Eipä windows käyttäjiä tietokoneet yleensä kiinnostakaan...
Mac on sieltä, ja syvältä. Se on romu, jolla tavallinen koneen käyttäjä ei tee mitään. Ostin sellaisen koska sitä kovasti kehuttiin ja koska minulla on hyvät kokemukset Iphonesta. Tässä Mac:issa ei ole mitää hyvää ja se on vain varjo PC loisteess. Harvoin olen katunut mitään hankintaani niin paljon kun tätä.
Ei kannata macia poiskaan laittaa. Siihen on hyvä asentaa windows7 ja saat upouuden koneen käyttöön.
Applen taito tehdä parhaat laitteet on kaikkien tiedossa mutta softapuolella yskii pahasti.
Oikeastaa toivoisin, että Apple alkaisi tuoda markkinoille pelkästään windowsilla varustettuja koneita.
Mitä softaa puuttuu? Mikä on huonoa? Mikä yskii?
Ainoa yleinen softatyyppi, joka minun tietääkseni puuttuu, on GIS.
Mac ja linux, fanipoikien mukaan käyttö valtaisaa varsinkin ammattilaisten keskuudessa, silti missään yrityksissä niitä ei oikeasti kohtaa!
Menipä tuokin väite metsään sillä yrityksissä käytetään niin windowsia, linuxia kuin macintoshejakin sulassa sovussa.
It-alalla vaaditaa nykyisin noiden kolmen järjestelmän hallintaa eli vaatimustaso on selvästi noussut takavuosista jolloin riitti vain Wordin osaaminen.
Maccia pari vuotta käyttäneenä pidän Windowsia ja rumia PC laitteita melko vastenmielisinä.
Ei kaduta pätkääkään Applen tuotteisiin siirtyminen. Jobsin olis pitäny heittää Gates ja kumppanit ulos samantien kun tulivat aikoinaan Applelle nuuskimaan ja kusettamaan. Ei olis tuota Windows syöpää tullut koskaan!
Vain hölmö tai köyhä käyttää nykyään Windowsia muuhun kuin pelaamiseen.
Mac on parantunut vuoden 2010 jälkeen huimasti, varmaan tuon steve jobsin kuoleman takia :D. kaikki käyttikset ovat hyviä omalla tavallaan. ite vaihoin OSXään pari kk sitten ja minä tykkään. olin windows käyttäjä yli 10 v ja alko sitte riittämää. joten loppu nyt tää sota.