Yksi suuri syy miksi vartijat tulevat julkisuuteen aina pahoinpitelijöinä on varmaan se, että se myy. Mutta miettikääpä hetki miksi se myy.
Se myy siksi, että useat ihmiset pelkäävät väkivaltaa. Vartijoiden pitäisi olla tässä tapauksessa ns. "hyvien puolella". Silloin kun joku ns. viransa puolesta "hyvällä puolella oleva" alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti, se syö enemmän ihmisten turvallisuuden tunnetta kuin monta kymmentä tavallista kadulla tapahtunutta väkivaltatapausta. Turvattomuus lisääntyy koska tulee tunne että ei ole ketään kehen luottaa.
Vartijoiden käyttäytymisellä on iso rooli kun luodaan yleistä turvallisuuden tunnetta kaupungissa, yhteisössä tai vaikkapa rautatieasemalla.
Tämän takia vartijan arvostusta pitäisikin lisätä, tehdä ammattiin pääsemisestä vaativampaa ja nostaa vaikka palkkaa jolloin alan arvostuskin kasvaisi. Psykologinen arviokaan ei olisi pahitteeksi. Näin vaativaa ammattia ei voi kukaan omaksua 100 tunnin kurssilla, ammattia jossa on suuria vaaroja ja jossa tarvittaisiin paljon ihmissuhdetaitoja mutta myös fyysistä voimannäyttöä tarvittaessa.
Valitettavasti vartijaksi näyttää pääsevän aika helposti ja jotkut myös ilmeisesti väärillä motiiveilla.
Se myy siksi, että useat ihmiset pelkäävät väkivaltaa. Vartijoiden pitäisi olla tässä tapauksessa ns. "hyvien puolella". Silloin kun joku ns. viransa puolesta "hyvällä puolella oleva" alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti, se syö enemmän ihmisten turvallisuuden tunnetta kuin monta kymmentä tavallista kadulla tapahtunutta väkivaltatapausta. Turvattomuus lisääntyy koska tulee tunne että ei ole ketään kehen luottaa.
Vartijoiden käyttäytymisellä on iso rooli kun luodaan yleistä turvallisuuden tunnetta kaupungissa, yhteisössä tai vaikkapa rautatieasemalla.
Tämän takia vartijan arvostusta pitäisikin lisätä, tehdä ammattiin pääsemisestä vaativampaa ja nostaa vaikka palkkaa jolloin alan arvostuskin kasvaisi. Psykologinen arviokaan ei olisi pahitteeksi. Näin vaativaa ammattia ei voi kukaan omaksua 100 tunnin kurssilla, ammattia jossa on suuria vaaroja ja jossa tarvittaisiin paljon ihmissuhdetaitoja mutta myös fyysistä voimannäyttöä tarvittaessa.
Valitettavasti vartijaksi näyttää pääsevän aika helposti ja jotkut myös ilmeisesti väärillä motiiveilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä helvettiä! Järkevä kirjoitus tällä palstalla! Mihin tämä maailma on menossa!!!
pysyisit siellä femakkopalstalla puolustamassa niitä raiskaajia kun näytät niistä niin saatanasti tykkäävän.
En puolusta raiskaajia, mutta vastusta feministien miesvihamielistä ajattelutapaa. Aivan samoin kuin vastustan täällä vartjoiden ihmisvihamielistä ja väkivaltaan kannustavaa ajattelutapaa.
Vartijat eivät ole mitään virkansa puolesta. Heillä ei ole sitä. He eivät ole virkamiehiä.
Jos pidettäsiin viranhaltijat (poliisi, tulli, raja..) erillään yksityisistä turvallisuusfirmoista.
EI voi välttyä siltä, että jos ja kun joku yhdistää sanat vartija ja virka samaan lauseeseen/kirjoitukseen niin johan sieltä joku viisas älypää heti tajuaa oikaista asian, että vartijat eivät ole virkamiehiä, eivätkä myöskään toimi virkatehtävissä ja päläpäläpääää...NO SHIT??
Onko toi nyt niin hemmetin vakavaa, jos joku "tietämätön" nyt yhdistää vartijat virkamiehiin ja niin pois päin. Loppujen lopuksi yhtä tyhjän kanssa.
Oikeasti, tämän kyseisen vääryyden oikaisu tapahtuu ihan joka kerta kun jossain kirjoituksessa vahingossa yhdistetään sanat virka ja vartijat toisiinsa.
Seuraavaksi joku älykkö varmaan tajuaa oikaista tämänkin asian, että kyllä valtion palveluksessa olevat vartijat, esim. vankilan vartijat ja putkavartijat ovat virkamiehiä.
Eli kaikki tietämättömät, yksityisen sektorin vartijat eivät ole virkamiehiä, eivätkä täten myöskään toimi virkatehtävissä. Vartijat ovat vain normaalissa työsuhteessa toimivia henkilöitä, pukeutuvat toimiasuun. Työajallaan eivät ole virantoimituksessa vaan ihan vaan duunissa.
Ja tässä kirjoituksessa ei ollut sitten mitään järkeä, tiedän. Mutta on vaan alkanut ajan saatossa ottamaan päähän tämä asia.
ovatko he duunareita vai virkamiehiä. Heidät mielletään turvallisuudesta vastaavaksi työntekijäksi ja tästä syystä heidän tekemät pahoinpitelyt vaikuttavat ihmisten mielessä huomattavasti paljon enemmän kuin tavalliset pahoinpitelyt.
Ja jos vartijat eivät vastaa turvallisuudesta niin mistä he sitten vastaavat. Mistä vartiointifirmat sitten laskuttavat, siitä että joku kaveri hilluu uniformussa ja patsastelee.
Jos vartiointifirma palkataan vartioimaan jonkun paikan omaisuutta tai järjestystä niin kyllä hän silloin ainakin minun mielestä vahtii myös sitä, että alueelle kuuluvien henkilöiden on turvallista liikkua.
Yksi suuri syy miksi vartijat tulevat julkisuuteen aina pahoinpitelijöinä on varmaan se, että se myy. Mutta miettikääpä hetki miksi se myy.
Se myy siksi, että useat ihmiset pelkäävät väkivaltaa. Vartijoiden pitäisi olla tässä tapauksessa ns. "hyvien puolella". Silloin kun joku ns. työnsä puolesta "hyvällä puolella oleva" alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti, se syö enemmän ihmisten turvallisuuden tunnetta kuin monta kymmentä tavallista kadulla tapahtunutta väkivaltatapausta. Turvattomuus lisääntyy koska tulee tunne että ei ole ketään kehen luottaa.
Vartijoiden käyttäytymisellä on iso rooli kun luodaan yleistä turvallisuuden tunnetta kaupungissa, yhteisössä tai vaikkapa rautatieasemalla.
Tämän takia vartijan arvostusta pitäisikin lisätä, tehdä ammattiin pääsemisestä vaativampaa ja nostaa vaikka palkkaa jolloin alan arvostuskin kasvaisi. Psykologinen arviokaan ei olisi pahitteeksi. Näin vaativaa ammattia ei voi kukaan omaksua 100 tunnin kurssilla, ammattia jossa on suuria vaaroja ja jossa tarvittaisiin paljon ihmissuhdetaitoja mutta myös fyysistä voimannäyttöä tarvittaessa.
Valitettavasti vartijaksi näyttää pääsevän aika helposti ja jotkut myös ilmeisesti väärillä motiiveilla.
Vartijan ammatin kehityksen edessä ovat eniten työnantajan ja yleisön mielipiteet ja asenne. Tiedän monia alan työntekijöitä, jotka ovat henkisesti hyvin vakaita, sivistyneitä ja motivoituneita. Suurin osa heistä ei edes halua olla poliiseja, koska he tietävät palvelevansa asiakkatita.
Poliisit ja pelastusviranomaiset ovat varmasti aluksi motivoituneita ammattiinsa, mutta ylikuormituksen seurauksena heistä tulee todella välinpitämättömiä. Olen valitettavasti joutunut todistamaan tämän monta kertaa.
Koulutusta alalle on saatavilla vaikka miten paljon, mutta työntekijöiden ollessa kaikille (aivan ihan kaikille) firmoille vain resursseja
ei ihmisiä saada koulutettua eikä alaa hinnoiteltua uudestaan.
Ilmeisesti pitää keksiä ihan kokonaan uusi ammatti, joka korvaisi vartijat. Niin voitaisiin heille maksaa vaatimuksia vastaavaa palkkaa.
Otin erään rikoksen yhteydessä kiinni miehen, joka vastusti kiinniottoa väkivaltaisesti. Oikeudessa oli asianomistajia n.20 kpl, oli yksityisiä ihmisiä ja yrityksiä. Minun kohdallani mies sai syytteen "virkaa tekevän henkilön väkivaltaisesta vastustamisesta". Istuttavaa tuli reilu vuosi ja se oli vähän siitä syytenipusta.
Olen täysin samaa mieltä. Tottakai turvallisuusalalla työskentelevältä odotetaan voiman käytön suhteen enemmän kuin vaikkapa kukkakauppiaalta.
Yhtä lailla jos poliisi jää kiinni rattijuoppoudesta niin siitä nousee haloo. Tietenkin nousee koska mielikuvat ovat ihmisillä mitä ovat, vaikka kaikki täällä kuitenkin vain ihmisiä ollaan.
Sitten meillä ei olisi vartijoita.
Riittävä itsehillintä ja tarpeeksi korkea äo -> saat parempia duuneja milloin tahansa.
Läskipäällä on kaksi vaihtoehtoa: Olla joko vartija tai ne joiden takia vartijoita tarvitaan. Samasta väestönosasta ja asennemaailmasta molemmat puolet kasvatetaan; ironista - etten sanoisi.
Ehkä vartijoiden poikkeavana ominaisuutena on ne että ostavat huumediileriltä kasvuhormoneja ja testoja siinä missä se toinen puoli ostaa viihdehuumeita.