Elorannan ja Kukkosen aineistojen perusteella
ainakin vakuutuslääkärien toiminta
on erittäin villiä ja monella tapaa lainvastaista & rikollistakin.
Suomen Lääkärilehdessä on muuten joskus ollut kirjoitus joka oli otsikoitu " Ilman vakuutuslääkäreitä ei olisi Hannu Karpoa "
Mitkä ovat ne perus lakikokonaisuudet, joissa
lääkärintoimen rajat ja ohjeet muodostetaan ?
Ilmeisesti on lisäksi jotain kansainvälisiä
sopimuksiakin joihin Suomi on sitoutunut, vaikkei
noudattaakseen?
Sosiaalilainsäädännön alueella on
ainakin monenlaista.
Sielläkin dosentti viisveisaa. Kieltäytyy oitis
lukemasta, jos potilas laittaa tekstit postiin
katseltavaksi.
Ei ole tapana harrastaa, näitä asioita.
Lakeja putkahtaa esiin sitten omituisissa yhteyksissä, lähinnä lehtikirjoituksissa.
ainakin vakuutuslääkärien toiminta
on erittäin villiä ja monella tapaa lainvastaista & rikollistakin.
Suomen Lääkärilehdessä on muuten joskus ollut kirjoitus joka oli otsikoitu " Ilman vakuutuslääkäreitä ei olisi Hannu Karpoa "
Mitkä ovat ne perus lakikokonaisuudet, joissa
lääkärintoimen rajat ja ohjeet muodostetaan ?
Ilmeisesti on lisäksi jotain kansainvälisiä
sopimuksiakin joihin Suomi on sitoutunut, vaikkei
noudattaakseen?
Sosiaalilainsäädännön alueella on
ainakin monenlaista.
Sielläkin dosentti viisveisaa. Kieltäytyy oitis
lukemasta, jos potilas laittaa tekstit postiin
katseltavaksi.
Ei ole tapana harrastaa, näitä asioita.
Lakeja putkahtaa esiin sitten omituisissa yhteyksissä, lähinnä lehtikirjoituksissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Ilmeisesti on lisäksi jotain kansainvälisiä
sopimuksiakin joihin Suomi on sitoutunut, vaikkei noudattaakseen?"
Tuo lause edellä on kyllä tietämättämyyden, ennakkoasenteiden ja populismin huippu. On ilmeisesti sopimuksia ... joihin Suomi sitoutunut ... vaikka ei noudattaakseen ...
olisiko kohtuutonta vaatia, että olisi edes jotain tiedon murua tai muuta konkreettista taustalla kuin VAHVA OIKEASSA OLEMISEN TUNNE - jää vaan niin huvittava kuva tollaisesta kohelluksesta. Mutta mahtuuhan tänne ...
Populismissa on omat etunsa. Kansantajuisuus.
Esim. ranskalaisten "Suuri Poika" Luis Pasteur
tajosi hyvin kansantajuiset serviisit
ellei populistiset - maamiehilleen. Suosittelen pistäytymään kirjastossa!
Sovitaakome ?
Otan joukon sähköpostityhteksiä ja
puheluita ja yritän selvittää, mitä
kansainvälisiä Suomen ratifioimia sopimuksia
tarkoitan ( 1995 jälkeen ) - siis simmosia,
ja joihin, dosenttikunta ei lotkauta korvaansakaan, koska ERI ÄIJÄT on olleet niitä söhlimässä -
kuin ne joita niiden on ajateltu noudattavan.
Ja vastaan viikonlopun aikana, mitä
sopimuksia tarkoitan. Kiitos.
Naurakaamme vitsin kuivuudelle.
osoitteesta www.finlex.fi
1) Euroopan ihmisoikeussopimus ja sen
ratifiointi 1990.
Laintasoisesti voimaansatettu
ihmisoikeussopimus on valtionsisäisesti
samassa asemassa kuin lait yleenäkin.
2) Euroopan neuvoston ihmisoikeuksia ja
biolääketiedettä koskeva yleissopimus 1997
ja sen ratifiointi pari vuotta myöhemmin.
Suomi on velvoittautunut tällä sopimuksella
toimimaan niin, että suomalainenkin laki
on linjassa sopimuksen artiklojen kanssa.
Sopimuksessa todetaan lääkärin
tärkeimmäksi tehtäviksi:
-parantaminen
-terveyden edistäminen
-kipujen ja kärsimyksen lievittämien
Perustuslain mukaan perus ja ihmisoikeuksien
toteutumisesta on vastuussa "julkinen valta".
Keskeisimmät tahot ovat Valtio,
kunnat ja kuntayhtymät virkamiehineen
ja päätöksentekoelimineen,
sekä ns terveydenhuollon ammattihenkilöt
annetun hoidon asianmukaisuudesta.
Eiköhän meidän politrukkiemme
puumerkit löydy sieltä ns Lissabonin
julistuksestakin - täydennetty Balilla -
1995.
Häiriintyneen YHTEISÖN tärkeimpiä
tuntomerkkejä on todellisuudentajun häipyminen.
Alexander Flemingistä on tultu pitkä matka rinteisiin ja riekkisiin, karipekkakyröihin.
Rikkookohan Suomen valtio puolueellisella ja rikollisella vakuutuslääkärijärjestelmällään allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia?
Kuten virkamieslaki.Ongelma on se,että esim.vakuutus-ja asiantuntijalääkärit toimivat laista piittaamatta.Laillisuusvalvojatkaan eivät virkarikoksiin puutu, vaan ovat itse osa tuota läpimätää järjestelmää.
Tuomioistuimet ratkaisevat jutut kaavamaisesti vakuutuslääkärin kannan mukaan.
Potilasta useinkin vuosia HOITANEEN lääkärin lausunto, vaikka lääkärinvalansa lisäksi antaa myös todistajan valan, ei noita vakuutusyhtiöistä palkkaa nauttivien "työpöytäkirjureitten" keksimiä selityksiä vastaan paina mitään.
Laillisuuden valvojat, EOA ja OKA, ei niihin puutu ja kansanedustajat, joiden PITÄISI valvoa laillisuusvalvojien tekemisiä, käsittelevät asiat YKSINOMAAN niiden kertomuksien pohjalta.
Kuten Satu Hassi asian ilmaisi:
"kansaneustajat eivät kertakaikkiaan puutu tuomioistuinten päätöksiin, ei etu- eikä jälkikäteen."
Kansanedustajat vain säätävät lakeja, niiden noudattaminen ei kuulu heille. Tuomioistuimet ovat jopa niin riippumattomia, ettei ne riipu edes laista.
Koska tuolla valvontaketjulla ei ole päätä, niin koko laitos makaa tyhjän päällä. Ei sitten ihme, että tuomareiden erilaiset yhteydet rappari- rotari- sun muihin hirviporukoihin tulee määräävään asemaan tuomioita luettaessa.
Törkeimmästäkään vääryydestä ei seuraa muuta kuin sorretun napinaa, jolle voikin viitata sillä kuuluisalla kintaalla.
Lääkäri on Jumala
Mutta vakuutuslääkäri luulee olevansa Jumalasta seuraava.
Jumala luulee olevansa lääkäri.