Hampaat jäivät sinne poistopaikalle..
Sanokaahan tietämättömälle,saako vartijoita kuvata?Siis työssään?Entä poliiseja?Ja vain asiallisia ja oikeita vastauksia,tämä ei ole mikään provo,vaan vilpitön kysymys.Poliisi kerran kielsi kuvaamasta onnettomuuspaikkaa niin,että uhri näkyy,ja sen ymmärrän.En ole valokuvaaja,vaan tavallinen ihminen,jilla on aina kamera mukana.
Sanokaahan tietämättömälle,saako vartijoita kuvata?Siis työssään?Entä poliiseja?Ja vain asiallisia ja oikeita vastauksia,tämä ei ole mikään provo,vaan vilpitön kysymys.Poliisi kerran kielsi kuvaamasta onnettomuuspaikkaa niin,että uhri näkyy,ja sen ymmärrän.En ole valokuvaaja,vaan tavallinen ihminen,jilla on aina kamera mukana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saa kuvata, vaikka molemmat ryhmät sen hanakasti usein yrittävät kieltääkin. Kannattaa muistaa, että nauhan (tai kuvauskalustonkin)takavarikointiin tarvitaan käräjäoikeuden päätös, joten ei tarvitse antaa eikä nauhoittaa yli vaikka poliisi käskisi. Itse asiassa laiton materiaalin takavarikko on aika vakava rikos, joten siihen harvoin edes poliisi ryhtyy. On tosin ollut sellaisiakin tapauksia.
Hupon varsinkin ns. siviilipoliisit vetoavat usein siihen, että kuvaaminen on poliisin toiminnan häirintää. Yleensä ovat kuitenkin lopulta aika säyseitä julkisilla paikoilla koirineen. Joskus poliisit vetoavat myös kiinniottotilanteessa kiinniotetun oikeusturvaan. Periaattessa sekään ei ole pitävä kieltoperuste, materiaalihan muuttuu hankalaksi vasta julkaisuvaiheessa.
Vartijat sen sijaan eivät voi vedota yhtään mihinkään julkisella paikalla ollessaan. Niitä saa kuvata ihan mistä kuvakulmasta lystää. Kerran rautatieaseman edessä vartija tosin yritti kieltää kuvaamasta raitiovaunupysäkillä, koska se oli hänen tulkintansa mukaan HKL:n yksityinen tila!!! Mitä järjen juoksua!
todella asiantuntevia kommentteja! Jätkä luulee tietävänsä kaikesta kaiken, vaikkei tunnu tietävän asioista kuin puoli totuutta. Kunpa aikani ja mielenkiintoni riittäisivät selventämään sun jokaista viestiäsi. Jaksaisko joku muu? Tuskin...
Kerro toki, mikä meni pieleen. Kaikki esimerkit oli elävästä elämästä ja itselle sattuneita... Paitsi filmiä ei lattomasti takavarikoitu multa vaan toimittajafrendiltä, mutta seurasin toimitusta vierestä.
Yleinen/julkinen paikka - saa kuvata.
Aika hyvä faktapaketti:
http://www.kamera-lehti.fi/jutut/missa_saa_kuvata_kl0204.pdf
Mikäli Kontulan toisen "raudoitusta suorittaneen" vartijan ei voida osoittaa tehneen mitään rangaistavaa, asian päättää aikanaan syyttäjä, voiko hän vaatia kuvaajaa rangaistukseen kuvien julkaisemisesta ilman lupaa.
Kuvaajan nimihän on polisiisin tiedossa ja riittää vain rikosilmoituksen teko. Viimeisimpien poliisitietojen mukaan on mahdolista, että raudoistusta suorittanut vartija ei olisi syyllistynyt välttämättä rangaistavaan tekoon.
Julkisella paikalla kuvatun materiaalin julkaiseminen ei muutu laittomaksi, vaikka vartijat vapautettaisiin syytteistä.
Yksityisyyden suojaa ei tuossa missään mielessä rikottu.
Vai olivatko vartijat homopari, jonka suhde vuosi videon avulla julkisuuteen? Tuskinpa. Tai jos näin on, ovat poikain eroottiset leikit sen verran ufoja, ettei kuvaajalla ollut realistista mahdollisuutta niitä sellaisiksi tulkita.
Olivatko vartijat juuri ulostamassa tai vaihtamassa vaatteita? Eivät näyttäneet olevan. Ja jos olivat, teko tapahtui selvästi alueella, jossa se on lailla kiellettyä.
Millä perusteella videon julkaiseminen olisi siis laitonta?
"saako vartijoita kuvata?Siis työssään?"
-Ostoskeskuksissa vartijat tulevat hätistelemään kuvaajaa apparaatteineen
muualle. Kielto perustuu kiinteistön omistus- tai hallintaoikeuteen. Tällä menetelmällä kuvauksen saa evätä. Asia on kuitenkin epäselvä, ja siitä on tehty kantelu oikeusasiamiehelle.
Jos vartija/poliisi oleskelee/liikkuu julkisella paikalla saa heitä kuvata siinä kuin muitakin ihmisiä. Kuvien julkaisu on sitten eri asia eli vähän riippuu missä yhteydessä kuvia julkaistaan.
Jos poliisi/vartija ovat ns. työntouhussa eli kuvassa näkyy esim. niitä vainajia tai menossa on joku kiinniotto on kuvaus ja varsinkin niiden mahdollinen julkaiseminen vähän monimutkaisempi juttu.
Outoa,luulin saavani vastauksen mielestäni asiantuntijalle tai ammattimiehelle helppoon ja yksiselitteiseen kysymykseen,mutta kun ei ! Mielestäni kuvausluvan "kannattajat" hyvine linkkeineen ovat oikeassa,mutta entä nämä vastakkaiset mielipiteet?Pitäisihän jonkun tietää,ainakin jokaisen poliisin / vartijan,muutenhan kuka tahansa voi joutua mielivallan kohteeksi.Sen ymmärrän,että kuvan julkaisu on moniselitteinen juttu,mutta kysyin vain kuvaamisesta.
fakta
totuus.