Kertokaahan MITÄ itua microsoftin on suunnitella sutta? Kun kerran macissa on lähdekoodi avoin, niin miksei miccikselläkin ole? Mikä siinä niin vaikeaa on, ettei voi tehdä LAADUKASTA käyttistä?
Ei luulisi ainakaan rahasta kiinni olevan tuo homma.
PS: En morkkaa tässä kumpaakaan, haluan vain ja ainoastaan tietää syyn tuohon suden tekeniseen, seurauksethan jokainen tietää, mutta se on toinen juttu se.
Ei luulisi ainakaan rahasta kiinni olevan tuo homma.
PS: En morkkaa tässä kumpaakaan, haluan vain ja ainoastaan tietää syyn tuohon suden tekeniseen, seurauksethan jokainen tietää, mutta se on toinen juttu se.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Kun kerran macissa on lähdekoodi avoin"
Nyt olet käsittänyt väärin ei macin lähdekoodi ole avoin...
olla otsikon. Ei ihme että kirjoituksessasi on kysymysmerkkejä. Pitäisi ottaa asioista enemmän selvää ennenkuin ryhtyy postaamaan.
Applen lähdekoodi on avointa vain sen Darwin'iksi kutsutun UNIX-ytimen osalta, joka perustuu OpenStepin kautta BSD-UNIXiin.
Taidat tarkoitta linuxia... muuten olet päässyt asian ytimeen ;-)
Syyt on monet, sano Bill kun DOSsista VISTAa väänsi. :D
"haluan vain ja ainoastaan tietää syyn tuohon suden tekeniseen,"
No tuskin tarkoituksella tekevät sutta tahi sekundaa, mutta pakkohan sitä on tehdä kaikkensa että saadaan ylläpidettyä monopoliasemaa. Käytännössä tehdään epästandardeja sovellutuksia milloin mistäkin ja ajetaan niistä "oma standardi", jolloin moni kokee että täytyypä ostaa toosa että kaikki toimisi.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Eli sellainen että Mac olisi yhtä yleinen käyttis mitä windows on tällä hetkellä ja windows käyttäjiä olisi se määrä mikä on mac käyttäjiä tällä hetkellä.
Niin se on ihan varma että Mac olisi samanlainen vuotava seula kuin windows nykyään sillä sille tehtäisiin eniten viruksia.
Mac OSX:n ja M$:n matoimuri-Windowsin erilainen rakenne estää sen ettei OSX:stä (tai Linuxista ja *BSD:stä) koskaan tule Windowsin kaltaista vuotavaa virusimuria.
Alkuperäiseen kysymykseen:
M$ on tuurilla ja suorastaan rikollisella toiminnallaan saavuttanut monopoliaseman, jossa sen valmistama "käyttöjärjestelmä" pakkomyydään (lähes) jokaisen tietokoneen mukana. Kun ei ole kilpailijoita, on aivan sama kuinka vuotavan seulan M$ Windowsistaan tekee, idiootit kuluttajat maksavat siitä joka tapauksessa.
Onneksi kaikki eivät hyväksy M$:n ja laitevalmistajien toimintaa vaan ovat tuoneet yleisesti saataville myös toimivia käyttöjärjestelmiä.
http://www.fuckmicrosoft.com/
(ja nyt kello käyntiin, kauanko kestää ennenkuin tämä viesti poistuu...)
Tuskinpa Macin suosio pakottaisi Applea suunnittelemaan systeemejään niin, että jättäisi oletuksena kaikki portit auki ja antaisi asentaa ohjelmistoja ilman käyttäjäoikeuksien tarkistusta, kuten Microsoft tunnetusti tekee.
Windows on virusimuri ja seula nimenomaan sen takia, ettei siihen ole edes yritetty toteuttaa minkäänlaisia tietoturva ominaisuuksia.
Niin kauan kuin kauppa käy, niin tuskin viitsivät vaivautua moiseen hommaan. Joutuisivat ehkä palkkaamaan jopa jonkun oikean ohjelmoijan.
Windows on alunperin tehty yhden käyttäjän systeemiksi, jota ei ole tarkoitettu tietoverkkoihin.
Unix on puolestaan alusta asti suunniteltu monelle käyttäjälle ja nimenomaan verkkoihin.
Nyt sitten windowsissa on jälkikäteen huonosti toteutettu tuki monelle käyttäjälle ja huonosti toteutettu moniajo, jotka melkein toimivat.
Windows on edelleen se sama toimistopurkki, jota on aivan turha ruveta verkkoon ähjäämään. Siitä seuraa ainoastaan ongelmia.
Tuossa oli tiivistetysti kaikki oleellinen.
maccia verkossa pitää.
On siinä pitelemistä, jos koneita on enemmän kuin 10 samassa verkossa niin hermot niiten kanssa menee.
mihinkäs tämä väittämäsi perustuu?
Windows ei ole yhtään sen enempää matoimuri, kuin mikään muukaan käyttöjärjestelmä. Ainoa Windowsin ongelma on se, että se on niin suosittu. Myös Linuxilla ja Mac/Aplelle on olemassa viruksia. Miksi sitten Windowsille on ylivoimaisesti eniten viruksia? Siksi koska Windowsia myös käytetään ylivoimaisesti eniten.
Jos esim Linux olisi Windowsin asemassa käyttäjämäärien suhteen, silloin eniten viruksia tehtäisiin Linuxille. Nykyisessä tilanteessa Linuxin ja Macin käyttäjämäärä on kuitenkin niin vähäinen, että niille ei kannata tehdä viruksia.
Kuitenkaan, ei ole mikään vaikeus tehdä Linuxissa tai Macissa toimivia viruksia. Itse asiassa se on yhtä helppoa kun virusten tekeminen Windowsille. Mac ja Linux ei vain juurikaan kiinnosta virustahteilijoita juuri siksi että Macia ja Linuxia käyttäviä on niin vähän.
Mutta, jos tilanne muuttuisi..
>> Windows ei ole yhtään sen enempää matoimuri, kuin mikään muukaan käyttöjärjestelmä.
Olet väärässä. Jos jopa Windowsin valmistajakin sen myöntää, niin miksi et sinä?
Täytyy olla todella radikaali win-uskovainen että tälläista edes yrittää väittää.
>> Ainoa Windowsin ongelma on se, että se on niin suosittu.
Tuotteen laadulla ei ole mitään tekemistä määrän kanssa. Mietippä uudestaan.
>> Myös Linuxilla ja Mac/Aplelle on olemassa viruksia.
Mac Os X viruksia?
Tiedät jotain mitä kukaan muu ei tiedä. Kerro faktaa.
>> Miksi sitten Windowsille on ylivoimaisesti eniten viruksia? Siksi koska Windowsia myös käytetään ylivoimaisesti eniten.
No ei todellakaan tuosta syystä. Jos tuote on huono niin se on huono käyttipä sitä yksi tai miljoona. Piste.
>> Jos esim Linux olisi Windowsin asemassa käyttäjämäärien suhteen, silloin eniten viruksia tehtäisiin Linuxille. Nykyisessä tilanteessa Linuxin ja Macin käyttäjämäärä on kuitenkin niin vähäinen, että niille ei kannata tehdä viruksia.
Usko jo.
Jos käyttäjämäärät suhteutetaan viruksien määrään, niin esim. Macille pitäisi olla n. 5000 virusta, mutta kun ei ole yhtäkään.
Ja Windowsille yli 100 000. Wau.
>> Kuitenkaan, ei ole mikään vaikeus tehdä Linuxissa tai Macissa toimivia viruksia. Itse asiassa se on yhtä helppoa kun virusten tekeminen Windowsille.
Voi pientä koodaria.
Ei Macille viruksen tekeminen mahdotonta ole, mutta sen tekeminen niin että se myös toimisi ja leviäisi onkin hieman kinkkisempi juttu. Ota faktat selville ja kokeile niin ehkä ymmärrät.
>> Mac ja Linux ei vain juurikaan kiinnosta virustahteilijoita juuri siksi että Macia ja Linuxia käyttäviä on niin vähän.
Miksi ei kiinnostaisi?
Kyllä siinä on kaikkien virustehtailijoiden kuningas joka ensimmäisenä toimivan ja leviävän Mac OS X viruksen vääntää. Takuuvarma julkisuus & leffa sopimus kaupan päälle.
Ja jos kuvittelet ettei ketään kiinostaisi ujuttaa muutamaa virusta tälle serverille niin väärässä olet:
http://www.army.mil
kiinostuneita varmasti löytyy pilvin pimein ja yrityksiä myös.
ks.
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.army.mil
>> Mutta, jos tilanne muuttuisi..
Niin mikä muuttuisi? tuskin mikään.
Kerro mihin vastaväitteet perustuisivat?
Vahvaan uskoon ehkä.
Kirjoitit trollin ilman mitään faktaa
>> vaan koitappas maccia verkossa pitää.
On siinä pitelemistä, jos koneita on enemmän kuin 10 samassa verkossa niin hermot niiten kanssa menee.
Ja sitten kerrot jostain kokemuksestasi. Mistä?
Mihin hermosi menivät ja miksi?
Mitä oikein selität?
Käytitkö verkossa jotain näistä?
http://www.apple.com/server/
vai mitä?
Kerro jo mikä hermosi vei?
Vai leikitkö oikein ammattilaista:
http://www.apple.com/shake/
http://www.apple.com/macosx/features/xgrid/
tuskin kuitenkaan.
Kun mulla on kotiverkossa vain 7 Macciä, niin pysyy pitelemättä.
"...haluan vain ja ainoastaan tietää syyn tuohon suden tekeniseen,..."
Oisko tuo se suurin syy:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24804&tyyppi=1
Et uudempaa tietoa asiasta sitten löytäny?
Tulipahan mieleen että tuossa floppien määrässä tuo apple pesee mikkisen menne tullen.
Ja uutta tulee...
yhtään esimerkkiä?
En nyt pikaisesti löytänyt tuota listaa applen virityksistä.
Mutta on sinänsä ihme että koko firma on olemassa. Mikkiksenkin piti vähän sponsoroida.
Kaivelen jostain, jos jaksan. Pitää välillä lapioida nuita viiruksia sivuun että pääsee koneelle käsiksi...