nilkki

Mietin sitä tässä itsekin. Jotenkin se tyyppi haiskahtaa syrjivältä joka käänteessä. Työ on kyllä valmis ja alustava arvosana annettu, mutta syystä tai toisesta epäilen, ettei työtä ole arvosteltu tasapuolisesti. Nyt pitäisi siis alkaa parantelemaan kirjoitelmaa tai keksiä jokin muu keino. Minulle riittäisi, jos työn tarkistaisi joku muu, vaikka lopullinen arvosana ei siitä miksikään muuttuisi.

ohjaajana kirjoitti:

Mietin sitä tässä itsekin. Jotenkin se tyyppi haiskahtaa syrjivältä joka käänteessä. Työ on kyllä valmis ja alustava arvosana annettu, mutta syystä tai toisesta epäilen, ettei työtä ole arvosteltu tasapuolisesti. Nyt pitäisi siis alkaa parantelemaan kirjoitelmaa tai keksiä jokin muu keino. Minulle riittäisi, jos työn tarkistaisi joku muu, vaikka lopullinen arvosana ei siitä miksikään muuttuisi.

Gradustako on kyse? Voithan näyttää opinnäytettäsi jollekin toiselle epävirallisesti.

Toisaalta: jos et aio tutkijaksi, niin kukaan ei ikinä gradusi perään kysele.

ohjaajana kirjoitti:

Mietin sitä tässä itsekin. Jotenkin se tyyppi haiskahtaa syrjivältä joka käänteessä. Työ on kyllä valmis ja alustava arvosana annettu, mutta syystä tai toisesta epäilen, ettei työtä ole arvosteltu tasapuolisesti. Nyt pitäisi siis alkaa parantelemaan kirjoitelmaa tai keksiä jokin muu keino. Minulle riittäisi, jos työn tarkistaisi joku muu, vaikka lopullinen arvosana ei siitä miksikään muuttuisi.

Käsittääkseni lopputarkastajia on aina kaksi, tarpeen mukaan jopa kolme kappaletta.

hmmmhmmm kirjoitti:

Gradustako on kyse? Voithan näyttää opinnäytettäsi jollekin toiselle epävirallisesti.

Toisaalta: jos et aio tutkijaksi, niin kukaan ei ikinä gradusi perään kysele.

Haluaisin pitää jatko-opintomahdollisuuden avoinna, vaikka suoranaisesti tohtorinhattua en ole lähtenyt hakemaan.
Tämä on toinen akateeminen tutkinto minulle.

muuttunut? kirjoitti:

Käsittääkseni lopputarkastajia on aina kaksi, tarpeen mukaan jopa kolme kappaletta.

mutta se toinen on proffan alaisuudessa ja eikä omien sanojensa mukaan tiedä mitään siitä aihealueesta, jota tutkielma käsittelee

on kaksi kirjoitti:

mutta se toinen on proffan alaisuudessa ja eikä omien sanojensa mukaan tiedä mitään siitä aihealueesta, jota tutkielma käsittelee

Olisiko sinun mahdollista etsiä toiseksi tarkastajaksi alan asiantuntija jostakin toisesta yliopistosta?

Minun gradullani oli tarkastajina kaksi "gurua". Siinäkin pääsi käymään niin, että naapuriyliopiston tarkastajan lausunnosta näki selvästi, että hän ei ollut tekelettäni lukenut oikeastaan ollenkaan. Suo siellä, vetelä omassa opinahjossa...

hyvältä... kirjoitti:

Olisiko sinun mahdollista etsiä toiseksi tarkastajaksi alan asiantuntija jostakin toisesta yliopistosta?

Minun gradullani oli tarkastajina kaksi "gurua". Siinäkin pääsi käymään niin, että naapuriyliopiston tarkastajan lausunnosta näki selvästi, että hän ei ollut tekelettäni lukenut oikeastaan ollenkaan. Suo siellä, vetelä omassa opinahjossa...

Jos gradu on jo tarkastettu niin lausunnosta on mahdollisuus tehdä virallinen valitus. Kuulemani mukaan niistä ei kuitenkaan valitettavasti ole usein hyötyä arvosanan kannalta :( Mutta mikäli lausunto on selvästi annettu väärin perustein näin kannattaa ilman muuta tehdä.
En tiedä, voiko opiskelija yleensä gradun varsinaisiin tarkastajiin vaikuttaa? Luulisin, että ainakaan meillä ei vaan ne yksinkertaisesti määrätään laitoksen omien käytäntöjen mukaisesti (kuka on vuorossa, jos alan erityisosaajia ei löydy). Mutta taistele oikeuksiesi puolesta!