Näyttää olevan melkoista meininkiä Tampereen sossussa.
Eräs kaverini joutui maisteriksi valmistuttuaan hetkellisesti turvautumaan toimeentulotukeen. Tampereen sossun virkailija totesi hänelle, että "kyllä me _tällaisissa tapauksissa_ tietysti väliaikaisesti voidaan hieman rahaa antaa, koska teille vastavalmistuneille kuitenkin löytyy pian töitä." Siis virkailija valehteli tarkoituksellisesti! Lain mukaanhan jokaisella vähävaraisella on oikeus toimeentulotukeen. Virkailija ilmeisesti luotti siihen, että hakija ei ole aivan perillä lainsäädännöstä, ja yritti painostaa, ettei toimeentulotukea enää jatkossa haettaisi (vaikka siihen lain mukaan olisikin oikeus)???
Myöhemmin samainen kaveri toimitti sossuun jotain lisäselvityksiä. Sama virkailija, jonka kanssa kaverini oli asioinut aiemmallakin kerralla, tokaisi nyt, että "Mitäs sinä taas täällä teet? Mikset mene töihin?". Huhhuh! Kuitenkin kyseessä pitäisi olla sosiaalialan ammattilainen, jonka keskeisin tehtävä on auttaa ihmisiä vaikeissa elämäntilanteissa!
Sellainen maku on jäänyt, että nimenomaan Tampereen sossu harrastaa aivan omanlaisiaan laintulkintoja toimeentulotuesta. Itsellänikin on sieltä yksi kokemus, jolloin minulta evättiin toimeentulotuki, vaikka minulla ei ollut minkäänlaisia tuloja. Ensin virkailija sanoi, kuinka asia on selvä, mutta yhtäkkiä tulikin hylkäävä päätös.
Mistä moinen meininki on kiinni? Säästöjähän tällaisella toiminnalla näköjään tavoitellan. Eikä kukaan voi todellisuudessa toiminnalle mitään.
Eräs kaverini joutui maisteriksi valmistuttuaan hetkellisesti turvautumaan toimeentulotukeen. Tampereen sossun virkailija totesi hänelle, että "kyllä me _tällaisissa tapauksissa_ tietysti väliaikaisesti voidaan hieman rahaa antaa, koska teille vastavalmistuneille kuitenkin löytyy pian töitä." Siis virkailija valehteli tarkoituksellisesti! Lain mukaanhan jokaisella vähävaraisella on oikeus toimeentulotukeen. Virkailija ilmeisesti luotti siihen, että hakija ei ole aivan perillä lainsäädännöstä, ja yritti painostaa, ettei toimeentulotukea enää jatkossa haettaisi (vaikka siihen lain mukaan olisikin oikeus)???
Myöhemmin samainen kaveri toimitti sossuun jotain lisäselvityksiä. Sama virkailija, jonka kanssa kaverini oli asioinut aiemmallakin kerralla, tokaisi nyt, että "Mitäs sinä taas täällä teet? Mikset mene töihin?". Huhhuh! Kuitenkin kyseessä pitäisi olla sosiaalialan ammattilainen, jonka keskeisin tehtävä on auttaa ihmisiä vaikeissa elämäntilanteissa!
Sellainen maku on jäänyt, että nimenomaan Tampereen sossu harrastaa aivan omanlaisiaan laintulkintoja toimeentulotuesta. Itsellänikin on sieltä yksi kokemus, jolloin minulta evättiin toimeentulotuki, vaikka minulla ei ollut minkäänlaisia tuloja. Ensin virkailija sanoi, kuinka asia on selvä, mutta yhtäkkiä tulikin hylkäävä päätös.
Mistä moinen meininki on kiinni? Säästöjähän tällaisella toiminnalla näköjään tavoitellan. Eikä kukaan voi todellisuudessa toiminnalle mitään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tampereen nykyinen politiikka on jo reipasta vauhtia tahraamassa koko kaupungin mainetta.
"Mansella" on aikaisemmin ollut hyvinkin myönteinen imago Suomessa. Sitä on pidetty hieman rennompana, turhantärkeyttä kaihtavana ja eloisana kaupunkina, ihmisläheisempänä kuin vaikkapa Helsinkiä tai Turkua.
Tampereelta on nyt alkanut kantautua jatkuvasti tietoa yksiselitteisistä rikoksista ihmisarvoa ja -oikeuksia vastaan, puutteista lain kunnioituksessa ja toteutuksessa sekä menettelytavoista, jotka eivät kuulu hyvinvointivaltioon. Ilmapiiri on muuttunut, kadut hoitamatta, ja henkilökuntaa vanhustenhoitoonkin saatiin vasta oikeuden päätöksellä.
Tampereen päättäjille tiedoksi, että kehno mielikuva on kunnalle erittäin turmiollinen ja huonon maineen muuttaminen paljon vaikeampaa kuin hyvän säilyttäminen.
Minusta on helsinkiläisenä erittäin surullista seurata, miten Tampere sahaa toimillaan koko ajan omaa oksaansa. "Manse" kun tähän asti on ollut eräs mielikaupunkejani Suomessa.
jo tokaistiin valmistumisen jälkeen työttömäksi jääville - hae pankista lainaa.
Ainakin meillä koulussa kiersi tietoa, että useimmat sosiaalialan opiskelijat eivät silloin ottaneet opintolainaa vaan hakivat rahat elämiseen sosiaalihuollosta (lakia taidettiin muuttaa kun liian monet alkoivat hyödyntämään tietoa). Lieneekö se syynä, että sosiaalityöntekijät pitävät toimeentulotukea liian helppona rahana.
Tampereella ei ole voimassa suomen laki vaan Tampereella on omat nilhistiset käytäntönsä.
Jos Tampereella onnistuu saamaan omavaltaisesti määritellyn toimeentulotuen ja tekee siitä oikaisupäätöksen, niin sitten alkaa "koulutus", jossa opetetaan ettei valittajalle anneta toimeentulotukea. Tämä taitaa olla yleisesti tiedossa ja sen vuoksi päätöksistä ja asiattomasta kohtelusta ei uskalleta valittaa.
Pitäisi vain tutkia kuinka moni ihminen on kuollut Tampereen kaupungin koulutuksen vuoksi.
Miksi Tampereella joutuu "koulutukseen" kun käyttää lain suomia oikeuksiaan valittaa väärästä päätöksestä?
Tampereellahan näitä sossutoimistoja onkin useampia, oliskin mielenkiintoista tietää onko kyseessä aina joku tietty toimisto.
Tosiasiahan on, että köyhä ei oikeutta saa ja vaikka kuinka olisi selvä näyttö virkavirheestä asiaan ei puututa, koska harvempi toimeentulotuen saaja kehtaa kuitenkaan tulla julkisuuteen asiassa.
Pitäiskös jonkun toimeentulotukilaisen nyt rohkaista mielensä ja tulla kaapista ulos? :)
Kyllä tampereella tilanne on sellainen, että sinne vaadittaisiin täydellinen johdon vaihto.
Tilanne on täysin karannut käsistä. Sitä kuuluisaa käsistä karannutta mopoa ei ole näkynyt vuosikausiin....
Tampereen kaupunki ei enää kykene itse asioita korjaamaan vaan tarvitaan valtiovallan rajua puuttumista kunnan sisäisiin toimintamalleihin.
Olen tässä miettinyt Tampereelle muuttamista työntakia, mutta jos touhu on tuota, niin voipi olla, että joku muu paikkakunta kutsuu ennemminkin. Pakskanku saa kysymättäkin.
kun et tarvitse noita sosiaali- ja terveyshuollon palveluita. Toisin työssäkäyvä taitaa saada kiirellisemmän luokituksen kuin eläkeläinen.
Jos jossain elämäsi vaiheessa tarvitset sosiaalipalveluita, niin parempi valita sivistyneempi kaupunki. Sossutätit näköjään luokittelevat köyhät vähän samalla toimintaperiaatteella kuin natsit aikoinaan lähettivät juutalaisia kaasukammioon tai työleirille siis pärstäkertoimen perusteella ja ne työkuntoiseksi luokitellut jäävät ilman toimeentulotukea.
Kun eläkeläiset yrittävät hakea toimeentulotukea lääkkeiden ostamiseen, niin heille sanotaan vähän kuin ylläolevalle opiskelijalle eli heille väitetään etteivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen ja joillekin voidaan myöntään nyt tämän yhden kerran. Tietenkin nämä vanhukset ovat enemmän kuin onnellisia ja levittävät maailmalla, että kyllä sieltä saa toimeentulotukea "kun todella tarvitsee" ja se taas syyllistää ne jotka eivät saa hiljaisiksi.
Siinä sitten usea vanhus joutuu valintatilanteeseen ostaako elintärkeät lääkkeet vai ruokaa.
...kirjoittaa asioiden tolasta Aamulehteen (vaikka joku lukija mielipidepalstalle, jos ei toimittajista siihen ole). Ei sovi millään tavalla minun oikeuskäsitykseeni, että sosiaalitoimi voi jatkuvasti ja tietoisesti rikkoa lakia, eikä toimintaa saada _millään_ kuriin.
Ei sitä voi perustella säästösyillä, että lainvastaisesti jätetään antamatta päätöksiä kirjallisena valitusosoituksella, puhumattakaan, että lainvastaisesti evätään toimeentulotukihakemuksia milloin milläkin virkailijan tekaisemalla verukkeella.
No luuleksää ihan oikeesti et Aamulehti sellaista julkaisis?
Nettikeskusteluistakin se ottaa kaikki sossua arvostelevat kirjoitukset pois.
myös poistetaan sosiaalitoimea arvostelevat kohdat pois.
Onhan se ihan kiva, että ihmiset saavat elää rauhassa luottaen tiukassa tilanteessa saavansa apua toimeentulotukena. Tietenkin tosiasioiden selvitessä on varmasti vähemmän kivaa.
Uskomatonta, jos todella noin on asiat.
Työssä käyvällä enemmistöllä ei taida olla minkäänlaista hajua siitä "toisesta todellisuudesta", jossa köyhät ns. hyvinvointi-Suomessa joutuvat elämään. Jatkuvasti näköjään eletään siinä 80-luvulta periytyvässä harhakuvitelmassa, että Suomessa on kaikki hyvin.
Jos maan tapana on suoranainen lakien rikkominen perustoimeentuloon liittyvissä asioissa, ei voi kuin onnitella päättäjiä sumutuksen onnistumisesta: uskomattoman moni kuvittelee edelleen, että täällä pidetään vähäosaisistakin huolta. Nuoriakin jallitetaan korkeakouluttautumaan, koska se kuulemma kannattaa aina, ja sitten tutkimukset kertovat kuinka hälyttävän suuri osa taide- ja humanististen alojen vastavalmistuneista elää köyhyyden ja (hyvässä lykyssä) pätkätöiden kurimuksessa.
On aika kyseenalaista siinä vaiheessa syyttää nuorta aikuista, että "mitäs kouluttauduit väärälle alalle", kun virallinen mantra jankuttaa koulutuksen kannattavuudesta, ja aloituspaikkojakin on aivan liikaa. Ja kaupan päälle sossun täti vielä irvailee, kuinka töiden saanti on vain itsestä kiinni. Eihän tässä ole edes kyse pelkästään siitä, ettei oman alan töitä löydy - siivojaksi tai vastaavaksi ei välttämättä pääse edes halutessaan, koska on "ylikouluttautunut".