Kun lukee tämän palstan juttuja luulisi kannattajia olevan reilusti yli 50%. Iltasanomat teki asiasta gallupin, selvä vähemmistö Suomen kansasta kannattaa kuolemanrangaistusta rauhan aikana.
Kuolemangaistusta kannattaa vain
29% kansasta
7408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Höpä höpö! Saddam Husseinille kuolemanrangaistusta kannatti 2/3 suomalaisista!
kuolemanrangaistusta. Miten saddam kysely järjestettiin, jos nettiäänestys ei se ole kattava otos kansasta.
Tämän teki Suomen Gallup. Lienee luotettavampi kuin iltapäivälehden nettikysely, eikös?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1270059
Yli puolet hyväksyy Saddamin hirttotuomion16.11.2006 06:58
Reuters
Enemmistö suomalaisista hyväksyy Irakin entiselle diktaattorille Saddam Husseinille irakilaisessa tuomioistuimessa langetetun kuolemantuomion.
Saddamin hirttämisen sallii 53 prosenttia suomalaisista. 12 prosenttia kansasta on ilman mielipidettä, ja Saddamin hengen säästäisi ainoastaan 35 prosenttia kansalaisista.
Luvut käyvät ilmi Suomen Gallupin IS:n tilauksesta tekemästä mielipidetutkimuksesta, jossa haastateltiin 1262 suomalaista 10.-14. marraskuuta.
Saddamin henkeä ei pelastaisi edes virhemarginaali, joka on tutkimuksessa 2,5 prosenttiyksikköä.
Saddamin hirttäminen jakaa sukupuolet jonkin verran: miehistä sen hyväksyy 58 prosenttia, naisista 48 prosenttia.
Samanlainen jako syntyi maaseudun ja pääkaupunkiseutulaisten välille. Maaseudulla asuvista 56 prosenttia hirttäisi Saddamin, pääkaupunkiseudulla asuvista 48 prosenttia.
Johtavassa asemassa olevat hyväksyvät herkimmin Saddamin lopulliseksi jäävän tuomion täytäntöönpanon. 66 prosenttia on suurempi osuus kuin mistään muusta ammattiryhmästä. Tosin työläisistäkin 61 prosenttia on samaa mieltä.
Ikäryhmistä kärkkäin kietomaan köyden Saddamin kaulaan on alle 25-vuotiaat. Kyselyn alaikäraja oli 15 vuotta. Sen sijaan eläkeläisten ja yli 60-vuotiaiden näkemykset olivat tasan kuolemantuomion puolesta ja sitä vastaan.
Ja tässä kuva kuinka se käy käytännössä, ihmisen tappaminen:
http://www.maldivesroyalfamily.com/Images/islam_stoning.jpg
Miksi kukaan ei koskaan kerro kuolemanrangaistuksen hyvistä puolista. Uusintarikollisuus on melko harvinasita.
Nyhän on neljäkin kertaa tappaneita, jotka aina vähän aikaa istuvat linnassa ja vapaaksi päästyään taas tappavat.
Kuolemanrangaistuksessa on se huono puoli, että jos syytetty myöhemmin todetaankin syyttömäksi, niin rangaistusta ei voida purkaa ja korvata. USA:ssa, jossa kuolemanrangaistus on yleinen, on lehtitietojen mukaan joissakin tapauksissa saatu uusilla DNA -tekniikoilla selvitettyä, ettei kuolemaan tuomittu sittenkään ole voinut olla syyllinen.
Hei, monta neljä kertaa tappanut tiedät. Minä tiedän pari kolme kertaa...Mutta en tiedä ketään, joka olisi ollut vankilassa henkirikoksista kuin "vähän aikaa". Elinkautisen pituus kipusi viiteentoista, kun on politiikkaa. Ehkä Hovioikeus osaa ottaa jonkun linjan kokonaisrangaistusten kanssa. Tuomion pituus ei juuri korreloi uusintarikollisuuteen. Kokonaisrangaistuksestakin ilmeisesti tulisi 'joskus' vapautua. Kiinalaiset ovat nyt purkamassa kuolemanrangaistusta, kun ovat teloittaneet satoja tuhansia ja jokaisella teloitetulla on omaiset. Kansa siellä on hyväksynyt pitkätkin tuomiot, mutta kuolemantuomioden viljassa jakamisessa tulevat rajat vastaan.
No, he voivat sitten ryhtyä valtakunnan teloittajiksi. Uusia sotatuomareita tarvitaan kehiin. Niin ja lait uusiksi: Pienemmät vangit venäjälle. Tupakoijille ei syöpähoitoa. Ei myöskään lihaville mitään sydänhoitoja. Rateista auto pois. Huivit pois. Ulkomaalaisia ei maahan. Jalkaväen miinat rajalle. Maataloustuet pois. Kioton sopimus peruttava. Sudet ja karhut ammuttava. Pakkoruotsi pois. Perkele ja isänmaa arvoon!