JEESUS OLI ENKELI MIIKAELIN INKARNAATIO
Ilmestyskirja sanoo että Miikael ja hänen sotajoukkonsa käy sotaa Saatanaa vastaan taivaassa.
Ilm. 12:7
Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Kuka oli tämä taivaallisen sota joukon johtaja? On ilmiselvää että Miikael on sama enkeli kuin "Valkoisen hevosen selässä istuja", sillä kumpaakin sanotaan taivaallisen sotajoukon johtajaksi.
Ilm.19:11-16
"Ja minä näin taivaan auenneena. Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa. [...] ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana. Ja häntä seurasivat ratsastaen valkoisilla hevosilla taivaan sotajoukot, puettuina valkeaan ja puhtaaseen pellavavaatteeseen. Ja hänellä on vaipassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra."
Tätä taivaallisen sotajoukon johtajaa kutsutaan siis Ilmestyskirjassa nimillä "Jumalan Sana" ja "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra". Viittaus Jeesukseen nimityksellä "kuningasten Kuningas ja herrain Herra" löytyy 1.Tim. 6:15. Viittaus Jeesukseen nimityksellä "Jumalan Sana" Joh.1:1
Jeesus tunnetaan taivaallisessa ruumiissa enkeli Miikaelina. Osa ilmestyskirjassa mainittua Miikaelin enkelijoukkoa inkarnoitui maan päälle Jeesuksen maallisen vaelluksen aikana. Jeesuksen opetuslapset olivat Miikaelin enkeleitä.
Luuk.10:17
Niin ne seitsemänkymmentä [opetuslasta] palasivat iloiten ja sanoivat: "Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden." Silloin hän sanoi heille: "Minä näin saatanan lankeavan taivaasta niinkuin salaman.
Sanan peistä taitettiin ja Saatanan enkelit (fariseukset) eivät kyenneet vastustamaan Miikaelin enkeleitä (opetuslapsia). Tämän takia Jeesus (Miikael), enkelijoukkonsa johtajana sanoi profetiaaliset sanat "Minä näin saatanan lankeavan taivaasta niinkuin salaman."
1.Tes. 4:16 mainitsee, että kuolleet nousevat haudoistaan kuullessaan ylienkelin äänen. Joh.5:27-29 kertoo, että kuolleet nousevat haudoistaan kuullessaan Jeesuksen äänen.
Jeesus oli enkeli Miikaelin inkarnaatio
15
1147
Vastaukset
- Haavoittunut
Jeesus tarkoitti sitä, että opetuslapset ylpeilivät siitä, että heillä oli valta riivajiin. Tämän takia Jeesus sanoi näkevänsä"saatanan lankeavan alas taivaasta kuin salaman". Kuten tunnettua, kukaan ei tiedä, milloin ja mihin salama lyö. Se, joka on varuillaan, pystyy kuitenkin välttämään sen. Opetuslapset eivät olleet varuillaan, joten he joutuivat saatanan eksytettäväksi siinä, että he kerskuivat(kuten ihmiset kerskuvat)sillä, että riivaajat olivat heille alamaisia. Tämän takia Jeesus varoitti heitä siitä, ettei heidän pidä ylpeillä sillä, että riivaajat ovat heille alamaisia(mikä on täysin toisarvoinen seikka)vaan siitä, että heidän nimensä on kirjoitettuna taivaalliseen(so.pelastuneiden)kirjaan.
- kerro meille
Joh.8:56-58
Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi." Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!" Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut."
Joh. 17:5
Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan. - Qadesha
Pääasiassa pidän "Saatanaa" symbolina kaikelle sille mikä ihmisessä vielä on pimeää ja vajavaista tai selkeästi kielteistä, mutta tuo kommenttisi oli todella kiinnostava. En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan että tuo kohtaus olisi Jeesuksen nuhdepuhetta, vertauksellista siis; kaikki ovat aina väittäneet että Jeesus kertoo (KERSKUU!) sillä että hänpä on nähnyt Saatanan kupsahtavan taivaasta alas...
Nuhteena ja vertauksena tuossa on enemmän järkeä. Ja kun nyt tällä NA-palstalla ollaan, mieleeni tulee ihmisen tsakrajärjestelmä. (Kirjoitan suomalaisittain tsakra, useat käyttävät muotoa chakra.) Mitä muuta taivaasta lankeaminen olisi tsakrajärjestelmän kannalta kuin se että tietoisuus laskee nopeasti kruunutsakrasta alas, kun ihminen tekee jotain sellaista missä hän samaistuu tähän kuolevaiseen egoonsa oman ikuisen/ikuisemman henkensä sijasta? Kerskailu ja ylpeily, teoistaan kunnian ja kiitoksen ottaminen on yksi niistä keinoista millä "alas" pääsee hyvin nopeasti. Kunniahan tulee antaa yksinomaan Hengelle (Jumalalle), koska siitä/hänestä kaikki tulee ja siihen/häneen kerran palaa. Me emme ole siinä välissä paljon yhtään mitään... Emme jotain niin suurta että sillä ylpeillä voisi. :) - Haavoittunut
Qadesha kirjoitti:
Pääasiassa pidän "Saatanaa" symbolina kaikelle sille mikä ihmisessä vielä on pimeää ja vajavaista tai selkeästi kielteistä, mutta tuo kommenttisi oli todella kiinnostava. En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan että tuo kohtaus olisi Jeesuksen nuhdepuhetta, vertauksellista siis; kaikki ovat aina väittäneet että Jeesus kertoo (KERSKUU!) sillä että hänpä on nähnyt Saatanan kupsahtavan taivaasta alas...
Nuhteena ja vertauksena tuossa on enemmän järkeä. Ja kun nyt tällä NA-palstalla ollaan, mieleeni tulee ihmisen tsakrajärjestelmä. (Kirjoitan suomalaisittain tsakra, useat käyttävät muotoa chakra.) Mitä muuta taivaasta lankeaminen olisi tsakrajärjestelmän kannalta kuin se että tietoisuus laskee nopeasti kruunutsakrasta alas, kun ihminen tekee jotain sellaista missä hän samaistuu tähän kuolevaiseen egoonsa oman ikuisen/ikuisemman henkensä sijasta? Kerskailu ja ylpeily, teoistaan kunnian ja kiitoksen ottaminen on yksi niistä keinoista millä "alas" pääsee hyvin nopeasti. Kunniahan tulee antaa yksinomaan Hengelle (Jumalalle), koska siitä/hänestä kaikki tulee ja siihen/häneen kerran palaa. Me emme ole siinä välissä paljon yhtään mitään... Emme jotain niin suurta että sillä ylpeillä voisi. :)Minulle se on aina ollut päivänselvä asia, että Jeesus nimenomaan nuhtelee opetuslapsia siitä, että he ylpeilevät siitä vallasta(riivajiin), minkä Jumala on heille antanut. En tosin tiedä, miten muut tuon paikan"tulkitsee", sen takia yllätyinkin aloittajan näkökulmasta. Ja olen varma, että minun näkemykseni on nimenomaan se oikea. Muista en tiedä..
- Haavoittunut
Qadesha kirjoitti:
Pääasiassa pidän "Saatanaa" symbolina kaikelle sille mikä ihmisessä vielä on pimeää ja vajavaista tai selkeästi kielteistä, mutta tuo kommenttisi oli todella kiinnostava. En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan että tuo kohtaus olisi Jeesuksen nuhdepuhetta, vertauksellista siis; kaikki ovat aina väittäneet että Jeesus kertoo (KERSKUU!) sillä että hänpä on nähnyt Saatanan kupsahtavan taivaasta alas...
Nuhteena ja vertauksena tuossa on enemmän järkeä. Ja kun nyt tällä NA-palstalla ollaan, mieleeni tulee ihmisen tsakrajärjestelmä. (Kirjoitan suomalaisittain tsakra, useat käyttävät muotoa chakra.) Mitä muuta taivaasta lankeaminen olisi tsakrajärjestelmän kannalta kuin se että tietoisuus laskee nopeasti kruunutsakrasta alas, kun ihminen tekee jotain sellaista missä hän samaistuu tähän kuolevaiseen egoonsa oman ikuisen/ikuisemman henkensä sijasta? Kerskailu ja ylpeily, teoistaan kunnian ja kiitoksen ottaminen on yksi niistä keinoista millä "alas" pääsee hyvin nopeasti. Kunniahan tulee antaa yksinomaan Hengelle (Jumalalle), koska siitä/hänestä kaikki tulee ja siihen/häneen kerran palaa. Me emme ole siinä välissä paljon yhtään mitään... Emme jotain niin suurta että sillä ylpeillä voisi. :)Näkemyksesi on hyvin lähellä minunkin ajatuksiani. Sen takia se onkin oikein..: )
Qadesha kirjoitti:
Pääasiassa pidän "Saatanaa" symbolina kaikelle sille mikä ihmisessä vielä on pimeää ja vajavaista tai selkeästi kielteistä, mutta tuo kommenttisi oli todella kiinnostava. En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan että tuo kohtaus olisi Jeesuksen nuhdepuhetta, vertauksellista siis; kaikki ovat aina väittäneet että Jeesus kertoo (KERSKUU!) sillä että hänpä on nähnyt Saatanan kupsahtavan taivaasta alas...
Nuhteena ja vertauksena tuossa on enemmän järkeä. Ja kun nyt tällä NA-palstalla ollaan, mieleeni tulee ihmisen tsakrajärjestelmä. (Kirjoitan suomalaisittain tsakra, useat käyttävät muotoa chakra.) Mitä muuta taivaasta lankeaminen olisi tsakrajärjestelmän kannalta kuin se että tietoisuus laskee nopeasti kruunutsakrasta alas, kun ihminen tekee jotain sellaista missä hän samaistuu tähän kuolevaiseen egoonsa oman ikuisen/ikuisemman henkensä sijasta? Kerskailu ja ylpeily, teoistaan kunnian ja kiitoksen ottaminen on yksi niistä keinoista millä "alas" pääsee hyvin nopeasti. Kunniahan tulee antaa yksinomaan Hengelle (Jumalalle), koska siitä/hänestä kaikki tulee ja siihen/häneen kerran palaa. Me emme ole siinä välissä paljon yhtään mitään... Emme jotain niin suurta että sillä ylpeillä voisi. :)Se joka laulaen tulee.. ;)
Tuosta tuli ihan mieleen eilinen Paholaisen asianajaja, kun tämä "paholainen" siinä loppusanoiksi toteaa, että turhamaisuus on lempisyntini.
Ihan mielenkiintoinen tuo tsakravertaus. Voisihan sen olettaa myös tarkottavan sitä, että jos ei ole päässytkään vielä turhamaisuudestaan eroon, olisi vielä jotain opittavaa ja "taivaan portit loksahtaisivat kiinni".. Tietysti omat teot ja ajatukset kohdistuvat omaan kehoon ja värähtely/tietoisuudentasoon.- Haavoittunut
einari3 kirjoitti:
Se joka laulaen tulee.. ;)
Tuosta tuli ihan mieleen eilinen Paholaisen asianajaja, kun tämä "paholainen" siinä loppusanoiksi toteaa, että turhamaisuus on lempisyntini.
Ihan mielenkiintoinen tuo tsakravertaus. Voisihan sen olettaa myös tarkottavan sitä, että jos ei ole päässytkään vielä turhamaisuudestaan eroon, olisi vielä jotain opittavaa ja "taivaan portit loksahtaisivat kiinni".. Tietysti omat teot ja ajatukset kohdistuvat omaan kehoon ja värähtely/tietoisuudentasoon.ja harvinaisen todenmukainen kuvaus pimeyden enkelistä. Harvoin Hollywood-leffoissa näkee noinkin osuvaa kuvausta saatanasta. Varmaan johtuen siitä, että koko elokuva-teollisuus on enimmäkseen sen vallassa. Saatana on kuitenkin sen verran varma omasta vallastaan, että hän voi huoletta paljastaa todelliset kasvonsa joutumatta sen takia huonoon valoon. No, se näkee joka elää..
Haavoittunut kirjoitti:
ja harvinaisen todenmukainen kuvaus pimeyden enkelistä. Harvoin Hollywood-leffoissa näkee noinkin osuvaa kuvausta saatanasta. Varmaan johtuen siitä, että koko elokuva-teollisuus on enimmäkseen sen vallassa. Saatana on kuitenkin sen verran varma omasta vallastaan, että hän voi huoletta paljastaa todelliset kasvonsa joutumatta sen takia huonoon valoon. No, se näkee joka elää..
Jaa, no en nyt tiedä ovatko he suoranaisesti saatanan vallassa. Ennemminkin rahan. Samoin kuin Q, minäkään en oikein usko saatanaan siinä mielessä kuin sitä meille tuputetaan noissa elokuvissa ja raamatussa yms.. Asia ei ole ihan noin mustavalkoinen, sillä on vain eritasoisia olentoja.
Pidän kuitenkin erittäin mahdollisena, (suorastaan uskon), että on vapaan tahdon omaamattomia enkuleita, molemmistä päistä. Toiset edustavat rakkautta ja toiset ovat heidän vastakohtia.. Ihan tasapainon vuoksi. Mutta en kuitenkaan usko, että heillä on ihan niiiin suurta valtaa. :) Ihmiseen voi toki aina koittaa vaikuttaa, mutta ei hallita, ei ainakaan loppullisesti. Tietysti väliaikaisesti voi olla esim. riivattu tms.- Haavoittunut
einari3 kirjoitti:
Jaa, no en nyt tiedä ovatko he suoranaisesti saatanan vallassa. Ennemminkin rahan. Samoin kuin Q, minäkään en oikein usko saatanaan siinä mielessä kuin sitä meille tuputetaan noissa elokuvissa ja raamatussa yms.. Asia ei ole ihan noin mustavalkoinen, sillä on vain eritasoisia olentoja.
Pidän kuitenkin erittäin mahdollisena, (suorastaan uskon), että on vapaan tahdon omaamattomia enkuleita, molemmistä päistä. Toiset edustavat rakkautta ja toiset ovat heidän vastakohtia.. Ihan tasapainon vuoksi. Mutta en kuitenkaan usko, että heillä on ihan niiiin suurta valtaa. :) Ihmiseen voi toki aina koittaa vaikuttaa, mutta ei hallita, ei ainakaan loppullisesti. Tietysti väliaikaisesti voi olla esim. riivattu tms.saatanan juoni, jolla hän eksyttää ihmiskuntaa. Juuri tuo subjektiivinen näkemys, jonka mukaan saatana olisi vain jokin"symboli"pahalle. Näin ei kuitenkaan ole, vaan saatana on yhtä todellinen kuin mikä tahansa muukin. Jos Jumala on absoluuttinen hyvä, kuten hän onkin, on saatana yhtään liiottelematta sanoen"absoluuttinen"paha, mikäli niin voi sanoa, sillä vain Jumala on absoluuttinen. Mitä taas tulee vapaaseen tahtoon sitä ei, kuten jokainen voi ymmärtää, ole kenelläkään muulla kuin Jumalalla yksinään. Näin ollen jokainen Hänen alapuolellaan olevalla(luodulla)olennolla on vain pieni osa"vapaata tahtoa"joka siis on täydessä mitassaan vain ja ainoastaan Jumalalla yksinään. Tämä on täysin järkeenkäypää, sillä muuten Häntä ei voisi kutsua ensinnäkään"jumalaksi"("jumala tarkoittaa"hallitsijaa"), puhumattakaan muista Hänen luonteenpiirteistään.
Näillä terveisin, voikaa hyvin! Haavoittunut kirjoitti:
saatanan juoni, jolla hän eksyttää ihmiskuntaa. Juuri tuo subjektiivinen näkemys, jonka mukaan saatana olisi vain jokin"symboli"pahalle. Näin ei kuitenkaan ole, vaan saatana on yhtä todellinen kuin mikä tahansa muukin. Jos Jumala on absoluuttinen hyvä, kuten hän onkin, on saatana yhtään liiottelematta sanoen"absoluuttinen"paha, mikäli niin voi sanoa, sillä vain Jumala on absoluuttinen. Mitä taas tulee vapaaseen tahtoon sitä ei, kuten jokainen voi ymmärtää, ole kenelläkään muulla kuin Jumalalla yksinään. Näin ollen jokainen Hänen alapuolellaan olevalla(luodulla)olennolla on vain pieni osa"vapaata tahtoa"joka siis on täydessä mitassaan vain ja ainoastaan Jumalalla yksinään. Tämä on täysin järkeenkäypää, sillä muuten Häntä ei voisi kutsua ensinnäkään"jumalaksi"("jumala tarkoittaa"hallitsijaa"), puhumattakaan muista Hänen luonteenpiirteistään.
Näillä terveisin, voikaa hyvin!kaikki.. Olemme kaikki osa Häntä. Niin täydellinen hyvyys kuin pahuuskin. Ei ole kuitenkaan pahaa jonka alaisuudessa toimisimme ikuisuuden, ellemme välttämättä sitä halua.
- Haavoittunut
einari3 kirjoitti:
kaikki.. Olemme kaikki osa Häntä. Niin täydellinen hyvyys kuin pahuuskin. Ei ole kuitenkaan pahaa jonka alaisuudessa toimisimme ikuisuuden, ellemme välttämättä sitä halua.
Tuo on niin saatanan puhetta, ettei mikään, täysin järjetöntä soopaa. Mutta mitä sitä voisikaan vääräuskoiselta odottaa. Näkemiin!
Haavoittunut kirjoitti:
Tuo on niin saatanan puhetta, ettei mikään, täysin järjetöntä soopaa. Mutta mitä sitä voisikaan vääräuskoiselta odottaa. Näkemiin!
"Tuo on niin saatanan puhetta"
Niin, saatana se täällä vaan terve! Minulla onkin sinulle herjaajalle täältä pätsistä varattu oikein sopiva loukko, ikuisuuden. Tervetuloa!
"Mutta mitä sitä voisikaan vääräuskoiselta odottaa."
Ah, ihanaa. On mukavaa olla vääräuskoinen. Ei ole helvettiä, ei tarvitse elää pelossa että joutuisi helvettiin ikuisuuden ajaksi. Silti voimme kehittyä henkisesti.
Terv. Lusifer- olet haavoittunut
Haavoittunut kirjoitti:
Tuo on niin saatanan puhetta, ettei mikään, täysin järjetöntä soopaa. Mutta mitä sitä voisikaan vääräuskoiselta odottaa. Näkemiin!
"Ei, ei ja ei.."
..
Etkö ystävä hyvä huomaa kuinka suuressa kiellossa ja pelossa elät?
Nimimerkkisi sopii sinulle hyvin.
Kuka sinä olet sanomaan kuka on vääräuskoinen? Oletko sinä se Jumala josta niin paljon puhut? Vai haluasitko olla?
Annappa sen egosi hetken levätä ja anna sydämesi paistaa.
Kukaan ei pysty todistamaan onko Saatana minkälainen vai onko ollenkaan.
Näkemiin itsellesi ja voimia. - Starchild
olet haavoittunut kirjoitti:
"Ei, ei ja ei.."
..
Etkö ystävä hyvä huomaa kuinka suuressa kiellossa ja pelossa elät?
Nimimerkkisi sopii sinulle hyvin.
Kuka sinä olet sanomaan kuka on vääräuskoinen? Oletko sinä se Jumala josta niin paljon puhut? Vai haluasitko olla?
Annappa sen egosi hetken levätä ja anna sydämesi paistaa.
Kukaan ei pysty todistamaan onko Saatana minkälainen vai onko ollenkaan.
Näkemiin itsellesi ja voimia.www.iamuniversity.com oppilaiden tietokannasta:
Devil: A Being in the fundamentalist Christian religion to describe the forces of fear, negativity and separation This being has no existence, in truth. There is no horned creature. There is just the fear-based separative mind that is the cause of all problems within self and the world. Fundamentalist Christianity has turned this psychological principle into a being which, in truth, is an illusionary principle. Negative or dark energy definitely exists and it is what we are here to transcend, however, do not be concerned about a horned creature as depicted in movies! Do be vigilant against the negative ego, however, although it is only a psychological fragmentation of the mind, the negative ego can be extremely sabotaging if allowed to run amuck, as the saying goes! Be ever Spiritually vigilant for God and his Kingdom!
Selfishness and Self-centeredness: Stems from thinking one is a body instead of the Eternal Self living in a body. When one knows they are the Eternal Self and that everyone else is too, then one sees that we all share the same identity as the Eternal Self. There is only one being, one body, one mind, one heart, one energy so when one is helping another they are really helping themselves for we all share the same identity in God.
Negative ego: As a result of the fall of man and the illusion that we are physical rather than spiritual beings, the negative ego began; negative ego being a thought system and philosophy based on the illusionary belief in separation, fear, selfishness, duality and death. There are only two thought systems or philosophies in the world. There is the negative ego/fear-based/separative/dualistic/illusionary/lower self thought system and the Spiritual/Christ/Buddha/Krishna/Moses/Mohammed/Mighty I Am Presence/God/Goddess/Love-based thought system. Every person in the world thinks with one or the other or a combination of both. One of the prime purposes of life is to transcend all negative ego thinking and feeling and replace it with only Spiritual/Christ/Buddha/Krishna/Moses/Mohammed/Mighty I Am Presence/God/Goddess thinking and feeling. As Sai Baba says, "the definition of GOD is, GOD equals man minus ego!"
- Starchild
Jeesuksesta ja hänen menneistä elämistään:
http://www.iamuniversity.ch/The-Incredible-Past-Lives-Story-of
http://www.iamuniversity.ch/Why-is-Jesus-called-Sananda
http://www.iamuniversity.ch/Introduction-To-The-Ashram-Of
Tämä oli kanssa ihan mielenkiintoista luettavaa:
"At about 10 A.D.; the last Pleiadian leader called Plejas left Earth for good, because Pleiadians finally achieved peace back home in the Pleiades. They felt it was time for humans to evolve on their own. Before leaving Earth, the Pleiadians left a spiritual leader called Jmmanuel, who later was known as Jesus. Jmmanuel was a very evolved soul, whose father was Gabriel of the Pleiades system and Mary who was of Lyran descent." http://www.subversiveelement.com/AliensNordicsPleiadians.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1307651Rokote otti taas omansa. Maki Kolehmainen kuollut.
RIP Maki. Muusikko, tuottaja ja säveltäjä Maki Kolehmainen on kuollut. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle. Kolehmainen k723663Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681313Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?751077- 94997
- 56995
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis123813- 102695
Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.36688Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔38663