Tere metsien miehet/naiset
Olispa ollut tarkoitus ostaa isompi hirvipyssy.
Nyt omistan 308, mutta minä tykkään että se on pikkasen pikkunen hirvelle.
Siis kyllähä sillä hirvi kuolee, mutta turhan pitkään kituvat ennen kuolemaansa. Siispä olen harkinnut isomman ostoa esim. 9.3x62, 338, 375 H&H tai vielä isompi.
Ja nyt kysyn onko kokemuksia hirvenkaadosta isoilla kalibereilla.
Olispa ollut tarkoitus ostaa isompi hirvipyssy.
Nyt omistan 308, mutta minä tykkään että se on pikkasen pikkunen hirvelle.
Siis kyllähä sillä hirvi kuolee, mutta turhan pitkään kituvat ennen kuolemaansa. Siispä olen harkinnut isomman ostoa esim. 9.3x62, 338, 375 H&H tai vielä isompi.
Ja nyt kysyn onko kokemuksia hirvenkaadosta isoilla kalibereilla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
katselin tässä juuri jotakin tutkimusta ja nämä nykyiset mangnum kiväärit joissa joulet tehdään luodin nopeudella pärjäsivät yllättävän huonosti kun oli mitattu matka paikasta jossa hirveen oli osunut ja jossa se oli lopuksi kaatunut.Puhutaan jostain shokki vaikutuksesta mutta tuosta ilmiöstä ei olla kai oikein saatu annettua hirville tietoa kun ne juoksentelee 338:ni luoti keuhkoissa n.50 metriä keskimäärin.Iso-reikäinen 45/70 cov.oli yllättävän tehokas,sillä ammuttaessa unijukka kutsui hirveä miltein heti.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että kunnon hirven-surma on yli 11mm:n luodeilla varustettu.
Moi!
Jos olet maksanut metsästyskorttisi, olet saanut Metsästäjä-lehden. Viimeisimmässä numerossa oli juttua kaliberien eroista. Siinä oli melko selvästi tehty eroa eri kalibereiden ominaisuuksista. Lopputuloksena oli kärjistetysti:
Suomalaiselle hirvimiehelle riittää 308!
Suomessa ampumamatkat ovat niin lyhyitä, että isompien kalibereiden hyvät puolet eivät pääse oikeuksiinsa alle 100 m ampumamatkoilla.
Ei tietty isosta reiästä haittaakaan ole, mutta käytännössä yleensä ei ole eroa onko laukauksen jälkeen pakoetäisyys 80 m vai 40 m.
Kyllä 47-50 on paikallaan kun hirveä kaadetaan. Eipä tarvitse enää juoksennella kuolleen hirven perässä
45-70 on varmaan tehokas tappaja, mutta sillä on aika vaikee (luulen) ampua hirvi juoksuun n.100 - 150m päähän.
Toisaalta onko sitä kylläkään tarve sille matkalle mennä ampumaankaan juoksuun.
on myös vähän vanhempia testejä joissa noin aivan epävirallisesti testailtiin eri kalibereja peiteississä ampuma olosuhteissa arvailkaappa miten nuo nopeat luodit pärjäsivät tosin eihän sitä saisi koskaan ampua pusikon läpi mutta kun on todistettuja tapauksia melkein hirviporukassa kun hirviporukassa siitä että hyvä ampuja on missannut "varmasta paikasta"ja kun on tutkittu maastoa niin jo lyjykynän paksuinen risu luodin lentoradalla noin 15 metriä ennen kohdetta on riittänyt että se siitä 100-150 matkalta liikkuvaan kohteeseen tulittamisesta.
että todellakin uudessa metsästäjälehdessä oli juttu kalibereista/aseista.kyllähän se tutkimus osoitti,että 308 on lähes "rääkkäys"laite tehojensa puolesta,ja saatetaan tulevaisuudessa kieltää hivenmetsästyksessä,perusteena turhan kivun ja tuskan aiheuttaminen.oteetaanpa huomioon,että sama ase käy myös linnustukseen!!!eikö se kerro jo paljon??kyllä noi isot kaliberit valitettavasti tulee lisääntymään tulevaisuudessa.se on taas eri asia mitä vallesmannit on mieltä,että annetaanko lupia kelletahansa tollolle????
Nyt sitä ollaan huolissaan kivun ja tuskan aiheuttamisesta....
Vastuutonta uskotella aloittelijalle että 308 on hyvä hirvikaliberi. Se on marginaalikaliberi jolla asiansa osaava saa kyllä hirven hengiltä. Kun hankkii järeämmän esim. 375HH, 376Steyr, 9,3, 338, 458, 45-70 antaa kunnollinen kaliiberi pelivaraa huonommassakin osumassa.
Kyllä on aika syvältä hanurista jos huonoa
ampumataitoa paikataan isompi reikäisellä
aseella. Kyllä se ampumataito tulee hankkia
harjoittelemalla ja mikä siihen on järkevämpi
kaliiberi kuin 308. Ei ne suuremmat kaliiberit
kuitenkaan mitään ihmeitä tee ja niillä jää
monelta harjoittelulaukaukset todella vähiin tai
niitä ei ammuta ollenkaan. Itselläni on 308 ja 9.3 x 62. Jos noista kahdesta pitäisi luovuttaa
toinen pois niin jättäisin itselleni 308:n vaikka
käyn karhumetsällä. Tänä syksynä ammuin toisen
karhuista 308:lla ja toisen 9.3:lla.
onhan 308 parhaimpia puskakalibereja. Vain 6,5*55 on sitä parempi.
Olet aivan oikeassa. Isoreikäinen kivääri on ok.
mutta kaikkein tärkein on harjoittelu ja riittävän ampumataidon omaaminen. Jos ainut kivääri on esim. 9,3 x 62 niin kyllä melko monelta jää sillä kiväärillä harjoittelu vähiin.
Kyllä on paljon tärkeämpää osata ampua (esim.
nykyinen hirvikoe vapaalta kädeltä) kuin omistaa
kivääri millä voi muka ampua puskankin läpi.
Itselläni on myös kaksi samalaista Tikan kivääriä, toinen 308 ja toinen 9,3 x 62.
Kerro rehellisesti montako hirveä/karhua olet ampunut pusikkoon. Vaatii melkoisesti rohkeutta jos ampuu karhua pusikkoon ja luottaa että 9,3 osuu siihen mihin olet tähdännyt. Ettei vain
tulisi sieltä pusikosta perseeseen ammuttu karhu
ja tosi kovaa.
Ollut koskaan karhu- tai edes hirvimetsällä.
Tuollainen pusikkoon ampuminen on jonnin joutavaa
pähkäilyä. Kukaan asiallinen metsästäjä ei ammu
kuin haavakkoa pusikkoon. Haluaisin seurata kun
ammut karhua pusikkoon ja luotat siihen että risu
ei käännä 9,3 luotia.
9,3 luoti kääntyy pusikossa. Herää pahvi. Mitä suurempi luodin halkaisija niin sitä todennäköisemmin se osuu risuihin. 6,5x55 homppelipojumauserilla kun päästelee pusikkoon niin ei vaaraa risuosumasta. Pienihalkaisijainen luoti sujahtaa näppärästi tiuhastakin pusikosta. Nuo suurikaliberiset aseet on pikkupoikien *ulukunjatkeita. Hommpelipojumauserilla ainakin tääläpäin on hirvestä henki ulospäästetty, ja kaadot varmoja pakomatkat lyhyita, ja jälki siistiä.
Suosittelen
Mitäpä se haittaa jos hirvi juoksee muutaman kymmenen metriä? Keuhko-osumalla ei tartte enää pistellä kun veri poistuu loppuravin aikana. Paukutkin ovat paljon halvempia ja tulee harjoiteltuakin.
Jos tykkää että 308 on liian pieni niin sitten se on, kyseisen hemmon mielestä. Se on riittävä, eli kyllä se sen tappaa, mutta hirvi voi kyllä juoksennella pitkäänkin, riippuu kyl osumasta. Isommalla voi tippua siihen mut kannattaa huomioida et lihahukka on suurempi, saaliin vuoksihan niitä metsästetään, eikösvaan? Mut jos kilon-parin lisähukka ei haittaa ja haluu että tippuu helpommin polvilleen heti niin osta vaan iso jos tykkäät.
No itsellä käytössä vain tuo .308 win. Parhaimpia vaihtoehtoja on kun jatkat vain sillä.
Jos kuitenkin haluat uuden pyssykän niin mikäs siinä. Jahtisi lienee tavallisinta ajojahtia ja joskus vähän koirakin juoksentelee?
Mitä mieltä olet aseen rekyylistä ja suhteesi siihen? Tymäkän tykin kun otat niin ota suoraan 458 win mag niin eipä tartte ostaa ainakaan isompaa. Panokset joudut silloin lataamaan ja ovathan ne valmiina pirun kalliita.
Eikös tuo 9,3x62 ole jo liian tavallinen jne. :) 375 olisi myös hyvä valinta. 338 lienee kaikkein monipuolisimpia kaliipereja ja itselataaja pystyy sillä jahtaamaan kaikkea pienemmästä riistasta isoimpaan suomalaiseen. Siihen saa nopeita peltolatauksia, rauhallisempia ja parikyt grammaista murkulaa jne.
Eli kaikki käy. 338 lienee aika vahvoilla. Jos et itselataa niin sitten 9,3x62 voisi olla hyvä.
Itselläni on kaksi Sakon 75 kivääriä. Toinen
on 308 ja toinen on 9,3 x 62. Kummallakin hirvi
kaatuu samanlailla kun on ammuttu keuhkoihin/sydämmeen. Isompi reikäisessä energia
on saatu painavalla luodilla kun taas 308:ssa
energia saadaan nopeutta lisäämällä. Painavan
ja hitaan luodin etu on siinä että "paine" eläimessä ei ole niin kova ja sen vuoksi veristä
lihaa ei tule niin paljon. Jos sinulla on hyvä ase ja siinä laatukiikari niin älä turhaan
suunnittele uuden ostoa. 308:lla pärjää vallan
mainiosti Suomessa metsästäessä kunhan on käyty
radalla harjoittelemassa ja luoti osuu siihen
mihin on tähdätty.
Yli 60 on kaatunut 308:lla ja kyllä edellinen on oikeassa harjoittelun suhteen!!.Oletko lukenut kirjoituksen ,en muista varmaksi oliko metsästäjässä vai erälehdessä,lue kuitenkin,hirvien juoksua ampumisen jälkeen.Ei ole mikään tykki tuo 6,5x55 mutta tippuu kuitenkin aika pian ja on vielä leppoinen ampua!Ja kas kummaa,lihahävikki on aika pieni.Käyn hakemassa ko pelin vuodenvaihteen jälkeen!
Itselläni on 375 ja 308.Hyvin kaatuu 308:lla hirvet.Ei isoa hirviasetta tappotehon takia välttämättä tarvi vaan risujen takia kun pyydän ainoastaan koiralla.Harmittaa se jos ei uskalla ampua jos koira on päivän haukkunut ja tehnyt töitä jonkun liikkuvan sonnin kanssa joka illanjamassa yleensä tekee virheen ja ässittyy syömään johonkin pajukkoon johon 308.lla ja 6.5:lla on tyhjä kokeilla.6.5x55se on helkkarin hyvä lintupyssy(TRG-S).Ikäväpuoli tuossa 375 sako-75.ssa on jo melkoinen paino,eikä sillämuuten täysitehoisia patruunoita kannata ampua.
Kyllä 308 riittää mainiosti hirvelle. Ei se ole mikään puhveli.Jos omistaa yhden kiväärin, niin 308 on hyvä. Sillä hoitelee kaiken täällä metsästettävän.
Vaikka omistan 375 ja 308 olen täysin samaamieltä