Kamerakännykät ovat loistava keksintö rikosten selvittämiseksi, oliko tekijänä rikollinen, vartija tai poliisi.
Käytä kamerakännykää heti, kun näet jotain epäilyttävää.
Käytä kamerakännykää heti, kun näet jotain epäilyttävää.
kamerakännykät
todistustaakka
10787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikäs tuosta sen erinomaisemman keksinnön tekee, kuin kameroista yleensäkin? Kameraa on ollut mahdollista kantaa mukanaan jo jonkin aikaa ennen kännykkäkameroiden aikakauttakin...
Varsinkin suurissa kaupungeissa on näitä ammattitodistajia, jotka etsivät kaupungilta juttuja ja sen jälkeen kuluttavat päivät raastuvan penkillä todistajina.
Ansioille todistajanpalkkioilla ei pääse, mutta toimettomia kun ovat, niin kuluuhan ne päivät poliisikuulusteluissa ja raastuvassakin.
Kuten Kontulan tapauskin osoitti, niin pelkkä kuva ei riitä, vaan kuvan lisäksi todistajana toimii fyysinen ihminen eli kuvaaja.
Todistaminen alkaa poliisikuulustelulla ja jatkuu sen jälkeen eri oikeusasteissa.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Todistajan rooli on merkittävä kun totuutta etsitään.
On se hyvä, että kerroit, Nikolai, muuten emme olisi tienneetkään.
kuva kertoo vain sen minkä ihminen silmillään kykenee aistimaan. Kaikki muu jää pois. Toki potku tai lyönti on sitä kuvassakin, mutta oliko kyseessä hätävarjelu tms. on vaikeaa selvittää, jos kuvaamista ei ole aloitettu riittävän ajoissa.
tai poliisi niin esitutkinnan aloittamiskynnys ainakin ylittyy. Jos kuvia ei olisi niin ei mitä ilmeisemmin edes erehtymättömän ja totta puhuvan poliisin kohdalla edes esitutkintaa alettaisi suorittaa, näin yleensä koska nauttivat suojelusta ja poliisin "luotettavampi" suullinen lausuma on vanvempi kuin siviilin, vaikka poliisi olisi rikoksesta epäilty, eli kyllä kuva on hyvä alkunäyttö.(muistakaa USA:ssa kun joku oli kuvannut kotivideolla poliisijoukkion mustan miehen kadulla pamputtamisen) tämä tapaus johti lopulta poliisien tuomitsemiseen.
kun maassa makaavaa ja niputettua täytyy juosten vielä sivulta tulla ja potkia kylkeen kun toinen makaa jo lyötynä maassa. Maallikon mielestä ei kysymys voi olla enää tässä vaiheessa hätävarjelusta ja törkeästä pahoinpitelystä ym.
"Maallikon mielestä ei kysymys voi olla enää tässä vaiheessa hätävarjelusta ja törkeästä pahoinpitelystä ym."
Onneksi näitä asioita eivät maallikot päätäkään, vaan jutut käsitellään oikeudessa, jossa käsittelyä johtaa aina ammattituomari. Eli maallikoiden ei tarvitse vaivata päätään asioilla, kun niitä varten on asian hallitsevat ammattilaisetkin olemassa.
Keskiverto maallikko kun ei näistä asioistakaan varmasti ymmärrä hölkäsen pöläystä.
taitaa poliisikoirakin päätään vaivaamatta hallita säännökseet paremmin kuin maallikko. Mutta se tekniikka ja kamera maallikon kädessä, pitäisi nopeasti säätää laki jolla kielletään tavisten ja joutilaiden kameran hallussapito ja varsinkin vartijoiden ja poliisien kuvaaminen yleisellä paikalla.
Enemmän näytti pätkällä huvittavalta tumpeloinnilta ja säärellä tökkimiseltä se touhu! Selvää ja terävämpää kaveria kohtaan olisi muuten sillä "nyrkiniskun virittämisellä" tullut jo vartijaa nokkaan, ennen kuin tämä olisi ehtinyt kättänsä nostaa. Surkean näköistä "voimankäyttöä". Tuskin kaveri aamulla edes muisti koko "tönimistä". Tuomio pitäisi olla "tekoväline kelvoton".