Vapahtajamme Penaskuukkeli Neljäs on sivistyneenä ja maailmaa nähneenä kosmopoliittina internatsina päättänyt taas sivuillaan valistaa meitä faktatiedolla:
"Tietoturva olisi ainakin 40% korkeampi ja viiruksia vähemmän ja internet ei hidastelisi, mutta koska linux on olemassa linux peelot taistelevat turhaa sotaa microsoftia vastaan ja tekevät tälläisiä viiruksia, jotka saavat aikaan netin hidastumisen ja koneiden hajoamista."
Vai että oikein tuollainen hieno prosenttiluku. Mihin tieto perustuu? Onko pena koskaan kuullut, että monokulttuuri johtaa aina siihen että lopulta tulee yksi ainoa tauti ja tuhoaa kaiken? Mistä hän päättelee, että juuri Linux-käyttäjät tekevät viiruksia (kahdella i:llä)? Mistä tiedämme etteivät kaikki nykypöpöt ja madot ole vain katkeroituneiden BeOS-ihmisten kosto Mikkikselle? Tai entisen Mikkisoftin työntekijöiden? Tai melkeinpä kenen tahansa antiamerikkalaisten ihmisten?
Ja vanhasta tekstistä:
"Kettutytöt herätkää, maailma kaipaa pelastusta, kun maapallolla on edes yksi Linux-käyttäjä me emme voi nukkua rauhassa."
Voi Penaalille tulla lysti loppuelämä. Voisiko äijän loistaminen poissaolollaan johtua siitä, että hän on aivan omakohtaisesti oppinut sen, että viikonkin valvomisen jälkeen seurauksena voi olla psykoosi?-)
Ja tuskin kettutyttöjä kiinnostaa muu luonnonsuojelu kuin se, että Avaran luonnon näkemisen jälkeen (mitään muuta luontoahan he eivät ole varmaan ikinä nähneetkään) ajellaan vanhalla ja paljon kuluttavalla autolla meikit naamassa purilaispaikan kautta kymmeniä kilometrejä maalle ja päästetään tarhasta vapaaksi Suomen luontoon kuulumattomia eläimiä.
Ja pistipä silmään tällainenkin, vaikka varmaan vanhaa tekstiä onkin:
"On totta, ettei UNIX-ruudulla käyttäen jotain standardien vastaista webbiselainta, voi nähdä upeita värejä, juohevaa liikkuvaa kuvaa,"
Unix-ruudulta? Konsoli? X?
Ja standardien vastaista? En kyllä kirveelläkään keksi mitään muita jossain vaiheessa standardeja rikkoneita selaimia kuin Internet Explorer ja Netscape. Mutta ehkä P4 valistaa minua tästäkin asiasta, jotta voin olla hieman viisaampi.
"eikä samalla pääse kuuntelemaan stereona hyvää taustamusiikkia. Vain häviävän pieni vähemmistö haluaa välttämättä käyttää nettiä tuollaisilta surkeilta työasemilta."
Miksi ei pääsisi?
Ja jos minä haluan kuulla mitään mölinöitä surffaillessani niin heitän cd-levyn soittimeen, tämä takaa sen että saan kuulla _hyvää_ taustamusiikkia enkä mitään tökeröä, mahdollisimman kaukana omasta musiikkimaustani olevaa pilipalivingutusta.
Sivujen pitää näkyä, ei kuulua.
"Miksi tämä pieni vähemmistö pakottaa" filosofiaansa" suurelle yleisölle?"
Miksi MS-softaa tungetaan niillekin, jotka eivät sitä todellakaan halua?
"(Sivujen) 5 uusinta uutista"
Aikooko sivujen tälle osiolle joskus tullakin jotain?
P4 osoitti minulle tien valoon, olen nyt parempi ihminen.
"Tietoturva olisi ainakin 40% korkeampi ja viiruksia vähemmän ja internet ei hidastelisi, mutta koska linux on olemassa linux peelot taistelevat turhaa sotaa microsoftia vastaan ja tekevät tälläisiä viiruksia, jotka saavat aikaan netin hidastumisen ja koneiden hajoamista."
Vai että oikein tuollainen hieno prosenttiluku. Mihin tieto perustuu? Onko pena koskaan kuullut, että monokulttuuri johtaa aina siihen että lopulta tulee yksi ainoa tauti ja tuhoaa kaiken? Mistä hän päättelee, että juuri Linux-käyttäjät tekevät viiruksia (kahdella i:llä)? Mistä tiedämme etteivät kaikki nykypöpöt ja madot ole vain katkeroituneiden BeOS-ihmisten kosto Mikkikselle? Tai entisen Mikkisoftin työntekijöiden? Tai melkeinpä kenen tahansa antiamerikkalaisten ihmisten?
Ja vanhasta tekstistä:
"Kettutytöt herätkää, maailma kaipaa pelastusta, kun maapallolla on edes yksi Linux-käyttäjä me emme voi nukkua rauhassa."
Voi Penaalille tulla lysti loppuelämä. Voisiko äijän loistaminen poissaolollaan johtua siitä, että hän on aivan omakohtaisesti oppinut sen, että viikonkin valvomisen jälkeen seurauksena voi olla psykoosi?-)
Ja tuskin kettutyttöjä kiinnostaa muu luonnonsuojelu kuin se, että Avaran luonnon näkemisen jälkeen (mitään muuta luontoahan he eivät ole varmaan ikinä nähneetkään) ajellaan vanhalla ja paljon kuluttavalla autolla meikit naamassa purilaispaikan kautta kymmeniä kilometrejä maalle ja päästetään tarhasta vapaaksi Suomen luontoon kuulumattomia eläimiä.
Ja pistipä silmään tällainenkin, vaikka varmaan vanhaa tekstiä onkin:
"On totta, ettei UNIX-ruudulla käyttäen jotain standardien vastaista webbiselainta, voi nähdä upeita värejä, juohevaa liikkuvaa kuvaa,"
Unix-ruudulta? Konsoli? X?
Ja standardien vastaista? En kyllä kirveelläkään keksi mitään muita jossain vaiheessa standardeja rikkoneita selaimia kuin Internet Explorer ja Netscape. Mutta ehkä P4 valistaa minua tästäkin asiasta, jotta voin olla hieman viisaampi.
"eikä samalla pääse kuuntelemaan stereona hyvää taustamusiikkia. Vain häviävän pieni vähemmistö haluaa välttämättä käyttää nettiä tuollaisilta surkeilta työasemilta."
Miksi ei pääsisi?
Ja jos minä haluan kuulla mitään mölinöitä surffaillessani niin heitän cd-levyn soittimeen, tämä takaa sen että saan kuulla _hyvää_ taustamusiikkia enkä mitään tökeröä, mahdollisimman kaukana omasta musiikkimaustani olevaa pilipalivingutusta.
Sivujen pitää näkyä, ei kuulua.
"Miksi tämä pieni vähemmistö pakottaa" filosofiaansa" suurelle yleisölle?"
Miksi MS-softaa tungetaan niillekin, jotka eivät sitä todellakaan halua?
"(Sivujen) 5 uusinta uutista"
Aikooko sivujen tälle osiolle joskus tullakin jotain?
P4 osoitti minulle tien valoon, olen nyt parempi ihminen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lie on sivujen osoite, pakkohan noita on käydä lukemassa?
http://www.angelfire.com/linux/p40/
"Todellisuudessa nämä Linux-fanaatikot ovat kuitenkin köyhiä, koska heillä ei ole varaa ostaa Windowsia."
"Linuxin hinta: 301.73 EUR
Windowsin hinta: 192.00 EUR"
Mitä tuohon nyt voi sanoa. On käyny Pendolfiino aika hienossa Boutiquessa katselemassa Linuxeja.
>>Mitä tuohon nyt voi sanoa. On käyny Pendolfiino aika hienossa Boutiquessa katselemassa Linuxeja.>>
Niin näyttäisi. Ja hänen mielestään ilmeisesti jokainen käyttäjä, olkoon kuinka aloittelija tai ammattilainen tahansa, tarvitsee kaupasta ostetun professional-paketin.
Eikä poitsu ilmeisesti käsittänyt sitäkään, että se hänen lainaamansa artikkeli (kuva siellä köyhien fanaatikoiden osastolla) oli satiiria.
ristiriita? Ensin Penaali haukkuu Linuxisteja köyhiksi "kun ei ole varaa ostaa Windowsia" kuitenkin hän heittää nuo Linux-distrien hinnat sitten jossa on kallein mahdollinen (en muuten tajua mistä hän on tuon 300 € hintaisen distrin löytänyt) Pro-versio, kaiken lisäksi hän on Windowsin hinnaksi laittanut ilmeisesti jonkun kotikäyttäjän päivitysversion hinnan joka ei ole ollenkaan vertailukelpoinen tuon Linuxin ammattilaistäysversion kanssa. Täytyy vaan sanoa että Pentti, oot tosi PEELO.
Linuxia harkitsevalle, sanottakoon että ei kotikäyttäjän täysversio Linuxista todellakaan maksa noin paljoa. Dataclubista saa Red Hat ja Mandrake Personal-versiota alle 90 € ja kumpikin sisältää monta cd:llistä, on manuaalia ym. Jos pelkkiin cd:in ilman ohjekirjoja tyytyy niin esim. Red Hat 7.3 irtoaa 5 cd:n paketti 15 €, tosin netistä saa ne ilmaiseksi jos vaan on kiinteä nettiyhteys. Siihen tulee vain 5 tyhjän cd:n hinta mikä ei ole kuin about alle euron kappale.