Uuusi ajattelu?

Tuolle ei voi muuta kuin nauraa, ihan kiva provosointiviesti ei voi muuta sanoa. Et tainnut ajatella ihan loppuun asiaa ennen kuin tänne kirjoitit, mielestäsi siis kaikki työttömät, eläkeläiset, spurgut jne. saisivat ottaa koiran koska heillä on koiralle aikaa, mutta työssäkäyvä ihminen (eli suuri osa aikuisväestöstä) ei saisi ottaa koiraa...

Työssäkäyvä ihminen varmasti vapaa-ajallaan harrastaa koiran kanssa joten tuskinpa monikaan koira joutuu kärsimään omistajan työssäkäynnin takia. Olen myös huomannut (ainakin omien koirien kohdalla) että kun koira on totutettu jo pienestä pitäen yksinoloon niin se ei ole sille mikään ongelma. Koiralle voi keksiä paljon virikkeitä päivän ajaksi ja luulenpa vaan että useimmat koirat nukkuvat sen ajan kun omistajat ovat töissä.

Voipi olla että Suomessa olisi aika vähän koiria jos ehdottamasi laki tulisi voimaan, vaikka sitä olisikin mahdoton valvoa...

jatko kysymyksiä ja niihin vastauksia, kun lähdet
uusia ajatteluja tarjoamaan sekä olet vielä, niin vastuullinen.

Viedäähän lapsetkin tarhaan, eikä itse hoideta.
Miksi koiraa ei voisi jättää yksin kotiin, kun sille on jätetty ruokaa, vettä, leluja ja radion voi jättää auki, että kuulee puhetta ja musiikkia.
Eikä kaikilla koirien omistajilla ole mahdollisuutta olla kotona, kun euroja tarvitaan yleensäkin elämiseen.

Miten ne lehmät, hevoset, siat, kanat ym. muut kotieläimet, kun ne ovat suurimman osan vrk:tta yksin.
Minkäslainen lain säädöntä näille asetetaan.
Ennen vanhaan isäntä - emäntä hoiti lehmää ja lypsi aamuin -illoin aluksi käsin ja sitten lypsykoneitten avulla
Nyt lehmät käyvät robotilla lypsyllä ja ruokakin tulee automaatista. Missä on seurustelu ja taputtelu näiden kotieläimien kanssa.
Nehän ne ovat vasta yksin ja omistajien menoista
vielä vähemmän tietoa kuin koiralla.
Laitetaanko samanlainen kielto, kuin koirille mitä esität.
Kaikki joilla on henki ovat tuntevia ja omalla
tavalla ajatteleviakin jopa kivetkin.
Enkä minä koko ajan koiraani tressaa jatkuvalla
tekemisellä. Koirallakin on oikeus käydä nukkumaan, silloin kun se itse haluaa. Vai annatko
vastuullinen jatkuvasti aktiviteettejä koirallesi
esim. kerran tunnissa.
Niin, jos koiranpito vähenesi, niin sinä varmaan työllistäisit sadattuhannet ihmiset vastuulisena
vai kuinka?
Joten jokaisella on myös oikeus sosiaaliseen elämään, kuin myös koirallakin.
Onkos oikein , että sokeita tai sairaitakoiria
pidetään elossa keinotekoisesti lääkkeitten avulla.
Koiranhan on onnellinen ja elämän iloa silmissä
hehkuu, vaikka on silmäkin poistettu tai kaihin peitossa taikka kipuja on, ettei pysty liikkumaan.
Tälläinenkö on sitä vastuullista ja iloa koiralle
antavaa elämää.

Anteeksi, kun lisäsin tänne ne lehmät ym. eläimet
koirista käsittelevään osioon.
Niihin oli hyvä verrata.

pitäisi nukkua paljon. Omistajan ollessa töissä koiralla on mahdollisuus nukkua tarpeeksi. Toki sitten työn jälkeen pitää tarjota koiralle riittävästi ohjelmaa.
Esim. omat koirani tuskin nukkuu riittävästi. Aina on joku, joka näkee/kuulee jotain ja alkaan haukkumaan ja sitten on koko porukka hereillä.
Olen sitä mieltä, että koiria pitäisi olla aina vähintään kaksi, koska koira on laumaeläin. Kaksin olis mukavanpi nukkua päivällä, kun omistja on töissä. Olisi sitten seuraakin.
Millä ajattelit elättää koiran, jos töissä ei saisi käydä?

Sen uskon, että Suomessa on paljon onnettomia koiria. En kuitenkaan usko, että se johtuu omistajan töissä käynnistä, vaan siitä, että ihmiset on liian laiskoja touhuamaan koiriensa kanssa töiden jälkeen riittävästi.