Olisin kysellyt Evankelis-luterilaisen uskonnon kirjoituksista. Meillä lukion aikana on käytetty vain kahtaa kirjaa: Kristikunnan historia ja Uskonto ja Maailman katsomus tietty kaikki muistiinpanot ja monisteet, joista toivottavasti ainakin suurin osa on vielä tallella. :) Riittävätkö nuo lukemiseen vai tarvitsenko vielä jonkun muun kirjan? Te, jotka olette kirjoittaneet uskonnon, kertoisitteko minkälaisella lukemisella olette saaneet Eximiaa ja Laudaturia? Tarvitaanko hyviin vastauksiin laajempaa tietoa esim. historian puolelta? (historia ei ole vahvimpia aineitani). Kaikki neuvot ja vinkit ovat erittäin tervetulleita. Kiitos jo etukäteen.
Uskonto
tavoitteena E tai L
8388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kirjoitin syksyllä uskonnon. suosittelen filosofian lukemista. ja etenkin sen s i s ä i s t ä m i s t ä !!! itse luin viittä uskonnonkirjaa, jokaiselle kurssille oli oma. raamattua kannattaa myös lukea, esim. jobin kirjat, ilmestyskirja, luomiskertomukset ja evankeliumeja.
tämän syksyn uskontoreaalista täydet pisteet. Kurssikirjana meillä oli Ankkuri - kristinuskon käsikirja, mutta sen lisäksi hankin Uskonnon virta -sarjan opukset, ne kun ovat huomattavasti miellyttävämpiä paitsi tekstiltään, myös ulkoiselta olemukseltaan.
Ehdottomasti kätevin hankintani oli kuitenkin Lukion uskonnon kertauskirja, jossa kaikki on tiivistetty erilaisiin listoihin ja taulukoihin. Ainoana oppikirjana se ei todellakaan toimi, minimalistisuudestaan johtuen, mutta normaalien kurssikirjojen rinnalla se oli hyvä tiivistäjä ja ajoittain myös uuden tiedon tarjoaja. Kirja on myös hieman tympeä ja väritön, mutta antaa tilaa tehdä siitä oman oppimisen kannalta parhaan mahdollisen kokonaisuuden; itse luin aihealueittain ensin kurssikirjoja, sitten vihkoa ja lopuksi kertauskirjaa. Kun käytti tiettyjä värejä tietyssä aihepiirissä, löysi helposti ja saattoi viilata pilkkutietämystään etsimällä yksittäisiä asioita sieltä värikoodiviidakosta.
Oletko lukenut pakolliset vaiko myös syventävät kurssit? Maailmanuskontojen kurssista saattaisi selvitä muistiinpanoilla, Suomen uskontojen kurssi vaatii sisäistämistä. Yleensä Suomen uskonnon kurssista on kyselty jotain uskonnon nykytilaan liittyvät (esim. tämän syksyn kymppijokeri). Mahdollisia tärppejä voisivat kuitenkin olla vaikkapa Kirkko Suomessa 850-vuotta juhlavuoteen liittyvät asiat kuten katolinen keskiaika sekä Ruotsi-Suomen reformaatio.
Itse olen ollut pakkomielteinen uskonnonopiskelija koko lukion ajan, eli en varsinaisesti lukenut kirjoituksiin enää syksyllä; kertasin vain. Pohjana oli se, että osaisin vihkoon tehdyt kalvosulkeiset ulkoa. Luulisin kuitenkin, että uskonnossa arvostetaan paljon kykyä vastata lähes kysymykseen kuin kysymykseen, varsinkin etiikan ja kirkkotiedon tehtäviin, oppiainerajat ylittävästi. Itselleni eniten oli ehdottomasti hyötyä historiasta - mutta minä olenkin kirkkohistoriaan uponnut ja aion siitä ammattikin. :) Myös psykologia ja filosofia osottautuivat hyödyllisiksi.
Kirjoitustaito on myös tärkeä, väittäisin että varsinkin uskonnossa. Esimerkiksi etiikan tehtäviin saa lisää syvyyttä ja luo varmuutta osaamisestaan, kun hallitsee kirjoittamisen eri koukeroita. Se, että vastauksien pituutta tarvitsisi varoa, ei ole totta (oma lyhykäisin vastaukseni oli 6 1/2 sivua ja pisin lähes 11) - tärkeää on, ettei jaarittele ja sorru vain muutamien asioiden toistoon. Tästäkin lisää on kertauskirjassa (todellakin siis suosittelen sen hankkimista!).
Yleisesti ottaen kannattaa seurailla uskonnollista uutisointia esim. katolisen kirkon kohdalla (tosin paaviasiat kysyttiin jo viime keväänä), perehtyä uskonnon eri osa-alueiden peruskäsitteisiin (esim. jumalakäsityksien termistö, yleinen ja erityinen ilmoitus, historian termistö jne.) sekä varsinkin muistaa, ettei YTL ihmeitä vaadi. Ihan samanlaisia asioita siellä kysellään kuin kurssikokeessakin. Itselläni tämä huikea oivallus tuli juuri reaalikoetilanteessa, kun olin saanut puolet vastauksista kirjoitettua; tajusin, että minä todellakin osaan ja tämä on kivaa ja mukavaa ja ihanaa enkä ole ollut väärässä, kun olen ajatellut tahtovani tästä ammatin itselleni.
Tsemppiä, toivottavasti vaahtoamisestani oli jotain iloakin!
pilkunviilaja kun olen. Olen pahollani kirjoitusvirheistä, joita näköjään aina livahtaa mukaan, kun oikein innostuu jostakin paasaamaan. ;)
Tosiaan! Raamattua kannattaa selailla: Jeesuksen opetukset, vertaukset, Ilmestyskirja,... Todennäköisesti ensi keväänä Raamattu-aiheiset tehtävät ovat enemmän UT:n puolelta, koska kahtena viime kertana (K06, S06) on kysytty VT:n juttuja kuten tänä syksynä pyydettiin kertomaan alkukertomuksista ja keväällä profeettakirjojen katkelmia piti analysoida pakkosiirtolaisuuden kannalta. Itse lueskelin ussaan kaikki 5 kurssikirjaa ja erityisesti melko uutta ja tuhtia kertauskirjaa, kirjoittaja muistaakseni Soili Timokoski tai joku sen tapainen. Kannattaa myös kirjoitella esseitä ja pyytää opettajaa arvioimaan. Ajatuskartoista on aina apua! Lisäksi selailin internetistä kaikkia aihepiiriin liittyviä sivustoja, esim. www.evl.fi ja sieltä mm. kirkon tutkimuskeskuksen sivuista oli mulle ainakin apua tän syksyn toiseen jokeriin. Kannattaa myös lukea pariin kertaan läpi suol:in sivuilta löytyvät arviointiohjeet viime vuosien yo-kokeisiin!! Tsemppiä!
Uskonnossa on huomattavasti apua psykologian ja filosofian taitamisesta. Itse en ole lukenut historiaa, mutta silti uskonnosta kolahti täydet pojot. Kannattaa muistaa, että reaalikokeessa on loppujen lopuksi aika kivasti pelivaraa: jos et osaa historiaa, jätät selkeästi kyseiseen aihealueeseen kuuluvat tehtävät pois. Toki historia kytkeytyy vahvasti kaikkeen uskontoon liittyvään ja sen tuntemuksesta on varmasti hyötyä yo:ssa. Pointtini on kuitenkin se, että pelkällä uskonnon kirjoista omaksutulla historian tiedolla pärjää varmasti.
Kannattaa surffailla ja tulostella mielenkiintoisia artikkeleja. Lue lehtiä ja seuraa ajankohtaisia uutisia uskontoon liittyen.
Ussan kirjasarjoista voin suositella Arkkia: selkeä ja kattava. Theo-sarja taas tarjoaa omasta mielestäni vain pintaraapaisun monista tärkeista aiheista erityisesti etiikassa. Kertauskirjastasta on hyötyä, jos hahmottaa asioita paremmin taulukoiden yms. koontien avulla.
Tsemiä kirjoituksiin!
Hyvässä vastauksessa on yleensä aineksia muistakin aineista kuin vain uskonnosta, mutta kyllä kokeessa pärjää aika hyvin pelkällä kirkkohissalla! Ja sitähän on kokonainen kurssi vielä 5.kurssissakin osittain ... Että eipä hätiä mitiä. Hyvä arvosana tuli tänne kahden kuukauden aika löyhällä lukemisella, kirjat läpi kaksi kertaa, monisteet selailin läpi, lueskelin lehtiä ja vuoden parin takaisia artikkeleita, joita olin keräillyt ussan kurssien aikana.
Jos sulla on joku kurssi tästä syksystä / ensi keväästä alla niin lukemisesi helpottuu aavistuksen. Mutta jos tähtäät korkeimpiin arvosainoihin, sulla on todnäk aika hyvät pohjatiedot jo valmiiksi - älä käytä aikaa sellaisten asioiden pänttäämiseen mitkä osaat jo! Yllätyin lukiessani miten paljon jo muistin aikasemmasta, ei tarvinnut oikeastaan kuin kerrata ja yhdistellä asioita laajemmasta näkökulmasta!!
ei tarvitse kirjoittaa pitkiä vastauksia. Itse kirjoitin nyt syksyllä 2-4 sivua/vastaus ja pääsin pisteen päähän Laudaturista. Välttämättä ei myöskään kannata liikaa stressiä ottaa aikaisin aloittamisesta - itse luin viimeisen viikonlopun aikana kertauskirjan huolellisesti läpi ja se riitti.
Kertauskirja on toki hyvä lukea läpi, mutta en olisi itse ainakaan pelkällä kertauskirjan selaamisella pärjännyt. Kaikki ovat tietysti erilaisia oppijoita, mutta mun oli ainakin vaikea hahmottaa välillä kertauskirjan taulukoita yms. Asiat jäi paremmin mieleen kurssikirjoista.
Kannattaa hei tosiaan käydä tuolla www.suol.fi niin kuin joku jo tos yläpuolella sanoi. Sieltä löytyy pisteytysohjeita ja saa kuvaa siitä, mitä kaikkea hyviin vastauksiin vaaditaan...