Digitv:ssä ON parempi

Mut pitää vaan katsoo että signaali riittää, analoginen telkku voi toimia vähemmällä signaalilla tosin kuvanlaatukin heikkenee. Digissä kuvaa joko on tai ei ole, jos se nippa nappa on, niin se nykii ja palikoituu. Kun signaali on riittävä niin se on kuin postikortti.

Tää nimimerkillä "ex-epäilijä".
Ostin eilen sellasen halvan Vision-digiboksin, ihan se halvin mitä kaupasta löytyi.
5428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

t-verkossa kanavia on niputettu niin paljon niin pieneen tilaan että melkoista suttua se on.
eron huomaa hyvin kun vertaa s-lähetyksiä, joissa bitratea käytetään reilummin.

Äänestä

Kuva VOISI olla parempi jos Suomessakin oltaisiin jätetty tämä välivaihe väliin ja siirrytty suoraan kunnon bittivirtaan. Nyt meille myydään digiautuutta vanhentuneella tekniikalla ja aina löytyy tyhmiä jotka maksaa.
Ylihintaiset digiboxit jotka jumittuvat, joissa ei _ehkä_ näy tekstit ja joiden tallennukset epäonnistuvat usein tavalla tai toisella yhdistettynä vanhentuneeseen tekniikkaan ja liian pienellä bittivirralla lähetettyyn pikselimössöön, siinä Suomen digitv-höpötys pähkinänkuoressa.
Kannattaa vielä odottaa ja muistuttaa omaa kansanedustajaa em. asioista. Eiköhän tuo digipelleily ehditä vielä lopettaa. Keskustelua on jo saatu aikaan.

Äänestä
  • myöhäistä enää pysäyttää Suomen "digijunaa". Mistä muuten löytyy paremmalle bittivirralle tilaa antennikanaville, jos niitä halutaan näkyviin parikymmentä niinkuin nyt on suunniteltu? Tekniikan keskeseräisydestä olen samaa mieltä, mutta olisiko uudempi sen toimivampaa tässä vaiheessa?

    Äänestä

Televisio on mainio media mutta digivouhkaisulla on saatu kansan mielenkiinto sisällön laadusta kuvan laatuun.

Vähäiset resurssit töhritään vanhentuneeseen tekniikkaan kun parempi olisi esittää sisällöltään laadukkaampia ohjelmia vaikka sitten vähemmän. Tähän vaan ei kyetä sen enempää YLEssä kuin muillakaan kanavilla vaan tarjonnan taso vain alenee.

DigiTV:lle on vaihtoehto: ei televisiota lainkaan.

Äänestä
  • että Ylellä ja Voicella on paras laatu sisällön suhteen. Maikkari on sellanen roskakanava.

    Jos maksukanaviin mennään niin Canal päihittää Maikkarin maksukanavat 6-0.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuvan laatu kirjoitti:

Mut pitää vaan katsoo että signaali riittää, analoginen telkku voi toimia vähemmällä signaalilla tosin kuvanlaatukin heikkenee. Digissä kuvaa joko on tai ei ole, jos se nippa nappa on, niin se nykii ja palikoituu. Kun signaali on riittävä niin se on kuin postikortti.

Tää nimimerkillä "ex-epäilijä".
Ostin eilen sellasen halvan Vision-digiboksin, ihan se halvin mitä kaupasta löytyi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu