Joulu tulee.

Mielestäni vapaa-ajan kalastajille paras lahja olisi sterilisaatio, näin he eivät pääsisi lisääntymään ja Suomen kalakannat sekä luonto pelastuisivat.
13848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vapakalastajien yhteinen toive:

Kunpa pukinkontista ilmestyisi kalastuksesta ja kaikesta muustakin aiheettomasti valittava, ylisuurissa kierrätysvaatteissa laahustava ja työtä pakoileva viherpelle. Sitä kun löisi lärviin pari kertaa päivässä, niin jatkuva ja aiheeton ininä loppuisi.

Sen jälkeen kalastus palaisikin entisiin uomiinsa ja kaikilla olisi taas rauha kalastella vanhaan malliin. Ei tarvitsisi lastenkaan pelätä näitä veronmaksajien varoilla eleleviä ja työtä pakoilevia viherhampuuseja.

Äänestä
  • miestenhommaa johon ei taitaisi näiden kalastelijoiden rahkeet riittää.

    Äänestä

  • olisikin kirjoitti:

    miestenhommaa johon ei taitaisi näiden kalastelijoiden rahkeet riittää.

    Tuo suunsoitto. Mitä sinua haittaa jos joku onkii muutaman kymmenen ahventa, että saisi syödä kalakeiton, ja rauhassa joidenkin suunsoitolta.

    Äänestä

  • olisikin kirjoitti:

    miestenhommaa johon ei taitaisi näiden kalastelijoiden rahkeet riittää.

    Jos joku viherpeippo tulee rannalle luennoimaan kalakantojen säilymisestä tai maailmanparannuksesta, niin työntäkää se veteen. Oma rauha se on oltava kalastuksessakin ja nimen omaan rauhallista hetkeä rannalle lähdetäänkin hakemaan. Sitä ei saa kukaan itseään voikukanlehdillä elättävä ja ajatuksiltaan harhautunut luuviulu tulla häiritsemään. Joku järjestys se on oltava ihmisilläkin.

    Äänestä

  • Piece of Mind kirjoitti:

    Jos joku viherpeippo tulee rannalle luennoimaan kalakantojen säilymisestä tai maailmanparannuksesta, niin työntäkää se veteen. Oma rauha se on oltava kalastuksessakin ja nimen omaan rauhallista hetkeä rannalle lähdetäänkin hakemaan. Sitä ei saa kukaan itseään voikukanlehdillä elättävä ja ajatuksiltaan harhautunut luuviulu tulla häiritsemään. Joku järjestys se on oltava ihmisilläkin.

    Pahimpia viherpipertäjiä on nämä C&R-tytöt, jotka kuvittelevat kaloja omaksi huvikseen kiduttamalla "suojelevansa kalakantoja".

    Todellisuudessa he ovat pahimman luokan koulukiusaajien tapaisia hyväksikäyttäjiä, joiden toimilla ei todellakaan ole mitään tekemistä suojelun kanssa.

    Josko

    Äänestä

Lahjaksi voisitte ostaa vapaa-ajankalastajalle oman vesialuekiinteistön.
Tämän jälkeen hänen ei tarvitsisi kalastella muiden omistamilla vesialueilla, ja samalla hänen itsetuntonsa nousisi koska hän ei enää olisi vesialuetta omistamaton luuseri.

Äänestä
  • Muiden omistamilla vesialueilla???? Vesialueen omistaminen ei olekaan niin yksinkertainen juttu. Se mikä on paperilla jonkun omaa, ei terveen järjen mukaan päde reaalielämässä. Miten esim. ison järven vettä voi joku yksityinen henkilö omistaa??? Järvet ovat olleet täällä jo ennen meitä, joten kuka on se oikea omistaja??? Ei kukaan, vaan järvet kuuluvat kaikille Suomen kansalaisille. Tosin jotkut kravattipellet ovat "suuressa viisaudessaan" määräneet toisin.

    Veden käyttöoikeus voi olla jollain lailla rajattu, mutta tuon oikeuden haltijan ominaisuus ei tee kenestäkään veden omistajaa. On minullakin osakkuus erääseen isoon järveen, mutta ei se kusta päähän asti nosta. Jokainen saa kalastaa siellä ihan niin paljon kuin haluaa lupien ja säännösten puitteissa. Ei se vesi siitä huonone, jos siellä joku muukin käy.

    Tämä vaan tiedoksi Sinulle ja niille, jotka luulevat OMISTAVANSA järven jos toisenkin. Kusta teillä on päässä, eikä mitään muuta.

    Äänestä

  • Kiss my ass kirjoitti:

    Muiden omistamilla vesialueilla???? Vesialueen omistaminen ei olekaan niin yksinkertainen juttu. Se mikä on paperilla jonkun omaa, ei terveen järjen mukaan päde reaalielämässä. Miten esim. ison järven vettä voi joku yksityinen henkilö omistaa??? Järvet ovat olleet täällä jo ennen meitä, joten kuka on se oikea omistaja??? Ei kukaan, vaan järvet kuuluvat kaikille Suomen kansalaisille. Tosin jotkut kravattipellet ovat "suuressa viisaudessaan" määräneet toisin.

    Veden käyttöoikeus voi olla jollain lailla rajattu, mutta tuon oikeuden haltijan ominaisuus ei tee kenestäkään veden omistajaa. On minullakin osakkuus erääseen isoon järveen, mutta ei se kusta päähän asti nosta. Jokainen saa kalastaa siellä ihan niin paljon kuin haluaa lupien ja säännösten puitteissa. Ei se vesi siitä huonone, jos siellä joku muukin käy.

    Tämä vaan tiedoksi Sinulle ja niille, jotka luulevat OMISTAVANSA järven jos toisenkin. Kusta teillä on päässä, eikä mitään muuta.

    ja senvuoksi sen voi omistaa. Jos joku omistaa koko järven ja sen kalastusoikeuden, niin paha sinne on muiden mennä laillisesti.

    Sen toteat oikein, että kalastusoikeudella ei omisteta järveä edes yhtä neliösenttiä tai neliökuutiosenttiä.

    Äänestä

  • Kiss my ass kirjoitti:

    Muiden omistamilla vesialueilla???? Vesialueen omistaminen ei olekaan niin yksinkertainen juttu. Se mikä on paperilla jonkun omaa, ei terveen järjen mukaan päde reaalielämässä. Miten esim. ison järven vettä voi joku yksityinen henkilö omistaa??? Järvet ovat olleet täällä jo ennen meitä, joten kuka on se oikea omistaja??? Ei kukaan, vaan järvet kuuluvat kaikille Suomen kansalaisille. Tosin jotkut kravattipellet ovat "suuressa viisaudessaan" määräneet toisin.

    Veden käyttöoikeus voi olla jollain lailla rajattu, mutta tuon oikeuden haltijan ominaisuus ei tee kenestäkään veden omistajaa. On minullakin osakkuus erääseen isoon järveen, mutta ei se kusta päähän asti nosta. Jokainen saa kalastaa siellä ihan niin paljon kuin haluaa lupien ja säännösten puitteissa. Ei se vesi siitä huonone, jos siellä joku muukin käy.

    Tämä vaan tiedoksi Sinulle ja niille, jotka luulevat OMISTAVANSA järven jos toisenkin. Kusta teillä on päässä, eikä mitään muuta.

    nuo sinun tietosi.
    Oletkohan käynyt edes koulua?
    Jos olet niin, et ole ainakaan ollut yhteiskuntaopintunneilla tai sitten et vaan jostain henkisestävammasta johtuen ymmärrä asioita.

    Äänestä

  • on maata kirjoitti:

    ja senvuoksi sen voi omistaa. Jos joku omistaa koko järven ja sen kalastusoikeuden, niin paha sinne on muiden mennä laillisesti.

    Sen toteat oikein, että kalastusoikeudella ei omisteta järveä edes yhtä neliösenttiä tai neliökuutiosenttiä.

    Kyllä muiden "omistamiin" järviin saa yleensä aika helposti kalastuslupia, ellei kyseessä ole jokin suojelukohde, ajallisesti kalanistutuksiin rauhoitettu alue tai muu ihmisten poissaoloa vaativa alue. Sen kyllä ymmärtää, mutta tekosyyllä ja ilkeyttään ihmisten läsnäolon kieltävä rajoitus on jotain ihan muuta.

    Tätä häiriintynyttä käytäntöä tapaa enimmäkseen Sipoossa ja muilla svenska talande bättre folk-alueilla. Valitettavasti heidän tapansa ottaa kalamies/-nainen vastaan on joissain määrin levinnyt muuallekin Suomeen. Aiheeton ahdasmielisyys lieneekin suvuissa perintönä kulkeva vitsaus.

    Terveisin nimim.
    "Omia vesiään" puolustaneen sipoolaisen raivohullun kohdannut kalastaja

    Äänestä

  • on rajalliset kirjoitti:

    nuo sinun tietosi.
    Oletkohan käynyt edes koulua?
    Jos olet niin, et ole ainakaan ollut yhteiskuntaopintunneilla tai sitten et vaan jostain henkisestävammasta johtuen ymmärrä asioita.

    oikeinkirjoitusta, ennenkuin kyseenalaistat toisten koulunkäyntiä. :D

    Ja valistapa sitten meitä tietämättömyydessämme, oi totuuden torvi!

    Äänestä

Osta hänelle meren salmi ja kesämökki, esimerkiksi Sipoon saaristosta.
Kyllä hän varmaan pitäisi tontillaan ja saunarannassaan lääninkortin turvin kalastelevista stadilaisista, jotka kaiken kukkuraksi tekevät makkaranuotionsa ilman lupaa tontin sileimmälle rantakalliolle, keskelle pihamaata ja kaiken lisäksi vielä ottavat puut kesämökin liiteristä valmiiksi pilkottuina.
Roskat turistiurheilukalastaja jättää luonnollisesti tontille, sillä lain mukaan tontin omistajan on pidettävä tonttinsa siistinä ja roskattomana, ettei saaristo tärväytyisi.

Äänestä

Kerropa meillekin, että mitä niin mahdottoman väärää sinulle on näiden kalastajien toimesta tehty. Onko joku kalastaja käynyt sillä aikaa köyrimässä eukkoasi, kun olet ollut reissussa? Vai pistätkö kenties impotenssisi kaikkien kalastuksesta ja elämästä nauttivien syyksi?

Katkeruutesi on kyllä pantu merkille jo aiemminkin, joten selitys lienee paikallaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä lahjaksi? kirjoitti:

Mielestäni vapaa-ajan kalastajille paras lahja olisi sterilisaatio, näin he eivät pääsisi lisääntymään ja Suomen kalakannat sekä luonto pelastuisivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu