All inclusive

Onhan se halvempaa ja monipuolisempaa kun ei ole kiinni hotellissa.

Monissa hotelleissa on käytäntö, että huoneen laskuun vaan, ja maksetaan lähtiessä kerralla, ei tarvi sillonkaan räplätä rahaa.

Ja kyllä mä ainakin haluan syödä muuallaki ku samassa hotellissa joka ilta.

Monissa hotelleissa on sitäpaitsi eri ruokalistat allinc-matkaajille.

Allinc on kallis, varsinki halvoissa maissa kuten bulgaria, egypti, thaimaa....

Kannata kirjoitti:

Onhan se halvempaa ja monipuolisempaa kun ei ole kiinni hotellissa.

Monissa hotelleissa on käytäntö, että huoneen laskuun vaan, ja maksetaan lähtiessä kerralla, ei tarvi sillonkaan räplätä rahaa.

Ja kyllä mä ainakin haluan syödä muuallaki ku samassa hotellissa joka ilta.

Monissa hotelleissa on sitäpaitsi eri ruokalistat allinc-matkaajille.

Allinc on kallis, varsinki halvoissa maissa kuten bulgaria, egypti, thaimaa....

niin all inc. loistava.Hotellit ja palvelu parhaasta päästä,kuka lomalle pihistelemään lähtee.Eikä kukaan vahdi,kun poistut muualle drinksulle tai haukkaamaan jotain.

rahaa kirjoitti:

niin all inc. loistava.Hotellit ja palvelu parhaasta päästä,kuka lomalle pihistelemään lähtee.Eikä kukaan vahdi,kun poistut muualle drinksulle tai haukkaamaan jotain.

Ei se että on rahaa, tee siitä sen kannattavampaa.
Silti se on kallis vaihtoehto.
Kuka nyt yleensä vahtii kenenkään drinksuille lähtöä?
Oli Allinc tai ei.

Siltikään... kirjoitti:

Ei se että on rahaa, tee siitä sen kannattavampaa.
Silti se on kallis vaihtoehto.
Kuka nyt yleensä vahtii kenenkään drinksuille lähtöä?
Oli Allinc tai ei.

ei siitä kannattaako.Ja kun on rahaa,ei tarvitse miettiä hintoja.Vahtimisella tarkoitin sitä,että täällä ollaan sitä mieltä,että all inc."sitoo"hotelliin.En ole huomannut mitään tähän viittaavaa.Hintaerot meille niin pienet,että valitsemme aina parasta,kaikilla herkuilla.

mukavuudesta, kirjoitti:

ei siitä kannattaako.Ja kun on rahaa,ei tarvitse miettiä hintoja.Vahtimisella tarkoitin sitä,että täällä ollaan sitä mieltä,että all inc."sitoo"hotelliin.En ole huomannut mitään tähän viittaavaa.Hintaerot meille niin pienet,että valitsemme aina parasta,kaikilla herkuilla.

Mukavinta on kun 6 henkeä syö ja juo 2 viikkoa miten lystää, millon lystää ja miltä ruokalistalta lystää.
Käytännössä joka toinen ilta hotellilla ja joka toinen ilta kaupungilla.
Ja tietenkin päivät pitkät allasbaarilla, välipalat, jätskit, oluet.....
Ja niinä iltoina kun ei halua hotellissa syödä, syö missä haluaa, eikä maksa kahteen paikkaa.
Ei ole sidottu paikalliseen alkoholiin.
Ja koko lysti silti vain karvan yli 600€.
Saatko sinä 6 hengelle all inclusiven 2 viikoksi tuolla rahalla?
Ja mukavinta oli että rahaa ei tarvinut käyttää, riittää kun muistaa huoneensa numeron.
Viimeisenä päivänä maksaa sitten ennen kotiin lähtöä.

Mutta jokainen tuhlaa tyylillään.
Toiest syömättömään sapuskaan, toiset esim tuliaisiin.

Edelleen kirjoitti:

Mukavinta on kun 6 henkeä syö ja juo 2 viikkoa miten lystää, millon lystää ja miltä ruokalistalta lystää.
Käytännössä joka toinen ilta hotellilla ja joka toinen ilta kaupungilla.
Ja tietenkin päivät pitkät allasbaarilla, välipalat, jätskit, oluet.....
Ja niinä iltoina kun ei halua hotellissa syödä, syö missä haluaa, eikä maksa kahteen paikkaa.
Ei ole sidottu paikalliseen alkoholiin.
Ja koko lysti silti vain karvan yli 600€.
Saatko sinä 6 hengelle all inclusiven 2 viikoksi tuolla rahalla?
Ja mukavinta oli että rahaa ei tarvinut käyttää, riittää kun muistaa huoneensa numeron.
Viimeisenä päivänä maksaa sitten ennen kotiin lähtöä.

Mutta jokainen tuhlaa tyylillään.
Toiest syömättömään sapuskaan, toiset esim tuliaisiin.

Kun on rahaa,sama mitä mikäkin maksaa.

sanottu kirjoitti:

Kun on rahaa,sama mitä mikäkin maksaa.

Kannattavaksi se ei sitä tee.
Sama voi olla mitä maksaa, mutta ei kannattavaa.
Minulla on mukavasti rahaa, ja ehkä juuri siksi että minä tosiaan mietin mitä mikäkin maksaa.
Vaikka on rahaa, ni ei se kannata kaivoon heittää, tai pian sitä ei enää oo.
Ja kuten alun perin totesin, ei all inclusive ole vieläkään kannattavaa.
Se voi olla "mukavaa", mutta ei missään nimessä kannattavaa.

Tietenkään kirjoitti:

Kannattavaksi se ei sitä tee.
Sama voi olla mitä maksaa, mutta ei kannattavaa.
Minulla on mukavasti rahaa, ja ehkä juuri siksi että minä tosiaan mietin mitä mikäkin maksaa.
Vaikka on rahaa, ni ei se kannata kaivoon heittää, tai pian sitä ei enää oo.
Ja kuten alun perin totesin, ei all inclusive ole vieläkään kannattavaa.
Se voi olla "mukavaa", mutta ei missään nimessä kannattavaa.

mutta sitä nyt vaan on ja tulee olemaan.

sitten, kirjoitti:

mutta sitä nyt vaan on ja tulee olemaan.

Oli all-inclusivesta muuten mitä mieltä tahansa niin kallista siitä ei saa tekemälläkään. Olimme viime kesänä sellaisella matkalla Bulgariassa ja matka maksoi n.100 € enemmän kuin vastaavan tasoinen hotelli muuten. Sen verran kuluu jo pelkkiin juomiin viikossa. Lapsen kanssa matkatessa se on hyvin kätevä matkustusmuoto kun ei tartte koko ajan olla lompsa levällään.
Aikuisporukassa taas en välttämättä sellaista matkaa valitsisi.

A - P kirjoitti:

Oli all-inclusivesta muuten mitä mieltä tahansa niin kallista siitä ei saa tekemälläkään. Olimme viime kesänä sellaisella matkalla Bulgariassa ja matka maksoi n.100 € enemmän kuin vastaavan tasoinen hotelli muuten. Sen verran kuluu jo pelkkiin juomiin viikossa. Lapsen kanssa matkatessa se on hyvin kätevä matkustusmuoto kun ei tartte koko ajan olla lompsa levällään.
Aikuisporukassa taas en välttämättä sellaista matkaa valitsisi.

Lompsa?
Jokikisessä hotellissa jossa minä olen matkaillut, ei rahaa käytetä, vain huoneen numero riittää.
Ei siis lompsan levitystä.
Otetaampas vaikka esimerkki, Hurghada Hilton. 6 henkeä, kaikille all inclusive.
3 päivän matka cairoon, ja 2 päivän matka luxoriin.
Ollaan siis maksettu 30 päivän ajalta ruokia ja juomia, joita ei ole nautittu.
Hotellista tiedustellessani, all inclusive olisi maksanut 40 dollaria / vuorokausi.
Siis jo näillä reissuilla ois mennyt 1200 dollaria.
Voi olla etä jos oikeen paljon juo ja syö, ei poistu hotellialueelta niin all inclusive voi kannattaa.
Köyhissä maissa ei sillonkaan.

sanottu kirjoitti:

Kun on rahaa,sama mitä mikäkin maksaa.

Miksi sitten kyselet, jos sulla on varaa syödä missä vaan, naapuriravintolassa 10 metrin päässä vaikka. Voithan mennä sinne taksilla rahasäkkisi kanssa, jos et viitsti ja jaksa kävellaä.
Kumma kun noin rikas on niin huolissaan, saako allincl. ruokaa jo yölläkin??

$$$$$ kirjoitti:

Miksi sitten kyselet, jos sulla on varaa syödä missä vaan, naapuriravintolassa 10 metrin päässä vaikka. Voithan mennä sinne taksilla rahasäkkisi kanssa, jos et viitsti ja jaksa kävellaä.
Kumma kun noin rikas on niin huolissaan, saako allincl. ruokaa jo yölläkin??

Että tuon kirjoittaja ei ole sama henkilö, joka aloitti keskustelun.

olla niin kirjoitti:

Että tuon kirjoittaja ei ole sama henkilö, joka aloitti keskustelun.

laskemaan pennosiani, jos riittäisivät viikon reissuun keväällä, viime keväänä sain viikon matka 149e.
Käyttörahaa meni aika vähän, söin ja kuljeskelin silti mukavasti siellä sun täällä, koska tykkään nähdä eri paikkoja, se oli matkani päätarkoitus.

Hotelliinhan voi mennä asumaan Suomessakin, jos ei muu kiinnosta. On se niin ihanaa, kun kaikilla on vapautensa nauttia tasollaan - kirjoittelustakin...................

olla niin kirjoitti:

Että tuon kirjoittaja ei ole sama henkilö, joka aloitti keskustelun.

Empä tosiaan ole tähän keskusteluun muuta kirjoittanut kuin tuon ensimmäisen kysymyksen... Johon olenkin saanut jopa yhden vastauksen.