Katselin tuossa u-tubessa hirvenmetsästyspätkän, jossa suomalainen jannu ampuu (tietä kohti) ensin vasaa ja sitten kaksi kertaa emää. Melkoinen videon pätkä, ottaen huomioon, että eipä ampuja varmistanut ennen emän ampumista, että vasa on oikeasti kuollut. Toivottavasti video on kuvattu vanhan lain aikaan, jolloin emän sai vielä ampua heti vasan perään.
Lehmä ja vasa
Armas
132791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kato sinä vaan niitä videoita mutta älä esitä noin typeriä mielipiteitä täällä.vai ei nykyään saa ampua emää vasan jälkeen.huh huh.
Enne ei saanu ampua jos vasa seuras...ja vasa ei seurannu kun se oli ammuttu.
Nyttenhä ei saa ampua sellasta emää jolla on jälkeläinen. Aineki meillä täytyy olla lopetuslaukaus ammuttu vasaan tai pistetty ennen ku emää saa ampua. Reppumieheks joutuu jos menee emän ampuun ennen kun vasa on oikeesti hengiltä!
No tottahan toki saa lehmän ampua, JOS vasaa ei enää ole. Kuitenkin tuossa videossa laukaus osuu juoksevaa vasaa selkeästi liian ylös, ja nähtävästi säkään tai (toivottavasti) selkärankaan. Ei todellakaan ensimmäinen kerta kun huonon osuman saanut hirvi nousee ylös ja juoksee menojaan.
on edelleen sama kuin aikoinaan.taidat olla pyhännän viitamäeltä ku ei mee asiat oikein jakeluun.
liian ylös ? miten sinä voit päätellä sen videon perusteella? hoida vaan työsi ja muut asiat äläkä puutu asiohin joista et tiedä mitään!
olla tyhjä joka reissun jälkeen nykyään.
tos videos. rankaosuma ja peli selvä. tuurilla ne laivatkin seilaa...
se ei taida olla vahvimpia puoliasi, tuskin ei edes sen tuntemus.
eikä jonkun metsästysporukan luoma käytäntö tai omaksuma tulkinta voi olla ohje muille, jos nämä eivät perustu voimassa olevan lain asianmukaiseen tulkintaan ja toteutukseen.
meijän on ammuttava. Sen jälkeen tullee yleensä lissää...Näin se homma etenee...ja hirvet vähenee...
Mielestäni Armas on kyllä oikeassa kirjoituksessaan. Olen nimittäin nähnyt ko. videon, mieleeni tuli samoja asioita. Videossa ei mielestäni toimittu aivan oikein.
Emän ampuminen heti vasan jälkeen samoille sijoille on vähintäänkin paheksuttavaa, ja jos joku hirvimies toista väittää, niin sanon ettei sellaisen pitäisi hirviä metsästää lainkaan.
Toisaalta liipaisinherkkiä hirvimiehiä on riitänyt maailman sivu. Itselleni on kunniakysymys, että noudatan hirvenmetsästykseen liittyviä sääntöjä, mutta tunnen kyllä metsästäjiä, joille hirvi tulee ensin ja lakipykälät vasta sitten.
Itse en ole koskaan ampunut emoa, vaikka vasa olisi heti kaatunutkin. Mielestäni emo ansaitsee sen, että se jää sillä erää henkiin.
että on nautinto elää, kun on lapsi tapettu???
Sinne vaan samaan kasaan saahan sitten toinen hirvi elää ja kasvattaa omaa vasaansa.
Sinä et voi olla ainakaan hirvenmetsästäjä moisen asenteen kanssa.
Taisi sinä amatööri olla asialla.
Paskanpuhujia löytyy aina, tekijämiehiä ei
joo..mä ammuin kerran emän ja vasan yhdellä panoksella.. vasa oli edessä ja lehmä takana,.. kummanki kaularangat katkesi ja tippui sijoilleen.. vasalla siinä ensin henki lähti!kysyin siitä ja ei ollut yhtään laiton temppu..