Mäntän torstai-iltainen ammattioppilaitoksen palo sai alkunsa kahden alle 15-vuotiaan pojan tulitikkuleikeistä.
Iltalehden mukaan "Koska tulipalon sytyttäjät ovat alle 15-vuotiaita, he eivät joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Sen sijaan heidän vanhempansa saanevat vakuutusyhtiöltä korvausvaatimuksen palon aiheuttamista vahingoista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611175380450_uu.shtml
Miten on? Ovatko vanhemmat tällaisessa tapauksessa velvolliset hyväksymään vakuutusyhtiön korvausvaatimukset? Eikö vahingonkorvausvalvollinen olekin myös alle 16-vuotias itse Suomen lain mukaan, eivätkä hänen vanhempansa?
--
Iltalehden mukaan "Koska tulipalon sytyttäjät ovat alle 15-vuotiaita, he eivät joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Sen sijaan heidän vanhempansa saanevat vakuutusyhtiöltä korvausvaatimuksen palon aiheuttamista vahingoista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611175380450_uu.shtml
Miten on? Ovatko vanhemmat tällaisessa tapauksessa velvolliset hyväksymään vakuutusyhtiön korvausvaatimukset? Eikö vahingonkorvausvalvollinen olekin myös alle 16-vuotias itse Suomen lain mukaan, eivätkä hänen vanhempansa?
--
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikosoikeudellinen vastuu on tietty eri asia kuin vahingonkorvausvastuu.
Iltalehti puhui muunnettua totuutta. Vanhemmat eivät joudu maksamaan alaikäisten lastensa aiheuttamia vahinkoja elleivät ole syyllistyneet valvonnan laiminlyöntiin.
Korvausvelvollissuikänä on pidetty noin 7 vuotta, jolloin lapsi on itse korvausvelvollinen.
Vahingonkorvauslaki tosin on melko liberaali, eli se ottaa kyllä huomioon iän ja muut seikat, ja kovauksia sovitellaan tai määrätään maksamaan vain murto-osa vaaditusta.