Miten tulkitsisitte seuraavan: Talopaketti tuli tuossa lokakuun lopulla. Muutama päivän päästä tuli helvetillinen lumimyräkkä. Porukka ei ollut saanut vielä kokonaan kattoa päälle eikä myöskään edes mitään pressua tai vastaavaa aukon peitoksi. Talo jäi keskeltä auki. Lunta meni sisään todella paljon. Noh, tehtiin sitten vinkonlopun aikana 40 miestyötuntia hommia, että saatiin edusta ja ennenkaikkea talo SISUSTA puhtaaksi, jotta vältyttiin enemmiltä vaurioilta.
Mikäli tätä ei olisi tehty, olisi osa eristeistä mennyt vaihtoon ja varmaan puolet kipsilevyistä. Keli nimittäin lauhtui sen jälkeen ja lumi alkoi sulaa. Nytkin muutama kipsilevy menee vaihtoon. Vaihdot toki tehtaan piikkiin. Asennusporukka kyllä muuten napakan oloista, ei valittamista. Ja kyllähän keli oli poikkeuksellinen. SILTI tää pisti miettimään...minusta minulla ei tarvitse huolehtia kuin ulkopuoliset lumityöt, jotta asentajat pääsevät paikalle. Kaikki muut vaatimukset ennen paketin tuloa oli täyetty. Telineet, puutavara jne.
Noh, otin tehtaalle yhteyttä ja kyselin pientä hyvitystä tästä täysin ylimääräisestä työstä ja vaivasta. Pelastinhan oman taloni lisäksi heidät lisäkustannuksilta myös. Vastakaikua en kuitenkaan saanut. Toki lupasivat vaihtaa kaikki levyt, jotka ovat kärsineet. Työlle ei tuntunut antavan mitään arvoa. Ja sille, että ilman sitä, vahingot olisivat olleet paljon suuremmat.
Asia nyt ei ole suuren suuri ja kaikki tarpeellinen vaihdetaan, mutta silti siitä jäi hieman "paskan maku" suuhun. Edustajakin yritti vähän hyvitystä saada, ilman tulosta. Täytynee vielä ottaa isompaan pamppuun yhteyttä ja painokkasti tuoda asia esille. Tää on vähän periaatekysymyskin. Käsittääkseni voisin vaikka olla Kanarian saarilla asennuksen aikan, enkä pelastamassa taloani!?
Onko kellään vastaavan tapaisia kokemuksia tai miten näette asian? Ja vähättelijöille vielä kerran: sitä lunta oli TODELLA paljon. Sitä lunta oli siis SISÄLLÄ talossa. Töitä sen putsaamiseksi tehtiin PALJON.
Muuten kyllä paketti ja asennus olleet aika hyvin sitä mitä on odotettukin.
Mikäli tätä ei olisi tehty, olisi osa eristeistä mennyt vaihtoon ja varmaan puolet kipsilevyistä. Keli nimittäin lauhtui sen jälkeen ja lumi alkoi sulaa. Nytkin muutama kipsilevy menee vaihtoon. Vaihdot toki tehtaan piikkiin. Asennusporukka kyllä muuten napakan oloista, ei valittamista. Ja kyllähän keli oli poikkeuksellinen. SILTI tää pisti miettimään...minusta minulla ei tarvitse huolehtia kuin ulkopuoliset lumityöt, jotta asentajat pääsevät paikalle. Kaikki muut vaatimukset ennen paketin tuloa oli täyetty. Telineet, puutavara jne.
Noh, otin tehtaalle yhteyttä ja kyselin pientä hyvitystä tästä täysin ylimääräisestä työstä ja vaivasta. Pelastinhan oman taloni lisäksi heidät lisäkustannuksilta myös. Vastakaikua en kuitenkaan saanut. Toki lupasivat vaihtaa kaikki levyt, jotka ovat kärsineet. Työlle ei tuntunut antavan mitään arvoa. Ja sille, että ilman sitä, vahingot olisivat olleet paljon suuremmat.
Asia nyt ei ole suuren suuri ja kaikki tarpeellinen vaihdetaan, mutta silti siitä jäi hieman "paskan maku" suuhun. Edustajakin yritti vähän hyvitystä saada, ilman tulosta. Täytynee vielä ottaa isompaan pamppuun yhteyttä ja painokkasti tuoda asia esille. Tää on vähän periaatekysymyskin. Käsittääkseni voisin vaikka olla Kanarian saarilla asennuksen aikan, enkä pelastamassa taloani!?
Onko kellään vastaavan tapaisia kokemuksia tai miten näette asian? Ja vähättelijöille vielä kerran: sitä lunta oli TODELLA paljon. Sitä lunta oli siis SISÄLLÄ talossa. Töitä sen putsaamiseksi tehtiin PALJON.
Muuten kyllä paketti ja asennus olleet aika hyvin sitä mitä on odotettukin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun rahtifirma kuittaa talopaketin varastolta niin vastuu siirtyy sille ja kun rakentaja kuittaa rahdin tontille niin vastuu on rakentajalla. Ei se enää siirry takaisin talotehtaalle.
Siksi rakentajalla pitää olla kotivakuutus voimassa alusta saakka.
Tilanteesta riippuen vastuu pystytyksestä on tehtaalla tai rakentajalla itsellään.
Suojausvastuu on kinkkinen juttu mutta se voi olla koko ajan rakentajalla pl sen ajan kun rakennusmies siirtää tarvikkeita pressun alta työmaalle.
Rakentaja kuittaa tehdyn pystyksen ja hyväksyy työn. Tässä vaiheessa viallisia levyjä sekä villoja ei pidä eikä saa kuitata eikä hyväksyä.
Ja niiden osalta loppumaksusta pitää ja saa pidättäytyä.
Rakentajalla on siis aina ensisijainen vastuu kaikesta, tuo kanarialla olo on vähä-älyistä puhetta.
Kiitos kommentistasi muilta osin, mutta meikäläisen älyssä ei ole mitään vikaa..."Kanarialla olo" nyt oli enemmän sellainen "mitä jos" ääriesimerkki. Asiahan ei nimittäin ole aivan noin yksiselitteinen. Rakentajallahan ei varsinaisesti ole velvoitteita tehtaan asennuksen aikana, kun ennakkoehdot on täytetty. Näin ainaki minä ja valvojani asian tulkitsemme. Toki jokainen rakentaja varmasti haluaa käydä paikalla ja auttaa tarvittaessa, jos jotain puuttuu jne. Omaa taloahan siinä tehdään. Totta kai halusin itsekin olla maisemissa, en minä sinne Kanarialle todellisuudessa olisi mennyt...kuten sanoin, se oli tällainen ajatustasolla ollut esimerkki.
Selvää kuitenkin on, että suojaukset eivät nyt olleet ihan niin kuin piti, mutta pistetään ne vaihtoon. Ei hyväksytä työtä, ennenkuin kaikki on vaihdettu. Kunhan ne on hoidettu, niin asia ok. Edustajalle aion kuitenkin vielä mainita tuosta, ehkäpä tilausehtoihin tms. tulee jatkossa selvemmät vastuut.
Meillä oli talopaketin asennus joulukuussa 2004. Tehtaalta tuli tarkat ohjeet meille siitä mitä pitää olla tehtynä ja huomioituna aamulla klo 7.00 kun rekka saapuu tontille. Asianmukaisesti poistimme aamulla pressut ja aloimme pitää perustusta puhtaana vaan kun sitä lunta tuli kuin esterin sieltä - lopulta lähdin itse starkkiin ostamaan lisää harjoja, talotehtaan edustaja kolasi paikkoja puhtaaksi, kirvesmiehemme joka oli paikalla "varulta" lakaisi perustuksia, naapurin mies autteli pitämään puutavaralle varattuja aluslavoja puhtaana jne.
Koska lunta tuli niin kauheasti niin toki myös "sisään" satoi. Talotehtaan pystyttäjät kuitenkin laittoivat heti samana päivänä aluskatteet paikalleen ja niiltä osin kun homma jäi kesken suojasivat pressuilla raksan.
En osaa sanoa kenen on vastuu tuossa teidän tapauksessa - meillä kaikki elementit oli valtavan hyvin suojattu muovilla, pystytysporukkaa oli riittävästi ja meidän "talkooväki" sekä talotehtaan myyjä hoitivat hommia siinä ohessa. Me emme olisi missään tapauksessa voineet olla "vaikkapa Kanarialla" koska kyse ei ollut mistään avaimet käteen pystytyksestä.
Meillä alkoi sataa vettä, no mä läksin hakee pressuja kaupasta. Talotehtaalla oli muutama, muttei riittävästi. Tuurista se on kiinni, tosin elementit oli suojattu hyvin muovilla. Koska oli 2-kerroksinen saatiin aluskate vasta seuraavana päivänä. Kyllä sitä kannattaa omakotitalossa tehdä hommia itsekkin meinaan oman talon vuoksi.
...suojaus ja lumityöt on sopimuskysymyksiä, joista yleensä on maininta tilaus- ja sopimusasiakirjoissa. Aika moni talotehdas sysää papereissaan vastuun kummastakin tilaajalle.
Ensimmäiseksi tilausvahvistus liitteineen suurennuslasin alle.
noista hommista valmis kuitenkaan maksamaan, tehköön siis itse lienee ajatus.
vaan ole Design talo, kun kuullostaa niin tutulta?
kävi tuuri teillekkin. Meillä sama tilanne loka/marraskuun myräkässä, lunta satoi tupaan useampi päivä vaan entäs sitten. Nyt lumet sulaneet, tiilikatto päällä ja ei mitään vaurioita elementeissä saatikka perustuksissa. Meillä ainaskin elementit oli hyvin muoveilla suojattu (Plania),ja kaikki muu irtotavara pressutettiin itse. Asentajat itsekin sanoi että lumesta viis, mutta se tuuli voisi tehdä pahempaa jälkeä (2krs)...