Kuluttaja -asiamiehe on VIRKANSA PUOLESTA puututtava tähän!
Koska BB rikkoo pelisääntöjä, ja moraalia.
Johtaa ÄÄNESTÄJIÄ HARHAAN.
Eli KEHOITTAA äänestämään, mutta äänestys EI JOHDA siihen lopputulokseen mitä ON LUVATTU.
Kyllä, BB rikkoo selvästi kuluttaja suojaa.
Koska BB rikkoo pelisääntöjä, ja moraalia.
Johtaa ÄÄNESTÄJIÄ HARHAAN.
Eli KEHOITTAA äänestämään, mutta äänestys EI JOHDA siihen lopputulokseen mitä ON LUVATTU.
Kyllä, BB rikkoo selvästi kuluttaja suojaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
pitänyt kertoa bb:n alussa että vanhan asukkaan takaisin äänestys uudelleen taloon on mahdollista, nyt meitä kusetettiin ja raskaasti.
sellaistakin asukkia jotka ovat joutuneet lähtemään ilman yleisöäänestystä.Esim. Mika ja Heidi. Äänestäkää sitten niitä ettei tarvitse itkeä!!!
Mikan maine mennyt syystäkin, Heidi poistettiin unohduksen vuoksi.
ja siinä heidi valehteli, sopimusta ei voi enää uusia.
mutta katsojia harhautetaan voiton maksimoimiseksi.
Kuluttaja asiamiehelle, että Sub tv.lle.
Yhteyttä myös ohjelman sposoreihin. Suosivat petosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000630&posting=22000000021443525
Meilläkin on oikeuksia, ja joku FIRMA jonka tavoite on tehdä paljon rahaa EI VOI MÄÄRÄTÄ SUOMEN SÄÄNTÖJÄ.
Nokia yrittää, mutta ei ole vielä onnistunut.
MIKSI joku SUBTV saa mennä kuluttasuoja lain yli???
Mitä seuraavaksi??
Taidat olla niin nuori että et tajua?
BB:n säännöissä lukee, että sääntöjä voidaan koska tahansa muuttaa. Tämä on katsojilla tiedossa, joten he eivät voi olettaa minkään olevan lopullista.
kuluttajansuoja lakeja!
Tälläisen käänteen mahdollisuus olisi pitänyt olla reilusti tiedossa.
jotka siellä säännöissä on, meille äänestäjille olisi pitänyt antaa selvät säännöt. Vai hyväksytkö kaikissa äänestyksissä saman tyylin "sääntöjä voi muuttaa"
Erityisesti kilpailjoita kohtaan! Ei kai kukaan lähde tuollaiseen kisaan jos mahdollisuudet voittaa on tuollaiset? Itse kisa jo nyt on täysin uskomaton sen suhteen että kuka matti meikäläinen lähteä "lomalle" ilman palkkaa yli kahdeksi kuukaudeksi!!!
Sitä kannatta pohtia. Siksi bb haisee nyt aika pahasti.
Briteissä tuo sama tehtiin jo ajat sitten. Ihmettelin ku viime vuonna ei saanu äänestää ketään takasi taloon.
BB-rikkoi sääntöjä.
TÄSSÄ ON OIKEUSLAITOS, BB RIKOT SÄÄNTÖJÄ
http://www.bbplaza.net/uutinen.php?id=132
Kyllä sitä nyt taas Maristaan! Ketkä tässä oikeasti on pellejä!? Te jaksatte marmattaa asiasta kuin asiasta! Tämä on peliä jossa on kaikki sallittu! Turha itkeä!
edes BB.lle vaikka niin näyttääkin luulevan.
meille äänestäjille ei kerrottu tätä etukäteen ja piste.
Mihin perustat tuon väitteen? Jos luulet että BB voi kusettaa näin pahoin sitä ryhmää, josta se on riippuvainen, olet kyllä harvinasien tyhmä. Voiko esim kilpaurheilussa tehdä mitä huvittaa ja kaikki on sallittu koska se on peliä? Ei, koska siihen pätee etukäteen sovitut säännöt ja lainalaisuudet.
Se häädetty asukas sujautetaan taloon ilmaisella äänestyksellä (rahaa ei mene) ja neljä jäljelle jäänyttä (yksi häädetty) ovat kaikki viimeisessä äänestyksessä jossa valitaan voittaja. Jos talossa on jäljellä joku jonka haluat voittavan, laita sille plussaa.
Kerros nyt sitten missä vaiheessa olet menettänyt rahojasi ilman omaa tahtoasi?
tajua!
oon äänestäny? Tähän mennessä menny 0€. Kumpi on helpommin kusetettavissa? Kysäsen vaan :)
vaan siitä että äänestys tapahtuu niin että kaikki on äänestäjillä selvillä, myös kaikki sellainen mitä matkan varrella voi tapahtua joka voi vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Kyllä näin on ja tästä on ennakkotapaus englannista.
Ainoat ketkä voivat olla äänestyksessä ovat Mika ja se "niinku oranssi". Siis se kenen iho oli ihan oranssin värinen. Heitä ei ole äänestetty talosta pois.
talosta pois häädetyistä, ei poistetuista.
Silloin BB tuottajat joutuvat käräjille. Mari voi puhua mitä käsikirjoituksessa lukee, mutta totuus on toinen. Katsojien harhauttamista kun pois äänestetty voi voittaa. Tästä on ennakkotapaus jo EU alueella joten bb tuotanto ei voi ottaa sellaista riskiä.
Oikeesti, näin tää menee.
Surullista on se että mä en siedä noista kumpaakaan.
Mutta, ei auta valittaa jos näin kävisi.
Paa vaikka linkki.
Siinä ja teille hopea lautaselta, mutta Suomen lakia noi rikkoo KULUTTAJAN SUOJAN PUOLELLA.
Jos maksat, niin sun pitää saada tuote.
Noi ei VOI tehdä tätä, koska ÄÄNESTÄJÄT OVAT HOUKUTELTU SIJOITTAMAAN RAHAA TIETÄMÄTTÄ MIHIN RAHAT SIJOITTAA.
Jos kaikki äänestykset olisivat ILMAISIA niin kaikki olisi ok.
http://www.bbplaza.net/uutinen.php?id=132
Siinä linkki.
BB-sivuilta poimittua...
"Äänestys tapahtuu Big Brotherin nettisivuilla, täysin ilmaiseksi."
Kysymys on asioista jotka ON JO TEHTY?
Vaikka äänestys on nyt ILMAINEN, niin nyt HUORATAAN AIKAISEMMISTA ÄÄNESTYKSISTÄ MAKSANETTA?
joku plussaa tai miinusta ja nyt sitten vesitetään koko homma.
Saanko mäki rahani takas, ku äänestin Miaa ja se ei tippunukkaan? Ton sun "kuluttajasuoja"-vaahtomises perusteella mun pitäis saada rahat kaikista äänestyksistä mitkä ei oo päättyneet MUN, KULUTTAJAN tahdon mukaan.
Meeppä finlexiin lueskeleen sitä lakipakettii vaikka koko yöks ja jutellaan sit lisää :)
kertonut äänestäjille tästä, me emme ole talossa jossa bb voi muuttaa sääntöjä vaan olemme äänestäjiä joita on nyt kusetettu.
EU:n alueeseen! Miten sitten briteissä on tapahtunut aivan vastaavaa?? Miten se on mahdollista? Miten miten? Kyllä joo siis joku täytyy nyt haastaa Haagiin ja tuomita siellä hirteen. Elämä on ollut mulla todella helppoa, kun en ole lykännyt senttiäkään yhteenkään teevee visailuun. Ei tarvi itkeä.
Äänestys on sellainen että joku valitaan demokraattisesti yhdessä päättämällä.
Äänestystulos pitäisi olla KIISTATON!
Äänestyksen voittaa joku, ja se on VALITTU suorittamaan tehtäväänsä, ilman kilpailijoitaan, yksin.
Jos olet äänestänyt häviäjää, olet vain vähemmistössä.
Siksi sinä et saa rahojasi takaisin.
Mutta tilanne muuttuu jos olet voittajien puolella, mutta muututkin häviäjäksi, syystä että SÄÄNNÖT MUUTTUU.
Ja koska KYSEESSÄ ON RAHA, niin asia kuuluu KULUTTAJA-ASIAMIEHELLE!
Vaikka kokonainen KANSA sanoisi että tää on niinkuin pitää ollakkin, niin vääryyden havaitessani puutun siihen!
Ja vaikka sen sanoisi nettikansa, Subtv, tai Hitler, niin se ei vaan ole oikein!
Tajutkaa ihmiset että BB on TV-lähetys, ja Sub-tv
ei määrää ketään talon ulkopuolella.
Toi RAHASTAMINEN äänestyksillä, ja KATTEETTOMIEN LUPAUSTEN ANTAMINEN RIKKOO SUOMEN KULUTTAJA LAKEJA.
että jos saa jonku(Mira)ulos työllä ja euroilla,ni sit jos se tuleeki takas...PERKELE SANON MÄ Iso Kaarlo
No pitäähän jostain saada rahaa koko paletin pyörittämiseen. Helpointa on valita sinisilmäisin kohde, eli katsojat. Tämä oli jo toinen kyykytys Subilta, siinä olen samaa mieltä, että täysin vastenmielinen teko.
Mutta, mitä luulette, onko voittaja valittu jo elokuussa? Tuolla moraalilla sekin on varmasti ihan soveliasta.
ei vittu mitä skeidaa argh menee hermot!!!!11
joo mee vaan tekeen valitus, nauravat sut ulos sieltä... et oikeesti oo tosissas?
......
lukea näitä kommentteja! Kiitos keskustelusta ja mielipiteistä! Ei ollut pentuja huutelemassa väliin! Eivät ehkä ymmärtäneet sanaakaan! Näin täällä pitäisi toimia asiallista kommentointia vaikka eri mieltä onkin, mutta selvittäkää ihmeessä ja palatkaa asiaan!
.....
Kuluttajansuojalaista poimittua:
Luku 2 §2
Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.
Luku 2 §4b
Jos markkinointiin liittyy arvontoja, yleisökilpailuja tai pelejä, niihin osallistumisen ehtojen on oltava selkeitä ja ymmärrettäviä sekä helposti saatavilla.
Esimerkki yleisöäänestyksen säännöistä subtv:n sivuilta:
”Vain äänestämällä voit varmistaa, että suosikkisi säilyy mukana ohjelmassa tai inhokkisi lähtee talosta! Valta on nyt sinulla.”
”Yhteenlaskettu tulos ratkaisee, kuka talosta lähtee. Asukas, jolla on vähiten plusääniä, häädetään.”
Luku 2 §7
Markkinointia tilaavaa tai suorittavaa elinkeinonharjoittajaa voidaan, jos se on kuluttajansuojan kannalta tarpeellista, kieltää jatkamasta tämän luvun säännösten tai niiden nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaista markkinointia taikka uudistamasta sellaista tai siihen rinnastettavaa markkinointia. Kieltoa on tehostettava uhkasakolla, jollei se erityisestä syystä ole tarpeetonta.
kävin myös lukemassa UK:n big brother sivuilta (käsittääkseni viralliset BB-formaatin sivut) seuraavaa:
"Leaving The House/The Eviction Process
Housemates can leave the House in three ways:
They may be evicted, they can leave of their own free will (and may do so at any time) or in exceptional circumstances they may be asked to leave by Big Brother.
Once a housemate leaves they forfeit any claim to the prize money."
Huomaa viimeinen lause