johon täälläkin törmää joka viestiketjussa: " EXÄ on lapsen äiti/isä, sinun on nykyisenä puolisona se HYVÄKSYTTÄVÄ!!!mitä tämä käytänössä siis tarkoittaa??sen ymmärrän että tottakai on nykyisen mieheni lapsen äiti(minun tapauksessani), ja lapselle rakas ja ainoo sellainen, todellakin hyväksyn tämän!!
mutta oikeuttaako tuo titteli sitten todellakin kiusaamaan ex miestään,minua, meidän yhteisiä lapsia??
pitääkö minun ymmärtää että hän lapsen parasta ajatellen evää tapaamisia, provosoi isää lapselle, sekä minua, haukkuu meidän lapsiamme leikkipuistossa, eikä nuo pienet ymmärrä miksi, miksi se "täti huutaa ja on vihainen"!!!
pitääkö minun hyväksyä että minun päälleni käydään, päälleni syljetään, vain siksi että olen hänen ex miehensä puoliso, ollut jo vuosia, rikkomatta mitään heidän yhteistä kumminkaan!!!
pisti vaan silmään, kun aina lukee, näistä häiriköivistäkin existä, että nykyisen tehtävä on ymmärtää koska on lapsen äiti, pitääkö sillä varjolla sietää kaikki?kätkeekö sana ÄITI tälläisiä oikeuksia sisälleen..tuskinmpa!!!!
en halua yleistää, onneksi on näitä sivistyneitäkin ihmisiä jotka ymmärtävät mikä ero on lapsen parhaalla,sekä terrorisoinnilla, sekä antavat ex puolisoilleenkin rauhan sekä vapauden valita oman elämän suhteen, ja ennenkaikkee on ne lapset ensisijalla..ei se loputon kostaminen ja kiusaaminen, lapsenkin kustannuksella, ja miksi??? katkeruutta, mustasukkaisuutta, pahaa oloa..sitä kai sitten!!!
mutta oikeuttaako tuo titteli sitten todellakin kiusaamaan ex miestään,minua, meidän yhteisiä lapsia??
pitääkö minun ymmärtää että hän lapsen parasta ajatellen evää tapaamisia, provosoi isää lapselle, sekä minua, haukkuu meidän lapsiamme leikkipuistossa, eikä nuo pienet ymmärrä miksi, miksi se "täti huutaa ja on vihainen"!!!
pitääkö minun hyväksyä että minun päälleni käydään, päälleni syljetään, vain siksi että olen hänen ex miehensä puoliso, ollut jo vuosia, rikkomatta mitään heidän yhteistä kumminkaan!!!
pisti vaan silmään, kun aina lukee, näistä häiriköivistäkin existä, että nykyisen tehtävä on ymmärtää koska on lapsen äiti, pitääkö sillä varjolla sietää kaikki?kätkeekö sana ÄITI tälläisiä oikeuksia sisälleen..tuskinmpa!!!!
en halua yleistää, onneksi on näitä sivistyneitäkin ihmisiä jotka ymmärtävät mikä ero on lapsen parhaalla,sekä terrorisoinnilla, sekä antavat ex puolisoilleenkin rauhan sekä vapauden valita oman elämän suhteen, ja ennenkaikkee on ne lapset ensisijalla..ei se loputon kostaminen ja kiusaaminen, lapsenkin kustannuksella, ja miksi??? katkeruutta, mustasukkaisuutta, pahaa oloa..sitä kai sitten!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos on miehen ottanut jolla on lapsia = ex, niin turha sitten itkeä asioista. En tarkoita nyt terrorisointia vaan sitä, että useat ovat hyvin mustasukkaisia tästä ex:stä. Ja sitä ettei se mies esim. saisi ex:n ja lasten kanssa viettää yhteistä aikaa vaikka he (isä, äiti, lapset haluavat), enkä tarkoita että olisi kyse mistään pettämisestä tvs.
Ja sitä, että toiset manipuloivat sitä puolisoaan tämän exää ja pahimmassa tapauksessa lapsia vastaan. Säälittävää itkeä sellaisista asioista jos on lapsellisen miehen itelleen hankkinut.
sitten pääasiallinen vika onkin uudessa puolisossa jonka EI olisi pitänyt rakastua mieheen jolla on lapsia..no huh huh!!!ei kai se sitä tarkoita jos miehellä on lapsia, että täytyy sitten vielä kestää exän terrori, vain siitä ilosta että on exä, ja hänellä siihen näköjään joidenkin mielestä jonkinlainen oikeus! meillä ainakin miehen exä on silloin vain pystynyt asialliseen käytökseen,kun mies elänyt ja ollut YKSIN, kaikki suhteet (minua lukunnottamatta) on pystynyt hajottamaan käytöksellään, ja loppua ei näy!!
tässä ei ole kyseessä nyt lapset, ja minun manipulointi mieheni lapsia kohtaan, vaan se että mieheni minuun on rakastunut ja olemme päättäneet elää elämäämme yhdessä!! jos minulle olisi nuo lapset aikoinaan ollut kynnys, en olisi lähtenyt tähän mukaan,mutta en arvannut että elämässäni olisi noin raaka ihminen kuin mieheni exä, jolle kaikki on sallittua!!enkä tosiaankaan ole mustasukkainen mieheni exälle, hän on aikoinaan jo mieheni jättänyt, ei vaan sallisi miehelleni uutta onnea,vaikka itsellään semmoinen onkin!!
eli ninkö se onkin, kun otat miehen jolla jo on lapsia, kuuluu kauppaan aina exäkin,luulin että eronneet vapaat ihmiset ovat vapaita päättämään omista asioistaan, sekä siitä miten elämänsä rakentavat ja kenen kanssa, eikä sen exän ehdoilla!!!
ei minukaan mieheni terrorisoi,sekä ivaa exäänsä tai hänen uutta puolisoaan, en ymmärrä miksi hänen exällään on tarve moiseen sekä lyödä kapuoloita rattaisiin!!
enkä minäkään oman exäni perään haikaile, sekä mieti mitä tekee ja kenen kanssa, saati että vielä oikeen katsoisin että kun minun kanssa aikoinaan ollut, niin kukaan muu ei häntä saisi enään onnelliseksi tehdä!!ero on ero, ei siitä muita voi syyttää, jos onkin itsensä mielestä huono ratkaisu, vai pitäsköhän näiden ex miesten odottaa jos ex emäntä päättääkin haluta miehen takaisin elämäänsä..koska eivät kestä sitä että ex mies rakastuu eikä enään olekkaan käytettävissä tai varalla..
ole enää mitään asiaa viettää yhteistä aikaa jos ovat kerran eronneet. Täysin naurettava ajatus. Halusi lapsi ja lapsen äiti sitä miten paljon tahansa!
Ymmärrän täysin aloittajan kannan. Kun on erottu niin on erottu. Asia pitäisi selittää lapsellekin mahdollisimman aikaisin ( jo ennen eroa ) ja niin ettei loukata kumpaakaan osapuolta.
Johan lapsi saisi ihmissuhteista täysin vääristetyn kuvan, jos minun aviomieheni kävisi viettämässä "perhe-elämää" entisen vaimonsa luona ( jossa kenties on "uusi isä").
Perheitä on erilaisia kuten ihmisiäkin. JOkainen pitäköön huolta omasta prheestään! Lapsiin tulee pitää yhteyttä, mutta jos leikitään jotain mitä ei enää ole (= ydinperhe)niin tehdään eniten hallaa niille lapsille jotka kenties kuvittelevat että isi tulee joku päivä takaisin.
Kun lapsille selviää totuus, on katkeruus taas huipussaan ja tarvitaan terapeuttia eronneen perheen lapsille.
Jos erot hoidettaisiin "sivistyneesti", lapsille jo erotessa selitettäisiin ettei tämä ole enää isin koti, niin monilta väärinkäsityksiltä ja kyyneleitä vältyttäisiin.
( Isien täytyy tietysti hoitaa tapaamiset sopimusten mukaan ).
Isillä on kuitenkin oikeus uuteen elämään.Jos isi on onnellinen ja tasa-painoinen, eikö hänellä ole enemmän annettavaa myös lapsilleen!?
kyllä ero on ero, ja silloin olosuhteet kaikilla muuttuu pakostakin, kun kaksi aikuista ihmistä joilla on lapsia päätyvät tähän ratkaisuun!!
silloin kumpikin aikuinen tahollaan on oikeutettu päättämään miten suo itselleen, sekä lapsilleen onnelisen hyvän elämän, silloin ei ole enään exien asia VAATIA ex miehiään lapsien edun nimissä viettämään jouluja ym, sekä arvostelemaan ex miestään siitä jos löytää uuden kumppannin!! todellakin, onnellinen tasapainoinen ihminen luo tätä ympäristöönkin, ja on silloin hyvä vanhempi lapselleen!!
eli ero on ero ja molempien pitää ymmärtää se. Ero pitää myös selittää lapselle,jotta hänkin ymmärtää ettei ero ole hänestä johtuvaa ja erosta huolimatta äiti kuin isäkin pysyy hänen elämässään ja tämän eteen tulisi molempien vanhempien tehdä töitä.
Meillä kaikista hassuinta oli,että miehen lapsi kysyi minulta (siis kamalalta äitipuolelta)seitsemän vuotiaana,että "miksi hänen äiti ja isä ei voi asua yhdessä"?...eivät ole koskaan asuneetkaan,mutta lapsi tätä pohti,koska "joutui" tulemaan isän luo viikonlopuksi. Siinä sitten suu pyöreänä mietin fiksua vastausta ja tuli olo,että kyllä tämäkin vastaus kuuluisi lapsen vanhempien kertoa...varsinkin äidin,joka hänet on kasvattanut. Kerroin kuitenkin omasta mielestäni hyvän vastauksen ja sanoin, että "joskus vaan kaksi ihmistä ei tule keskenään niin hyvin toimeen,että on parempi erota". Ei kysellyt enää enempää...
Kyllä luulisi normaali järjellä löytyvän vastaus siihen, mitä tarkoittaa, että exä on lasten isä/äiti. Enkä voi ymmärtää, miksi täällä valitetaan sylkemisistä, haukkumisista, tappouhkailuista, päälle käymisestä jne... Tarttisko asialle tehdä jotain? En ole eläissäni törmännyt tuollaisiin tapauksiin, toivon mukaan en tulekaan. Kaipa niitä on, vaan ihmetyttää, kun "jokainen" nyxä exää haukkuu eli saa vaikutelman, että on hyvinkin yleistä. Tunnen eronneita paljon, vaan en yhtään riehuvaa exää. Lucky me?
Toinen juttu on sitten nämä tapaamiset; isä, äiti ja lapset. Minä en ihan oikeasti ymmärrä, mikseivät he voi tavata, jos se molemmille sopii? Meillä homma toimii näin, eivätkä lapsemme taatusti saa väärää kuvaa tapaamisista. Ei me mitään ydinperhettä leikitä, vaan ollaan vaan isä, äiti ja lapset. Eri asia tietty on, jos vanhemmat eivät samojen seinien sisäpuolelle mahdu - ehkä silloin on parempikin pysyä visusti erossa. Avioliiton ja täydellisen eron (tarkoitan siis, ettei olla missään tekemisissä exän kanssa) välissä on vaikka kuinka paljon tilaa. Ei ole olemassa vain kaksi ääripäätä: yhdessä/erossa. Siitä välistä vain jokainen eroava hakemaan sen oman mallin toimia. Varmaan jokaiselle löytyy se paras mahdollinen. Täydellisen erossa pysymisen todennäköisesti valitsevat ne, joilla on jäänyt luurankoja kaappiin ja asioita setvimättä. Sehän on yksi keino pistää pää pensaaseen. Tällöin vain itsestäkin jää paljon oppimatta.
Se on vielä pakko lisätä, että jos oma nyxäni ei tulisi oman exänsä kanssa juttuun, kyllä minua pistäisi mietityttämään, missä vika ja mikä on koko totuus.
Nämä oli mun mielipiteitä. Täysin vapaasti saa olla eri mieltä. Ei ole kahta samanlaista avioliittoa, eikä eroakaan.
kyllä nimenomaan sanelee näitä ehtoja, jos mies ei mene heille, ei ole asiaa tavata lapsia, sitten kun on niitä omia menoja,kelpaa lapsetkin tuoda meille! mieheni ei haluisi todellakaan vierailla exän luona, mutta itse en ole koskaan nykyisenä asettabu kapuloita sen tiimoilta rattaisiin, sillä kyseessä on lasten tapaaminen, ei exän! vaikka exä todellakin varmasti kuvittelee että myös hänetkin huomaa..pari kertaa kun mies sinne mennyt jotain viemään, ei lapset yllätys yllätys ole kotona edes..hmm..sitten kun satutaan nokakkain jossain,niin " kiva kun kävit" jne..vissiin minua ärsyttääkseen tuon tekee, vaan hukkaan menee raasun yritykset saada kitkaa välillemme!
joo itse aikoinaan en uhrannut ajatusta exän sekoiluille, ja lasten takia en lähtenyt mukaan siihen,enkä ilmoitellut asiasta heidän takiaan mihinkään,vaikka aihetta olisi varmasti ollut! pikkuhiljaa tuo terrori on vähentynyt, vaikka pakko yhteydessä ollakin,exän puolelta muutenkin kun lasten asioissa!!mutta kuten sanoin meillä luottamus pelaa, mieheni on exästään eronnut, exä ei miehestäni vielä ole irti päästänyt!mutta mahtuuhan noita maailmaan, lapsetkin ovat jo vanhemmiten tajunneet äitinsä käytöksen, jopa hävenneet sitä,ja minulta pyytäneet sitä anteeksi, vaikka olen sanonut että se ei ole heidän murheensa eikä häpeänsä.Mutta ei sitä exää todellakaan tarvitse ymmärtää yhteisten lapsien nimissä, eivät hekään usein ymmärrä nykyisiä joilla lapsia heidän ex miehensä kanssa!! kyllä se joskus eteen tulee minkä taakseen jättää!!
Meillä yksi syy siihen, miksi mies käy täällä on se, että hänen tykö ei voi mennä. Koskaan en ole kysynyt tarkemmin syytä, koska näen, että asia on hänelle arka. Senpä vuoksi hän on tänne tervetullut lapsiaan katsomaan. Toki minä en aina ole paikalla, mutta ei se estekään ole.
Me olemme hyviä kavereita ja menneet on selvitetty perin pohjin. Hän on se, joka aikanaan lähti - tekisi mieli sanoa, että soitellen sotaan. Kummasti on jalat ajan myötä tantereeseen tömähtäneet. Tiedän, että hän minusta edelleen välittää, kuten minäkin hänestä. Paria meistä ei kuitenkaan koskaan enää tulee. Tämä sopii meille, toinen tyyli toisille. Eikä meidän tarvi mitään esittää. Lisäksi tiedän, että hän tapaa mielellään minua, kuten minä häntä. Aivan kuten ketä hyvänsä vanhaa tuttua.
Sen vielä lisään, että lapsemme ovat todella iloisia siitä, että tulemme näin juttuun. Voimme nauraa ja vitsailla, vaikka yhdessä emme asu ja ole. Lapset ovat jo sen verran isoja, että ymmärtävät, mikä on homman nimi.
törmännyt tuollaiseen EKSÄÄN. Mieheni eksä käy töissäni asiakkaana ja jää haukkumaan minua siihen huoraksi. Seison siinä sitten tiskin takana ihan sanattomana että häh?! Olen hutsu koska tykkään pukeutua, meikata ja laittautua muutenkin. Eksän mielestä myös kaikki häntä nuoremmat naiset ovat lutkia, kuten minä (7v nuorempi häntä)
Hän myös uhannut tehdä minulle jotain pahaa jolle häipyisi hänen entisen miehensä elämästä. En jaksanut ottaa tosiassani, mutta sitten se meinasi tapahtua, eli siis olin bilettämässä naisystäväni kanssa baarissa, kun tiemme erosiavat ja lähdin taksitolpalle päin kävelemään, aloin saada uhkailusoittoja. Soitin miehelleni että mitä teen? Käski mennä nopeasti taksiin ja äkkiä kotiin. Kotona sitten tyypit soittelivat, jäivät kiinni.
Kyllä näitä oikeasti löytyy, mutta ihan hyvä ettei kaikki sellaisiin törmää!!
täälläkin... exä saa tehdä tai olla tekemättä, mitä huvittaa, ja ihan vain siksi KOSKA HÄN ON LAPSEN ÄITI! huhhuh, on se iso titteli...
niin, näiden mustisten exien tulisi muistaa, mitä on tullut tehtyä joskus väärin, että tilanne on tämä. ei muuta kuin uutta pyörää pyörimään ja unohtakaa entinen miehenne/naisenne ja eläkää elämäänne! (jos teillä sellainen sattuu olemaan)