Jokaisella poliisilla on nimi. Miksi kukaan ei kerro niiden nimiä jotka ovat käyttäneet asemaansa väärin. Nimet ovat julkisia ja näkyvät virka-asuissakin. Onko se herran pelko niin suuri että juorutaan nimettöminä täällä palstalla eikä voida suoraan ilmoittaa nimiä. Luulen, että monella on ollut hankaluuksia saman poliisin tai vartijan kanssa. Ainakin Helsingin ja Vantaan passipoliisit ovat kohtalaisen pieni joukko.
NIMET
JULKI
131891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne jotka täällä piipittävät poliisin työnteosta ovat juuri niitä jotka eivät itse saa mitään aikaan. He eivät uskalla asiaansa muualla tuoda julki kuin netissä nimettömänä.
Näyttäisivät kykynsa ja laittaisivat niitä nimiä näytille, ja sitten kertoisivat kuka teki väärin ja missä.
Eivät vain EDES siihenkään pysty, säälittäviä pellejä ! !
Oootkoos polliisi?
sitten nimesi, äläkä nimettömänä inise.
"......
Syytteen ajamisesta päätti valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski, jonka mielestä (xxxxxx) olisi päätoimittajana ja kokeneena rikostoimittajana pitänyt ymmärtää, että poliisin nimen julkaiseminen on yksityiselämään kuuluva tieto.
......
Rautakosken mielestä myöskään poliisin virka ei tee miehestä yhteiskunnallisen vallan käyttäjää, joka nauttisi pienemmästä yksityisyyden suojasta. Pelkästään asian kiinnostavuus ei tee siitä yhteiskunnallisesti merkittävää."
Jos puhut toimittajista niin toimittajan ei tarvitse kertoa tietolähdettä.
Yritänkin rohkaista siviili-ihmisiä kertomaan virkamiesten tai oikeammin viranhaltijoiden nimiä koska he julkisen vallan käyttäjinä joutuvat ilmoittamaan nimensä. Aika moni onkin yksityselämässään joutunut salaamaan osoite- ja numerotiedot. Itse en sitä ole tehnyt enkä 12 vuoden vranhaltijapestini aikana ole tullut häirityksi.
että mm. tämäkin nettipalsta julkinen ja rohkaiset silti yksittäisiä kansalaisia julkaisemaan täällä syytöksensä viranhaltijoiden nimillä. Voi pyhä sylvi! Käy koulusi uudestaan ja keskity. Miten olet muuten voinut viranhaltijapestistäsi selvitä?
Asiakas on yhde kerran valittanut eduskunnan oikeusasiamiehelle minusta. Eduskunnan oikeusasiamies otti minuun nopeasti yhteyttä ja pyysi selvitystä. Älä sinä ylioppilas-nimimerkillä anna muille väärää tietoa. Jos joku kysyy nimeäni kun olen virkatehtävissä, se on asiakkaalle annettava. Me toimimme tai meidän pitää toimia hallintomenettelylain puitteissa. Tutustu ko. lakiin ja anna sitten kommenttisi. Ylioppilas-kandikaan ei tunne lakia ellei sitä lue
eri asia kertoa nimensä sitä kysyttäessä tai vaikka ei kysytä. Toinen asia on taas se, jos yllyttää ihmisiä esim. TÄÄLLÄ nimeltä jotain syyttelemään.
Et kai noin helppoon mennyt. Sehän oli jonkun yksinkertaisen provo.
vaan ohjata tietämättömämpiä etteivät usko ja luota kaikkeen paskaan mitä täällä "kannustetaan".
Olishan se toisaalta ihan okei. Mutta jos tuolle linjalle lähdetään on oikeus ja kohtuus, että syyttelijätkin esiintyvät omilla nimillään eikä nimimerkkien turvin.
Toisaalta... Ethän voi haukkua netissä nimeltä naapuriasikaan liian äänekkäiden bileiden ja jatkuvien juominkien vuoksi...
Hei. Anteeksi. Eipä se tietenkään toimi tällaisella keskustelufoorumilla. Kuitenkin, olen sitä mieltä että nimet pitäisi saada julki ja että viranomaiset eivät voi olla anonyymejä koska edustavat kansalaisia. Ehkä joku fiksu löytäisi jonkun paremman idean. Olen lukenut paljon viestejä joissa joku on saanut epäinhimillistä kohtelua viranomaistaholta ja olen yhden otsikon alla kehoittanut ihmisiä ottamaan yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen joka ottaa kantaa yksittäisiin tapauksiin. Kynnys nostaa syyte mm. poiisia vastaan on suuri ja käsittelyprosessi pitkä ja lopputulos usein arvattavissa.
sinisestä virkapuvusta.