puoliso ei allekirjoita

Tilannetta korjaa rokottamalla puolisoa testamentilla jonkun muun hyväksi, varsinkaan jos ei ole rintaperillisiä.

testamentilla kirjoitti:

Tilannetta korjaa rokottamalla puolisoa testamentilla jonkun muun hyväksi, varsinkaan jos ei ole rintaperillisiä.

Eikös puolisollakin ole lakiosuus?

kysyy. kirjoitti:

Eikös puolisollakin ole lakiosuus?

Vieläkö näitä löytyy, jotka luulevat, että puolisolla olisi perintöön lakiosuus?! Ei nimittäin ole. Puolison oikeus hallita yhteistä kotia on eri asia.

Sitä paitsi testamentilla ei voi rokottaa, jos tekijällä on lapsia, sillä tällöin puoliso ei ole perimässä kerrassaan mitään - koska lapset perivät kaiken!

kysyy. kirjoitti:

Eikös puolisollakin ole lakiosuus?

Ellei vainajalla ole rintaperillisiä (lapsia), silloin hänen puolisonsa perii hänet kokonaan ... eikä ole testamenttia jossa toisin määrätään.

Jos heillä ON lapsia, ositetaan puolisoiden omaisuus kuin avioerossa ja toiselle maksetaan tasinkoa (tai eloon jäänyt maksaa tasinkoa kuolinpesälle)... ja lapset perivät vainajan kokonaan.

Leskellä on oikeus asua yhteisessä kodissa, saada siis hallintaoikeus vaikka sen omistaisivatkin vainajan lapset.

Puolisolla ei ole lakiosuutta.

M36 kirjoitti:

Ellei vainajalla ole rintaperillisiä (lapsia), silloin hänen puolisonsa perii hänet kokonaan ... eikä ole testamenttia jossa toisin määrätään.

Jos heillä ON lapsia, ositetaan puolisoiden omaisuus kuin avioerossa ja toiselle maksetaan tasinkoa (tai eloon jäänyt maksaa tasinkoa kuolinpesälle)... ja lapset perivät vainajan kokonaan.

Leskellä on oikeus asua yhteisessä kodissa, saada siis hallintaoikeus vaikka sen omistaisivatkin vainajan lapset.

Puolisolla ei ole lakiosuutta.

Lue lisää

"Ellei vainajalla ole rintaperillisiä (lapsia), silloin hänen puolisonsa perii hänet kokonaan ... eikä ole testamenttia jossa toisin määrätään."

Tarkoitit kai sanoa, että "ELLEI ole testamenttia, jossa toisin määrätään"?

"Jos heillä ON lapsia, ositetaan puolisoiden omaisuus kuin avioerossa ja toiselle maksetaan tasinkoa (tai eloon jäänyt maksaa tasinkoa kuolinpesälle)... ja lapset perivät vainajan kokonaan."

Siis liittyykö tämä kohta siihen, että testamentilla ON rajattu puoliso pois perinnöstä?

Eli puolison (jopa aviopuolison) voi tarvittaessa koska tahansa jättää "tyhjän päälle", mitä tulee siis ei puolison omistamaan omaisuuteen?

Entäs jos asian riitauttaa oikeudessa?

voxh kirjoitti:

Vieläkö näitä löytyy, jotka luulevat, että puolisolla olisi perintöön lakiosuus?! Ei nimittäin ole. Puolison oikeus hallita yhteistä kotia on eri asia.

Sitä paitsi testamentilla ei voi rokottaa, jos tekijällä on lapsia, sillä tällöin puoliso ei ole perimässä kerrassaan mitään - koska lapset perivät kaiken!

Lue lisää

"Vieläkö näitä löytyy, jotka luulevat, että puolisolla olisi perintöön lakiosuus?! Ei nimittäin ole. Puolison oikeus hallita yhteistä kotia on eri asia."

No sinähän sen näemmä tiedät? Oletko aikeissa "rokottaa" jotakuta?;)



"Sitä paitsi testamentilla ei voi rokottaa, jos tekijällä on lapsia, sillä tällöin puoliso ei ole perimässä kerrassaan mitään - koska lapset perivät kaiken!"

Tarkoitit kai sanoa, että "testamentilla VOI rokottaa..."?

edellinen. kirjoitti:

"Ellei vainajalla ole rintaperillisiä (lapsia), silloin hänen puolisonsa perii hänet kokonaan ... eikä ole testamenttia jossa toisin määrätään."

Tarkoitit kai sanoa, että "ELLEI ole testamenttia, jossa toisin määrätään"?

"Jos heillä ON lapsia, ositetaan puolisoiden omaisuus kuin avioerossa ja toiselle maksetaan tasinkoa (tai eloon jäänyt maksaa tasinkoa kuolinpesälle)... ja lapset perivät vainajan kokonaan."

Siis liittyykö tämä kohta siihen, että testamentilla ON rajattu puoliso pois perinnöstä?

Eli puolison (jopa aviopuolison) voi tarvittaessa koska tahansa jättää "tyhjän päälle", mitä tulee siis ei puolison omistamaan omaisuuteen?

Entäs jos asian riitauttaa oikeudessa?

Lue lisää

Kiitos tästä oleellisesta korjauksesta, jalosti asiaa valtavasti... *wirn*




Vastataanpa laajemmin...

Ellei puolisoilla ole avioehtoa, eikä testamenttia ... mutta on lapsia ... NIIN ensin tehdään ositus puolisoiden välillä (aivan kuten avioerossa tehtäisiiin) ja maksetaan mahdollisia tasinkoja jotta omaisuudet niin leskellä kuin vainajallakin ovat yhtäsuuret. Sen jälkeen lapset perivät vainajan -- EI leski.

Vaikkei lapsia olisikaan, niin alku menee samoin ... ensin puolisoiden omaisuudet ositetaan ja erotellaan, ja sitten toinen puoliso perii vainajan. Lopputuleman kannalta eroa syntyy vain veroissa... tasingosta ei makseta veroa, perinnöstä maksetaan.

Kuvio alkaa muuttumaan jos on kaiken sulkeva avioehto ... silloin tasinkoja ei lasketa, vaan vainajan perivät "kaikkineen" hänen lapsensa (jos lapseton pariskunta, niin edelleen jälkeen jäänyt aviopuoliso)

Lisätäänpä se testamentti tähän ... testamentilla vainaja on voinut testamentata omaisuuttaan melko vapaasti kennelle tahtoo, lapsia suojaa lakiosuus ... eli heidän täysin perinnöttömäksi tekeminen mahdollista vain harvinaisissa erikoistapauksissa. Edelleen, leskellä ei ole lakiosaa.




Mikäs tuo "ei puoliso" on ? En ymmärrä mitä tarkoitat "tyhjän päälle jättämisellä" ... jos puolisoilla on avioehto niin se sovittu ja laadittu heidän eläessään sellaiseksi kuin ovat ajatelleet (joko koskemaan vain avioeroa, tai koskemaan myös kuolemaa). Joskus ihmiset typeryyttään säästävät satasen tai pari, ja tekevät avioehdon aivan itse ... ja tekevätkin sen vaikuttamaan asioihin mistä eivät ymmärtäneet kun "netissä oli hyvä pohja, ei me makseta juristille".

Siis, avioehto voi vaikuttaa lesken asemaan ... ja etenkin testamentti jos kyseessä lapseton pariskunta. Testamentti on vainajan tahto miten omaisuutensa tahtoo jakaa -- eiköhän se ole kunkin meistä oikeus.

Kuten kirjoitin, leskellä on oikeus asua ja hallita puolisoiden yhteisenä kotina ollutta taloa tai osaketta ... eli "ei joudu tyhjän päälle" vaikkei kotiaan omistaisikaan.

voxh kirjoitti:

Vieläkö näitä löytyy, jotka luulevat, että puolisolla olisi perintöön lakiosuus?! Ei nimittäin ole. Puolison oikeus hallita yhteistä kotia on eri asia.

Sitä paitsi testamentilla ei voi rokottaa, jos tekijällä on lapsia, sillä tällöin puoliso ei ole perimässä kerrassaan mitään - koska lapset perivät kaiken!

Lue lisää

Ei puolisolla ole lakiosuutta, mutta avio-oikeuden perusteella kaikesta omaisuudesta puolet kuuluu molemmille puolisoille, jos avioehtoa ei ole.

Jos ero tulee, kaikki jaetaan kahtia. Jos toinen kuolee, jaetaan kahtia ja kuolleen puolison omaisuus jaetaan rintaperillisille. Toisen puoliskon omistaa jäljelle jäänyt.

Jos toinen kuolee ja omaisuutta on yhteinen asunto, asunnon omistuksesta puolet siirtyy rintaperillisille ja leskellä on oikeus hallita asuntoa.

Että silleen!

edellinen. kirjoitti:

"Vieläkö näitä löytyy, jotka luulevat, että puolisolla olisi perintöön lakiosuus?! Ei nimittäin ole. Puolison oikeus hallita yhteistä kotia on eri asia."

No sinähän sen näemmä tiedät? Oletko aikeissa "rokottaa" jotakuta?;)



"Sitä paitsi testamentilla ei voi rokottaa, jos tekijällä on lapsia, sillä tällöin puoliso ei ole perimässä kerrassaan mitään - koska lapset perivät kaiken!"

Tarkoitit kai sanoa, että "testamentilla VOI rokottaa..."?

Lue lisää

""Tarkoitit kai sanoa, että "testamentilla VOI rokottaa..."?""

Kirjoitin näin ja juuri sitä myös tarkoitin:

"Sitä paitsi testamentilla ei voi rokottaa, jos tekijällä on lapsia, sillä tällöin puoliso ei ole perimässä kerrassaan mitään - koska lapset perivät kaiken!"

Kun et näköjään ymmärtänyt, niin koetanpa auttaa:

Kun kuolleella puolisolla on lapsia, eloon jäänyt puoliso EI PERI MITÄÄN. Mistä häntä tällöin voisi rokottaa testamentilla?

Kun sen sijaan kuolleella puolisolla ei ole lapsia, leski perii hänet. Testamentilla eloon jäänyttä puolisoa kuitenkin voi rokottaa määräämällä vaikkapa, että perintö meneekin lesken asemesta kissayhdistykselle. Tällöin leski jää perinnön suhteen "lehdellä soittelemaan".

Jokohan ymmärsit?

voxh kirjoitti:

Vieläkö näitä löytyy, jotka luulevat, että puolisolla olisi perintöön lakiosuus?! Ei nimittäin ole. Puolison oikeus hallita yhteistä kotia on eri asia.

Sitä paitsi testamentilla ei voi rokottaa, jos tekijällä on lapsia, sillä tällöin puoliso ei ole perimässä kerrassaan mitään - koska lapset perivät kaiken!

Lue lisää

Joo ei peri, mutta avioikeus toki on. Kun avioehtoa ei ole tehty. Sitä osaa lapset ei peri. Eli jos itsellä ei esim. ole yhtään omaisuutta niin ei sitä tyhjä taskuksi jää, jos toinen kuolee.

M36 kirjoitti:

Kiitos tästä oleellisesta korjauksesta, jalosti asiaa valtavasti... *wirn*




Vastataanpa laajemmin...

Ellei puolisoilla ole avioehtoa, eikä testamenttia ... mutta on lapsia ... NIIN ensin tehdään ositus puolisoiden välillä (aivan kuten avioerossa tehtäisiiin) ja maksetaan mahdollisia tasinkoja jotta omaisuudet niin leskellä kuin vainajallakin ovat yhtäsuuret. Sen jälkeen lapset perivät vainajan -- EI leski.

Vaikkei lapsia olisikaan, niin alku menee samoin ... ensin puolisoiden omaisuudet ositetaan ja erotellaan, ja sitten toinen puoliso perii vainajan. Lopputuleman kannalta eroa syntyy vain veroissa... tasingosta ei makseta veroa, perinnöstä maksetaan.

Kuvio alkaa muuttumaan jos on kaiken sulkeva avioehto ... silloin tasinkoja ei lasketa, vaan vainajan perivät "kaikkineen" hänen lapsensa (jos lapseton pariskunta, niin edelleen jälkeen jäänyt aviopuoliso)

Lisätäänpä se testamentti tähän ... testamentilla vainaja on voinut testamentata omaisuuttaan melko vapaasti kennelle tahtoo, lapsia suojaa lakiosuus ... eli heidän täysin perinnöttömäksi tekeminen mahdollista vain harvinaisissa erikoistapauksissa. Edelleen, leskellä ei ole lakiosaa.




Mikäs tuo "ei puoliso" on ? En ymmärrä mitä tarkoitat "tyhjän päälle jättämisellä" ... jos puolisoilla on avioehto niin se sovittu ja laadittu heidän eläessään sellaiseksi kuin ovat ajatelleet (joko koskemaan vain avioeroa, tai koskemaan myös kuolemaa). Joskus ihmiset typeryyttään säästävät satasen tai pari, ja tekevät avioehdon aivan itse ... ja tekevätkin sen vaikuttamaan asioihin mistä eivät ymmärtäneet kun "netissä oli hyvä pohja, ei me makseta juristille".

Siis, avioehto voi vaikuttaa lesken asemaan ... ja etenkin testamentti jos kyseessä lapseton pariskunta. Testamentti on vainajan tahto miten omaisuutensa tahtoo jakaa -- eiköhän se ole kunkin meistä oikeus.

Kuten kirjoitin, leskellä on oikeus asua ja hallita puolisoiden yhteisenä kotina ollutta taloa tai osaketta ... eli "ei joudu tyhjän päälle" vaikkei kotiaan omistaisikaan.

Lue lisää

minkä takia aloit leskestä puhumaan, ap llähän oli kyseessä avioero, eikö tästä nyt voisi saada selvän vastauksen tasaingosta lakiosasta rintaperillisistä jne

puolison avio-oikeutta niin lahjanantaja joutuu siitä kyllä erotilanteessa puolisolle korvausvastuuseen.

lahja loukkaa kirjoitti:

puolison avio-oikeutta niin lahjanantaja joutuu siitä kyllä erotilanteessa puolisolle korvausvastuuseen.

ei silti joudu vastuuseen kuoleman sattuessa, lahjoitettu mikä lahjoitettu, ja syöpä tappaa talossa ja talon takana

hee he hee kirjoitti:

ei silti joudu vastuuseen kuoleman sattuessa, lahjoitettu mikä lahjoitettu, ja syöpä tappaa talossa ja talon takana

että ositus lasketaan ihan kuin lahjoituksia ei olisi tapahtunut.

Eli jos sinulla on 500 000 euroa, puolisolla 0e, ja hassaat 250 000e ja menet sitten kuolemaan, tämä tarkoittaa käytännössä vain sitä, että puoliso vie rahat ja perilliset jäävät ihmettelemään tyhjää pesää.

tarkoittaa sitä, kirjoitti:

että ositus lasketaan ihan kuin lahjoituksia ei olisi tapahtunut.

Eli jos sinulla on 500 000 euroa, puolisolla 0e, ja hassaat 250 000e ja menet sitten kuolemaan, tämä tarkoittaa käytännössä vain sitä, että puoliso vie rahat ja perilliset jäävät ihmettelemään tyhjää pesää.

Lue lisää

Sori vaan ei tämä nyt näin mene! Mennyt mikä mennyt; ei puolisolla ole mitään "perimysoikeutta"

Onhan se noinkin ... mutta sitä saattaa puoliso pian vastata että:

1) Miksi et asiaa esittänyt kun olimme menossa avioon ?
2) oletko eroamassa kun nyt tuli mieleesi .. ja ehto olisi etusi ?

Paremminkin kannattaa esittää HURJIA business-ideoitaan rouvalle, ja kertoa miten riskialtis tämä uusi firmasi on ... mutta uskot siihen lujasti. Esitä laskelmia missä näkyy suuret investoinnit joita joudut tuotekehitykseen uhraamaan alussa... mutta että uskot tämän "hilavitkuttimen" valtaavan Venäjän markkinat ennen vuosikymmen loppua, ja sitten teillä kaikilla on "rahaa kuin roskaa".

Voithan mainita ettet tahdo avioehtoa ... koska puolisosi ottaa tavallaan riskin myös jos avioliittonne päättyisi eroon ennen kuin firma alkaa tuottamaan...

Saattaapa olla aivan toinen teistä kuka alkaa vaatimaan avioehtoa ja heti.

Ohessa toisaalle kirjoittamani esimerkki joka hieman sivuaa tätä

Avioero tullut, ei avioehtoa. puolisoiden varallisuudet ovat:
Mies: auto 20.000, firma jonka arvo nyt 200.000 EUR, velkoja firmasta 300.000 EUR
Nainen: auto 10.000 EUR, eläkesäästötilillä 60.000 EUR
Yhteistä: 320.000 EUR talo, jsota asuntovelkaa 220.000 EUR

Miehen nettovarallisuus on: 20 200 320/2 - 300 - 220/2 = -30.000 EUR
Naisen nettovarallisuus on: 10 60 320/2 - 220/2 = 120.000 EUR

Ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus tulkitaan nollaksi... ELI, naisen maksettava miehelle avioerossa 60.000 EUR tasinkoa. Jos heillä olisi ollut avioehto, ei tasinkoa tarvitsisi maksaa.

M36 kirjoitti:

Onhan se noinkin ... mutta sitä saattaa puoliso pian vastata että:

1) Miksi et asiaa esittänyt kun olimme menossa avioon ?
2) oletko eroamassa kun nyt tuli mieleesi .. ja ehto olisi etusi ?

Paremminkin kannattaa esittää HURJIA business-ideoitaan rouvalle, ja kertoa miten riskialtis tämä uusi firmasi on ... mutta uskot siihen lujasti. Esitä laskelmia missä näkyy suuret investoinnit joita joudut tuotekehitykseen uhraamaan alussa... mutta että uskot tämän "hilavitkuttimen" valtaavan Venäjän markkinat ennen vuosikymmen loppua, ja sitten teillä kaikilla on "rahaa kuin roskaa".

Voithan mainita ettet tahdo avioehtoa ... koska puolisosi ottaa tavallaan riskin myös jos avioliittonne päättyisi eroon ennen kuin firma alkaa tuottamaan...

Saattaapa olla aivan toinen teistä kuka alkaa vaatimaan avioehtoa ja heti.

Ohessa toisaalle kirjoittamani esimerkki joka hieman sivuaa tätä

Avioero tullut, ei avioehtoa. puolisoiden varallisuudet ovat:
Mies: auto 20.000, firma jonka arvo nyt 200.000 EUR, velkoja firmasta 300.000 EUR
Nainen: auto 10.000 EUR, eläkesäästötilillä 60.000 EUR
Yhteistä: 320.000 EUR talo, jsota asuntovelkaa 220.000 EUR

Miehen nettovarallisuus on: 20 200 320/2 - 300 - 220/2 = -30.000 EUR
Naisen nettovarallisuus on: 10 60 320/2 - 220/2 = 120.000 EUR

Ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus tulkitaan nollaksi... ELI, naisen maksettava miehelle avioerossa 60.000 EUR tasinkoa. Jos heillä olisi ollut avioehto, ei tasinkoa tarvitsisi maksaa.

Lue lisää

Kyllä jokainen nainen tajuaa ettei tavalliselle matti meikäläiselle kukaan kahjo 300 000 egua velkaa tänä päivänä ilman panttia tai vakuutta anna.


hehhe, mun mies yritti tota samaa...

kukaan mee... kirjoitti:

Kyllä jokainen nainen tajuaa ettei tavalliselle matti meikäläiselle kukaan kahjo 300 000 egua velkaa tänä päivänä ilman panttia tai vakuutta anna.


hehhe, mun mies yritti tota samaa...

Lue lisää

... noihin lukuihin esimerkissäni ei kannata liikaa kiinnittää huomioita. Tai siihen miten asian esittää, kärjistin ajatusmallia tarkoituksella.

Mutta jos avioehtoa tahtoo "esittää" toiselle, voisi olla hyvä muistuttaa miten tasinko lasketaan ja miten myös VELAT vaikuttavat siihen ... tunnetusti velan ottaminen ja saaminen on aina helpompaa kuin omaisuuden kartuttaminen.

M36 kirjoitti:

Onhan se noinkin ... mutta sitä saattaa puoliso pian vastata että:

1) Miksi et asiaa esittänyt kun olimme menossa avioon ?
2) oletko eroamassa kun nyt tuli mieleesi .. ja ehto olisi etusi ?

Paremminkin kannattaa esittää HURJIA business-ideoitaan rouvalle, ja kertoa miten riskialtis tämä uusi firmasi on ... mutta uskot siihen lujasti. Esitä laskelmia missä näkyy suuret investoinnit joita joudut tuotekehitykseen uhraamaan alussa... mutta että uskot tämän "hilavitkuttimen" valtaavan Venäjän markkinat ennen vuosikymmen loppua, ja sitten teillä kaikilla on "rahaa kuin roskaa".

Voithan mainita ettet tahdo avioehtoa ... koska puolisosi ottaa tavallaan riskin myös jos avioliittonne päättyisi eroon ennen kuin firma alkaa tuottamaan...

Saattaapa olla aivan toinen teistä kuka alkaa vaatimaan avioehtoa ja heti.

Ohessa toisaalle kirjoittamani esimerkki joka hieman sivuaa tätä

Avioero tullut, ei avioehtoa. puolisoiden varallisuudet ovat:
Mies: auto 20.000, firma jonka arvo nyt 200.000 EUR, velkoja firmasta 300.000 EUR
Nainen: auto 10.000 EUR, eläkesäästötilillä 60.000 EUR
Yhteistä: 320.000 EUR talo, jsota asuntovelkaa 220.000 EUR

Miehen nettovarallisuus on: 20 200 320/2 - 300 - 220/2 = -30.000 EUR
Naisen nettovarallisuus on: 10 60 320/2 - 220/2 = 120.000 EUR

Ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus tulkitaan nollaksi... ELI, naisen maksettava miehelle avioerossa 60.000 EUR tasinkoa. Jos heillä olisi ollut avioehto, ei tasinkoa tarvitsisi maksaa.

Lue lisää

Ohitit ihan suoralta sen vaihtoehdon, että puoliso olisi kohtuullinen ja ajattelisi oikeudenmukaisesti. Olet kyllä luultavasti oikeassa, mikäli ap:n puoliso on nainen.

Mies mielestäni kyllä ymmärtää oikeudenmukaisuuden päälle. Mikäli puoliso on tehnyt töitä kodin jalastenhoidon eteen, hänelle kuuluu korvaus. Kokonaan avio-oikeuden poissulkeva ehto olisi epäreilu. Toisaalta epäreilua olisi viedä puolison omilla kyvyillään keräämä varallisuus.

Laskuesimerkkisi on kyllä hyvä, joskin aika liioittelava. Harvalla on 300.000 euroa henkilökohtaista lainaa yritystä varten. Tarkoituksesi tuli kyllä esimerkillä selväksi.

AP:lle kysymys: ajatteletko asiaa siltä kantilta, että suunnittelet eroa piankin ja onko kyseessä kenties yrittämällä saatu omaisuus vai peritty? Perintöä on hankalampi häivyttää...

oikeassa.. kirjoitti:

Ohitit ihan suoralta sen vaihtoehdon, että puoliso olisi kohtuullinen ja ajattelisi oikeudenmukaisesti. Olet kyllä luultavasti oikeassa, mikäli ap:n puoliso on nainen.

Mies mielestäni kyllä ymmärtää oikeudenmukaisuuden päälle. Mikäli puoliso on tehnyt töitä kodin jalastenhoidon eteen, hänelle kuuluu korvaus. Kokonaan avio-oikeuden poissulkeva ehto olisi epäreilu. Toisaalta epäreilua olisi viedä puolison omilla kyvyillään keräämä varallisuus.

Laskuesimerkkisi on kyllä hyvä, joskin aika liioittelava. Harvalla on 300.000 euroa henkilökohtaista lainaa yritystä varten. Tarkoituksesi tuli kyllä esimerkillä selväksi.

AP:lle kysymys: ajatteletko asiaa siltä kantilta, että suunnittelet eroa piankin ja onko kyseessä kenties yrittämällä saatu omaisuus vai peritty? Perintöä on hankalampi häivyttää...

Lue lisää

tienannut melkoisen omaisuuden, vaimolle ei riitä
puolet talosta ja tavaroista. Hän on ollut kotona
hoitamassa lapsia ja väittää tehneensä mulle mahdolliseksi tämän omaisuuden hankkimisen,koska en ole osallistunut kotitöihin.

olen kirjoitti:

tienannut melkoisen omaisuuden, vaimolle ei riitä
puolet talosta ja tavaroista. Hän on ollut kotona
hoitamassa lapsia ja väittää tehneensä mulle mahdolliseksi tämän omaisuuden hankkimisen,koska en ole osallistunut kotitöihin.

Lue lisää

Jos olette jo eronkynnyksellä, on luultavasti mahdotonta kohtuullistuttaa ositusta. Muista aina, että rahan takia tapetaankin ja rahan takia myös mennään naimisiin. Raha on motiivina monelle asialle myös erossa.

Yrityksi, jos se vielä sinulla on, arvon pystyt kyllä muokkamaan aika tavalla haluamaksesi. Aika vaikea on muuta arvoa sille määrätä kuin tasearvo.

Itselläni oli sama tilanne runsaat kolme vuotta sitten. Ex-vaimoni ahneus sai sellaiset mittasuhteet, että yksinkertaisesti luovuin omaisuudestani ja lopetin yhteydenpidon täysin. Yrittäjän itsekin tiedät, että paska-ahneita ihmisiä pitää välttää.

Annan seuraavan neuvon: tappele tekemästäsi omaisuudesta, mutta oikeasti ole valmis natamaan sitä vaimollesi joustavaa ja laajaa lasten tapaamisoikeiutta vastaan. Kyvykkäänä miehenä pystyt helposti tekemään uuden omaisuuden, jos rahasta on tarvis. Loppupeleissä mukava suhde lapsiin on tärkeintä. Lasten tapaamiseen et tarvitse mitään suhdetta akkaasi.

Ei yrittäjämiehensä puhdistanut akka enään mihinkään "työelämän" saloihin tutustu! Se on täydellistä paskapuhetta! Akkahan kiristää itselleen miljoonat ja vaatii elatustukea lapsilleen 1000 euroa kuussa, jota lapset ei tule koskaan näkemäänkään.

Väite, että jonkun ihmisen sukanpesu olisi mahdollistanut yrittäjän vaurastumisen on täysin järjetön. Eipä ole niissäkään perheissä rouva rikastunut, joissa on ollut maksettu siivoja ja lasten hoitaja. Miksi ei? Siivous ja lastenhoitohan kuulemma "mahdollistavat" rikastumisen.

Eikö sitä asiaa voi myöntää, että ihmiselle maksetaanm palkkaa, jotta hän pysyisi el'ättämään itsensä. Jos kerran nainen on elätetty sen kotona olon ajankin ja vieläpä, jos nainen on nauttinut korkeasta elintasosta sen kotona olemisen ajan, niin hän on jo saanut kovan palkan siltä ajalta! Ei kai muustakaan lasten hoidosta tai siivouksesta mitään takautuvia tai pitkälle tulevaisuuteen ylettyviä palkkoja maksella?

Pitäisikö minun maksaa lastentarhan tädeille extraa siitä, että he katsoivat lapsianoi sillä aikaa kun rikastuin? Tai kotiani siivonneelle ihmiselle? Maksanko koko lastentarhan henkilökunnalle vai vain yhdelle? Maksanko vain siivojalle vai koko työosuuskunnalle?

Tälläiset väittet ovat silkkaa paskaa. Kotona sukkia pesevä nainen on yleensä saanut syödä tismalleen samaa ruokaa kuin miehensä, hän on asunut samassa asunnossa, käynyt lomilla eikä alastikkaan ole tarvinnut kulkea. Tällaisiin menoihinb tarvitaan rahaa! Palkkaa maksetaan työntekoajalta. Ei sen jälkeen.

järjetöntä kirjoitti:

Ei yrittäjämiehensä puhdistanut akka enään mihinkään "työelämän" saloihin tutustu! Se on täydellistä paskapuhetta! Akkahan kiristää itselleen miljoonat ja vaatii elatustukea lapsilleen 1000 euroa kuussa, jota lapset ei tule koskaan näkemäänkään.

Väite, että jonkun ihmisen sukanpesu olisi mahdollistanut yrittäjän vaurastumisen on täysin järjetön. Eipä ole niissäkään perheissä rouva rikastunut, joissa on ollut maksettu siivoja ja lasten hoitaja. Miksi ei? Siivous ja lastenhoitohan kuulemma "mahdollistavat" rikastumisen.

Eikö sitä asiaa voi myöntää, että ihmiselle maksetaanm palkkaa, jotta hän pysyisi el'ättämään itsensä. Jos kerran nainen on elätetty sen kotona olon ajankin ja vieläpä, jos nainen on nauttinut korkeasta elintasosta sen kotona olemisen ajan, niin hän on jo saanut kovan palkan siltä ajalta! Ei kai muustakaan lasten hoidosta tai siivouksesta mitään takautuvia tai pitkälle tulevaisuuteen ylettyviä palkkoja maksella?

Pitäisikö minun maksaa lastentarhan tädeille extraa siitä, että he katsoivat lapsianoi sillä aikaa kun rikastuin? Tai kotiani siivonneelle ihmiselle? Maksanko koko lastentarhan henkilökunnalle vai vain yhdelle? Maksanko vain siivojalle vai koko työosuuskunnalle?

Tälläiset väittet ovat silkkaa paskaa. Kotona sukkia pesevä nainen on yleensä saanut syödä tismalleen samaa ruokaa kuin miehensä, hän on asunut samassa asunnossa, käynyt lomilla eikä alastikkaan ole tarvinnut kulkea. Tällaisiin menoihinb tarvitaan rahaa! Palkkaa maksetaan työntekoajalta. Ei sen jälkeen.

Lue lisää

kotiin keittäjä,siivooja,lastenhoitaja,pyykinpesijä,
talonmies,remonttimies,puutarhuri,psykologi puuttuvan ihmissuhteen korvaajaksi jne.Välttämättä asumiskustannukset ja ruoka eivät siihen ihan riitä.
Yrittäjän vaimot useimmiten tekevät myös miesten työt kotona, joutuvat korvaamaan isän paikan.Usein koko vastuu lasten kasvatuksesta jää äidelle. Jospa roolit vaihdetaankin, vaimo muuttaa toiselle paikkakunnalle/ulkomaille töihin "tienailemaan" itselleen ja jättää koko taloudenhoito-ja kasvatusvastuun miehensä harteille, lähetellen rahaa lainojen lyhennykseen. Mitkä olisivat miehen mahdollisuudet jatkaa yritystoimintaansa;selviytyen kunniallisesti kiukuttelevien lasten huoltamisesta ja kasvatuksesta.

tulee palkata kirjoitti:

kotiin keittäjä,siivooja,lastenhoitaja,pyykinpesijä,
talonmies,remonttimies,puutarhuri,psykologi puuttuvan ihmissuhteen korvaajaksi jne.Välttämättä asumiskustannukset ja ruoka eivät siihen ihan riitä.
Yrittäjän vaimot useimmiten tekevät myös miesten työt kotona, joutuvat korvaamaan isän paikan.Usein koko vastuu lasten kasvatuksesta jää äidelle. Jospa roolit vaihdetaankin, vaimo muuttaa toiselle paikkakunnalle/ulkomaille töihin "tienailemaan" itselleen ja jättää koko taloudenhoito-ja kasvatusvastuun miehensä harteille, lähetellen rahaa lainojen lyhennykseen. Mitkä olisivat miehen mahdollisuudet jatkaa yritystoimintaansa;selviytyen kunniallisesti kiukuttelevien lasten huoltamisesta ja kasvatuksesta.

Lue lisää

Olipa taas tuulesta temmattua juttua! Yrittäjien vaimot eivät vaihda auton renkaita tai olohuoneen lamppuja, kuin muutkaan vaimot. Väittäisin, että vähemmän. Menestyvä yrittäjä käy kaupassa, tekee ruokaa ja vie lapsia harrastuksiin siinä kuin muutkin miehet.

Ja kyllä, korkeaan elintasoon tottuneelle vaimolle avun palkkaaminen tulee kalliiksi. Samoin tulee hyvin kalliiksi korkeaan elintasoon tottuneen vaimon kustannusten maksaminen. Silti menestyvä yrittäjä sen tekee.

Vaimon siivous tai siiomatta jättäminen ei mitenkään vaikuta minun tai kenenkään muunkaan yrittäjän yrityksen menestymiseen. Yritykseni menestyminen perustuu minun riskinottooni ja palkkaamani henkilökunnan työhön. Yritykseni arvo mahdoillisessa myyntitilanteessa riippuu paljon ostajan halusta ostaa yritys ja omasta neuvottelutaidostani. Vaimostani se ei riipu tippaakaan

Henkilökunnalle maksan heidän työstään mielelläni. Vaimoani elätän avioliiton aikana velvollisuuden tunnosta. Menin naimisiin vain pienen painostuksen alla. Minun on tämä vastuu kannettava.

Ahneen akan rahoittamista avioerossa en tee mielelläni. Hän on jo 15 vuotta elänyt leveämpää elämää, kuin mihin hänen omin kyvyin olisi ikinä pystynyt. Minun yritykseni menestykseen hänen tuhlaileva elämäntapansa, jatkuva kitinänsä, oikuttelunsa ja vittulunsa on vaikuttanut negatiivisesti.

yrittäjä... kirjoitti:

Olipa taas tuulesta temmattua juttua! Yrittäjien vaimot eivät vaihda auton renkaita tai olohuoneen lamppuja, kuin muutkaan vaimot. Väittäisin, että vähemmän. Menestyvä yrittäjä käy kaupassa, tekee ruokaa ja vie lapsia harrastuksiin siinä kuin muutkin miehet.

Ja kyllä, korkeaan elintasoon tottuneelle vaimolle avun palkkaaminen tulee kalliiksi. Samoin tulee hyvin kalliiksi korkeaan elintasoon tottuneen vaimon kustannusten maksaminen. Silti menestyvä yrittäjä sen tekee.

Vaimon siivous tai siiomatta jättäminen ei mitenkään vaikuta minun tai kenenkään muunkaan yrittäjän yrityksen menestymiseen. Yritykseni menestyminen perustuu minun riskinottooni ja palkkaamani henkilökunnan työhön. Yritykseni arvo mahdoillisessa myyntitilanteessa riippuu paljon ostajan halusta ostaa yritys ja omasta neuvottelutaidostani. Vaimostani se ei riipu tippaakaan

Henkilökunnalle maksan heidän työstään mielelläni. Vaimoani elätän avioliiton aikana velvollisuuden tunnosta. Menin naimisiin vain pienen painostuksen alla. Minun on tämä vastuu kannettava.

Ahneen akan rahoittamista avioerossa en tee mielelläni. Hän on jo 15 vuotta elänyt leveämpää elämää, kuin mihin hänen omin kyvyin olisi ikinä pystynyt. Minun yritykseni menestykseen hänen tuhlaileva elämäntapansa, jatkuva kitinänsä, oikuttelunsa ja vittulunsa on vaikuttanut negatiivisesti.

Lue lisää

anteeksi, mihin ihmeessä MENESTYVÄ yrittäjä vaimoa tarvitseekaan? Todellakin kannattaa jättää avioituminen ja lasten hankinta toista ihmistä rinnalleen tarvitsevalle, muita kunnioittavalle henkilölle, joka kaipaa hellyyttä,lämpöä,yhteisiä kokemuksia sekä muistoja elämän varrelta; joita saa vanhana yhdessä katsella valokuvista.MENESTYVÄN yrittäjän on ehdottomasti halvempaa pysyä seurusteluasteella vaihtelevien vamppien kanssa.

Millaista arvomaailmaa lapsillesi kasvatat kohtelemalla heidän äitiään vastenmielisenä,pakollisena pahana, josta tulisi päästä mahdollisimman äkkiä eroon ja halvalla mieluusti... ONKO KÄYNYT MIELESSÄ VAIKKAPA MURHA (älykkäänä menestyjänä sellaisen hienosti oikeudelta peittoat)...

NO, hoh hoijaa, on rikkailla rahaa, mutta ei RAKKAUTTA!

T:Vähemmän menestyneen yrittäjän melko onnellinen vaimo

kallista riesaa hanki kirjoitti:

anteeksi, mihin ihmeessä MENESTYVÄ yrittäjä vaimoa tarvitseekaan? Todellakin kannattaa jättää avioituminen ja lasten hankinta toista ihmistä rinnalleen tarvitsevalle, muita kunnioittavalle henkilölle, joka kaipaa hellyyttä,lämpöä,yhteisiä kokemuksia sekä muistoja elämän varrelta; joita saa vanhana yhdessä katsella valokuvista.MENESTYVÄN yrittäjän on ehdottomasti halvempaa pysyä seurusteluasteella vaihtelevien vamppien kanssa.

Millaista arvomaailmaa lapsillesi kasvatat kohtelemalla heidän äitiään vastenmielisenä,pakollisena pahana, josta tulisi päästä mahdollisimman äkkiä eroon ja halvalla mieluusti... ONKO KÄYNYT MIELESSÄ VAIKKAPA MURHA (älykkäänä menestyjänä sellaisen hienosti oikeudelta peittoat)...

NO, hoh hoijaa, on rikkailla rahaa, mutta ei RAKKAUTTA!

T:Vähemmän menestyneen yrittäjän melko onnellinen vaimo

Lue lisää

Niin...Kirjoitin, että yritykseni on menestynyt. Minun menestyksestäni tai tavastani elää sinä et tiedä mitään.

Yrityksen menestystä mitataan kannattavuudella ja kasvulla. Se, kuka sukkiani pesee tai nurkkani imuroi, ei mitenkään ole vaikuttanut yritykseni menestykseen.

Katkerankin ihmisen kannattaa harjoitella lukutaito. Luetun ymmärtäminen saattaa vaatia jo synnynnäisiä lahjoja...

yrittäjä... kirjoitti:

Olipa taas tuulesta temmattua juttua! Yrittäjien vaimot eivät vaihda auton renkaita tai olohuoneen lamppuja, kuin muutkaan vaimot. Väittäisin, että vähemmän. Menestyvä yrittäjä käy kaupassa, tekee ruokaa ja vie lapsia harrastuksiin siinä kuin muutkin miehet.

Ja kyllä, korkeaan elintasoon tottuneelle vaimolle avun palkkaaminen tulee kalliiksi. Samoin tulee hyvin kalliiksi korkeaan elintasoon tottuneen vaimon kustannusten maksaminen. Silti menestyvä yrittäjä sen tekee.

Vaimon siivous tai siiomatta jättäminen ei mitenkään vaikuta minun tai kenenkään muunkaan yrittäjän yrityksen menestymiseen. Yritykseni menestyminen perustuu minun riskinottooni ja palkkaamani henkilökunnan työhön. Yritykseni arvo mahdoillisessa myyntitilanteessa riippuu paljon ostajan halusta ostaa yritys ja omasta neuvottelutaidostani. Vaimostani se ei riipu tippaakaan

Henkilökunnalle maksan heidän työstään mielelläni. Vaimoani elätän avioliiton aikana velvollisuuden tunnosta. Menin naimisiin vain pienen painostuksen alla. Minun on tämä vastuu kannettava.

Ahneen akan rahoittamista avioerossa en tee mielelläni. Hän on jo 15 vuotta elänyt leveämpää elämää, kuin mihin hänen omin kyvyin olisi ikinä pystynyt. Minun yritykseni menestykseen hänen tuhlaileva elämäntapansa, jatkuva kitinänsä, oikuttelunsa ja vittulunsa on vaikuttanut negatiivisesti.

Lue lisää

kodinhoidosta 50 % kuuluu miehille, lastenhoidosta 50 % kuuluu miehille. 365:stä päivästä se on 182 päivää ja 26 viikkoa miehen osuutta vuodessa. Onko siivooja ja lastenhoitaja
ollut asumassa teillä nämä 182 päivää vuodessa?Elleivät ole, on vaimosi joutunut joustamaan ja hoitamaan nämä velvollisuudet puolestasi.Ellet itse tartu luuttuun on selvä asia, että joku maksullinen palvelu tekee sinun osuutesi puolestasi. Maksuista on turha syyttää vaimon ylläpitoa kalliiksi, sinä itse tulet kalliiksi omalla elintaso snobbailullasi, kun et "isojalkaisena" moppiin tartu. Maksat omasta laiskuudestasi. Vaimosi varmasti joutuu siivoilemaan, korjailemaan tiskejä sekä pyykkejä pitkin päivää siivoojasta huolimatta oman osuutensa verran.Sitä et ole näkemässä.

Rahan sekoittaman ajatusmaailmasi ansiosta, et ehkä ole koskaan tutustunut lastenmaailmaan perusteellisesti. Lasten hoito-ja kasvatustyö ei ole harrastuksiin kuljettamista. Se kuuluu lähinnä kummisetä tasoiseen toimintaan tai mukava naapurin setä voi ohimennessään kyyditä lapsen hallille. Isä vaihtaa kakkavaippoja,nousee aamulla ylös lapsen seuraksi klo 5, tekee aamupalan,syöttää aamupalan, korjaa astiat pois, tekee lounaan,syöttää lounaan, korjaa astiat pois, tekeevälipalan,syöttää välipalan, korjaa astiat pois, tekee päivällisen, syöttää sen, korjaa astiat pois, tekee iltapalan, syöttää sen, korjaa astiat pois. Lapsi syö viisi kertaa päivässä.Vielä murrosikäisenkin pitäisi syödä viisi kertaa päivässä. Yrittäjämies täyttää itsensä kerran päivässä rasvaisella aterialla, lapset eivät. Isät pukevat kuumissaan kasvot punaisina huutavat,rimpuilevat lapset ulkovatteisiin ja lähtevät pihalle, jotta äiti saa keskittyä omiin tehtäviinsä tai levähtää siksi tunniksi,mieluummin kahdeksi, jonka lapset ovat isän kimpussa roikkumassa lahkeessa, vänkäämässä vastaan, näyttämässä temppujaan, selittämässä juttujaan ja erityisesti tappelemassa. Ulkoa tultuasi alat riisunmaan, pukemaan, syömään, nukkumaan, leikkimään, kohta taas syömään, sitten iltapesulle, iltapalalle, iltasadulle, taas riisutaan puetaan tapellaan nukkumaan menemisestä. Jotenkin tuntuu, ettei yrittäjä tee tätä 26 viikonloppua vuodessa ja 180 päivää vuodessa. Hän on poissa, ei näe tätä, vaimo tekee tämän miehen puolesta. Mies palkkaa itselleen tuuraajan tilalleenvaimon pyynnöstä; ei mies sitä itse hoksaa. Mies alkaa syyttää vaimoaan näistä kuluista?

Miksi vaimosi ei osallistu omaisuudenhankinta kustannuksiin? Anna vaimollesi mahdollisuus osallistua talolainaan, hänelle mahdollisella summalla, niin ei tarvitse vierestä kyräillä ja täällä valitella loisen asuvan sinun talossasi elättinä. Haluatko ahneuttasi pitää kaiken itselläsi, etkä suostu jakamaan. Vaimonkin mieliala taatusti kohenisi, tuntiessaan itsensä
täysivaltaiseksi asukkaaksi, eikä sinun vihjaamaksesi surkimukseksi. Bisnesnerona äkkiä keksit vaimollesi osakkeen tai sijoituskohteen, jonka tuotoilla hän voi kalliit merkkirättinsä ostaa. Pistä itse rahasi jonnekin muualle.


Tuulesta temmattua juttua? Yrittäjien vaimot vie autoja samallalailla renkaiden vaihtoon kuin miehet itsekin. Ei kovinkaan kummoinenkaan homma ole, eikä edes maksa paljon. Sinkkunaiset ja duunaritkin vaihdattavat renkaitaan turha siihen vedota. Miesten juoksevia töitä on aina kotona
vasaroista, pattereihin ja lamppuihin. Kyllä naisetkin vaihtavat lamppuja, sitä et vain ole huomannut.Pihatyöt lumenluonti, puutarhanhoito, hiekotukset ovat perinteistä miesten hommaa, jota naiset tekevät.


Todellakin yrittäjämies huomaa vaimonsa vasta tämän ollessa poissa. Muutama vuosi toisessa maassa voisi tehdä hyvää teille molemmille. Vaimo kenties löytäisi itsensä ja sen mitä hän elämältään haluaa. Tuskin hän kuitenkaan todellisuudessa on onnellinen "rahoihisi sidottuna" , ehkä ainoastaan totuttu tapa, muutakaan vaihtoehtoa ei ole ollut elintasohuumassasi.

Mikä pakko on elää korkeaa elintasoa? Muiden ihmisten tähdenkö? Jos kerran itse ei siitä nauti, kun pitää itkeä täällä sen olevan kallista. Pidä rahasi numeroina ja elä keskiluokkaisesti. Asu viihtyisästi,älä hulppeasti. Moni vaimo on kuin lapsi,saadessaan
kaiken mitä haluaa muuttuu onnettomaksi kiukuttelijaksi. Itse olet totuttanut valittamaasi kalliiseen tyyliin, josta myöhemmin kurja luopua. Anna hänelle vastuu rahankäytöstään.Yrittäjämiehenkään ei tarvitse kustantaa tuhlailua, ellei hän itse halua kalliin hinnan näkyvän vaimossaan.

Siivous ei suoraan vaikuta tietystikään onnistuneisiin yrityskauppoihin, mutta kaikki tunnit sinun poissa ollessasi vaimosi on yksin
pyörittämässä koti nimistä firmaa. Hän painaa yhtä pitkää päivää sinun kanssasi ellei tämä lastenhoitaja ja siivooja sitten asu teillä.

Neuvottele sydämellä ei bisnesmiesmäisesti sopiva ratkaisu eron varalle. Puolet on kohtuuton pyyntö, tietty % osuus mielestäni on reilua vaimolle.Eläväthän perheet toisiinsa linkittyen. Perheissä ei ole erillisiä itsenäisiä yksilöitä, jotka ajavat pelkästään omaa etuaan vaan yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

temmattua? kirjoitti:

kodinhoidosta 50 % kuuluu miehille, lastenhoidosta 50 % kuuluu miehille. 365:stä päivästä se on 182 päivää ja 26 viikkoa miehen osuutta vuodessa. Onko siivooja ja lastenhoitaja
ollut asumassa teillä nämä 182 päivää vuodessa?Elleivät ole, on vaimosi joutunut joustamaan ja hoitamaan nämä velvollisuudet puolestasi.Ellet itse tartu luuttuun on selvä asia, että joku maksullinen palvelu tekee sinun osuutesi puolestasi. Maksuista on turha syyttää vaimon ylläpitoa kalliiksi, sinä itse tulet kalliiksi omalla elintaso snobbailullasi, kun et "isojalkaisena" moppiin tartu. Maksat omasta laiskuudestasi. Vaimosi varmasti joutuu siivoilemaan, korjailemaan tiskejä sekä pyykkejä pitkin päivää siivoojasta huolimatta oman osuutensa verran.Sitä et ole näkemässä.

Rahan sekoittaman ajatusmaailmasi ansiosta, et ehkä ole koskaan tutustunut lastenmaailmaan perusteellisesti. Lasten hoito-ja kasvatustyö ei ole harrastuksiin kuljettamista. Se kuuluu lähinnä kummisetä tasoiseen toimintaan tai mukava naapurin setä voi ohimennessään kyyditä lapsen hallille. Isä vaihtaa kakkavaippoja,nousee aamulla ylös lapsen seuraksi klo 5, tekee aamupalan,syöttää aamupalan, korjaa astiat pois, tekee lounaan,syöttää lounaan, korjaa astiat pois, tekeevälipalan,syöttää välipalan, korjaa astiat pois, tekee päivällisen, syöttää sen, korjaa astiat pois, tekee iltapalan, syöttää sen, korjaa astiat pois. Lapsi syö viisi kertaa päivässä.Vielä murrosikäisenkin pitäisi syödä viisi kertaa päivässä. Yrittäjämies täyttää itsensä kerran päivässä rasvaisella aterialla, lapset eivät. Isät pukevat kuumissaan kasvot punaisina huutavat,rimpuilevat lapset ulkovatteisiin ja lähtevät pihalle, jotta äiti saa keskittyä omiin tehtäviinsä tai levähtää siksi tunniksi,mieluummin kahdeksi, jonka lapset ovat isän kimpussa roikkumassa lahkeessa, vänkäämässä vastaan, näyttämässä temppujaan, selittämässä juttujaan ja erityisesti tappelemassa. Ulkoa tultuasi alat riisunmaan, pukemaan, syömään, nukkumaan, leikkimään, kohta taas syömään, sitten iltapesulle, iltapalalle, iltasadulle, taas riisutaan puetaan tapellaan nukkumaan menemisestä. Jotenkin tuntuu, ettei yrittäjä tee tätä 26 viikonloppua vuodessa ja 180 päivää vuodessa. Hän on poissa, ei näe tätä, vaimo tekee tämän miehen puolesta. Mies palkkaa itselleen tuuraajan tilalleenvaimon pyynnöstä; ei mies sitä itse hoksaa. Mies alkaa syyttää vaimoaan näistä kuluista?

Miksi vaimosi ei osallistu omaisuudenhankinta kustannuksiin? Anna vaimollesi mahdollisuus osallistua talolainaan, hänelle mahdollisella summalla, niin ei tarvitse vierestä kyräillä ja täällä valitella loisen asuvan sinun talossasi elättinä. Haluatko ahneuttasi pitää kaiken itselläsi, etkä suostu jakamaan. Vaimonkin mieliala taatusti kohenisi, tuntiessaan itsensä
täysivaltaiseksi asukkaaksi, eikä sinun vihjaamaksesi surkimukseksi. Bisnesnerona äkkiä keksit vaimollesi osakkeen tai sijoituskohteen, jonka tuotoilla hän voi kalliit merkkirättinsä ostaa. Pistä itse rahasi jonnekin muualle.


Tuulesta temmattua juttua? Yrittäjien vaimot vie autoja samallalailla renkaiden vaihtoon kuin miehet itsekin. Ei kovinkaan kummoinenkaan homma ole, eikä edes maksa paljon. Sinkkunaiset ja duunaritkin vaihdattavat renkaitaan turha siihen vedota. Miesten juoksevia töitä on aina kotona
vasaroista, pattereihin ja lamppuihin. Kyllä naisetkin vaihtavat lamppuja, sitä et vain ole huomannut.Pihatyöt lumenluonti, puutarhanhoito, hiekotukset ovat perinteistä miesten hommaa, jota naiset tekevät.


Todellakin yrittäjämies huomaa vaimonsa vasta tämän ollessa poissa. Muutama vuosi toisessa maassa voisi tehdä hyvää teille molemmille. Vaimo kenties löytäisi itsensä ja sen mitä hän elämältään haluaa. Tuskin hän kuitenkaan todellisuudessa on onnellinen "rahoihisi sidottuna" , ehkä ainoastaan totuttu tapa, muutakaan vaihtoehtoa ei ole ollut elintasohuumassasi.

Mikä pakko on elää korkeaa elintasoa? Muiden ihmisten tähdenkö? Jos kerran itse ei siitä nauti, kun pitää itkeä täällä sen olevan kallista. Pidä rahasi numeroina ja elä keskiluokkaisesti. Asu viihtyisästi,älä hulppeasti. Moni vaimo on kuin lapsi,saadessaan
kaiken mitä haluaa muuttuu onnettomaksi kiukuttelijaksi. Itse olet totuttanut valittamaasi kalliiseen tyyliin, josta myöhemmin kurja luopua. Anna hänelle vastuu rahankäytöstään.Yrittäjämiehenkään ei tarvitse kustantaa tuhlailua, ellei hän itse halua kalliin hinnan näkyvän vaimossaan.

Siivous ei suoraan vaikuta tietystikään onnistuneisiin yrityskauppoihin, mutta kaikki tunnit sinun poissa ollessasi vaimosi on yksin
pyörittämässä koti nimistä firmaa. Hän painaa yhtä pitkää päivää sinun kanssasi ellei tämä lastenhoitaja ja siivooja sitten asu teillä.

Neuvottele sydämellä ei bisnesmiesmäisesti sopiva ratkaisu eron varalle. Puolet on kohtuuton pyyntö, tietty % osuus mielestäni on reilua vaimolle.Eläväthän perheet toisiinsa linkittyen. Perheissä ei ole erillisiä itsenäisiä yksilöitä, jotka ajavat pelkästään omaa etuaan vaan yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Lue lisää

"..mutta kaikki tunnit sinun poissa ollessasi vaimosi on yksin.."

Siinä oli koko höpötyksen kiteytys. Naisia tuntuu vituttavan armottomasti se, että mies ei ole silmien alla vahdittavana tai "hauskuuttamassa" kotona tekemisen puutteeseen tylsistynyttä vaimoaan.

"...Vaimosi varmasti joutuu siivoilemaan, korjailemaan tiskejä sekä pyykkejä pitkin päivää.."

RUAHAH-HAH-HAAA!! Että ihan pitkin päivää joutuu kotirouva "siivoilemaan" ja "korjailemaan tiskejä". Kyllähän siihen helposti vähintään 8 tuntia päivässä menee..

Eiköhän nyt vaan tunnusteta, että yhden asunnon siivoaminen ei vie koko päivää. Tietenkin, jos kyvyt ja ahkeruus riittävät juuri ja juuri pyykkikoneen lasi-ikkunan tuijottamiseen koko sen 90 minuuttia kun kone pesee ja linkoaa, niin loppu 7 tuntia täytyy varmasti imuroida lattiaa...Joka päivä..

Jokaisessa nykyaikaisessa perheessä perheen isä osallistuu kaupassa käyntiin, ruoan laittoon ja perhe yhdessä korjaa ruoat ja tiskit pois pöydästä. Näin on yrittäjänkin perheessä. Meillä on perheessä siivouspäivät ihan niin kuin kaikilla muillakin.

kiteytys kirjoitti:

"..mutta kaikki tunnit sinun poissa ollessasi vaimosi on yksin.."

Siinä oli koko höpötyksen kiteytys. Naisia tuntuu vituttavan armottomasti se, että mies ei ole silmien alla vahdittavana tai "hauskuuttamassa" kotona tekemisen puutteeseen tylsistynyttä vaimoaan.

"...Vaimosi varmasti joutuu siivoilemaan, korjailemaan tiskejä sekä pyykkejä pitkin päivää.."

RUAHAH-HAH-HAAA!! Että ihan pitkin päivää joutuu kotirouva "siivoilemaan" ja "korjailemaan tiskejä". Kyllähän siihen helposti vähintään 8 tuntia päivässä menee..

Eiköhän nyt vaan tunnusteta, että yhden asunnon siivoaminen ei vie koko päivää. Tietenkin, jos kyvyt ja ahkeruus riittävät juuri ja juuri pyykkikoneen lasi-ikkunan tuijottamiseen koko sen 90 minuuttia kun kone pesee ja linkoaa, niin loppu 7 tuntia täytyy varmasti imuroida lattiaa...Joka päivä..

Jokaisessa nykyaikaisessa perheessä perheen isä osallistuu kaupassa käyntiin, ruoan laittoon ja perhe yhdessä korjaa ruoat ja tiskit pois pöydästä. Näin on yrittäjänkin perheessä. Meillä on perheessä siivouspäivät ihan niin kuin kaikilla muillakin.

Lue lisää

Mielestäni puhut asiaa jonka argumentoit opponenttiasi paremmin, varmasti tilanteessanne avioehdottoman osituksen tasinko ei olisi oikeudenmukainen (jonka toki pesänjakaja voi kohtuullista ... tai olla kohtuullistamatta).

Vaan ainahan nuo voidaan sopia ilman pesänjakajaakin, ensimmäisenä mileen tulle Harkimoiden avioehdoton ero muutama vuosi sitten .... ja sen salainen ositussopimus, missä varmasti laskennallista tasinkoa soviteltiin Harryn eduksi (ja syystäkin).

Jälkiviisaus on sitä helpointa, myönnän ... mutta olkoon tilanteesi varoittava esimerkki niille pareille ketkä eivät ymmärrä mitä merkitsee solmia avioliitto ilman avioehtoa.

kiteytys kirjoitti:

"..mutta kaikki tunnit sinun poissa ollessasi vaimosi on yksin.."

Siinä oli koko höpötyksen kiteytys. Naisia tuntuu vituttavan armottomasti se, että mies ei ole silmien alla vahdittavana tai "hauskuuttamassa" kotona tekemisen puutteeseen tylsistynyttä vaimoaan.

"...Vaimosi varmasti joutuu siivoilemaan, korjailemaan tiskejä sekä pyykkejä pitkin päivää.."

RUAHAH-HAH-HAAA!! Että ihan pitkin päivää joutuu kotirouva "siivoilemaan" ja "korjailemaan tiskejä". Kyllähän siihen helposti vähintään 8 tuntia päivässä menee..

Eiköhän nyt vaan tunnusteta, että yhden asunnon siivoaminen ei vie koko päivää. Tietenkin, jos kyvyt ja ahkeruus riittävät juuri ja juuri pyykkikoneen lasi-ikkunan tuijottamiseen koko sen 90 minuuttia kun kone pesee ja linkoaa, niin loppu 7 tuntia täytyy varmasti imuroida lattiaa...Joka päivä..

Jokaisessa nykyaikaisessa perheessä perheen isä osallistuu kaupassa käyntiin, ruoan laittoon ja perhe yhdessä korjaa ruoat ja tiskit pois pöydästä. Näin on yrittäjänkin perheessä. Meillä on perheessä siivouspäivät ihan niin kuin kaikilla muillakin.

Lue lisää

Osuit suoraan asian ytimeen, josta ongelmat
lähtevät...

"...naisia v...ttaa, kun mies ei ole hauskuuttamassa kotona tylsistynyttä vaimoa..."

...nainen kaipaa mieheltä huomiota, aikaa ja seuraa.Näistä ongelmista alkaa alamäki ja surullisen kuuluisat esimerkit.

Sukista ja pesukoneista ei jaksa jauhaa enää.
Jokainen normaaliälyllä varustettu henkilö ymmärtää lapsiperheissä kotitöiden, lastenhoidon
työllistävän aamusta iltaan. Yksinään kotona istuvaa tai shoppailevaa kotirouvaa en ymmärrä, niin olen kommentoimatta asiaa.


Toivoisin kaikkien yrittäjämiesten ja heidän vaimojensa osaavan hoitaa raha-asiansa, ihmissuhteensa viisaasti ja toisia kunnioittavasti.

oMI-tuinen hö-PÖT-täjä ! kirjoitti:

Osuit suoraan asian ytimeen, josta ongelmat
lähtevät...

"...naisia v...ttaa, kun mies ei ole hauskuuttamassa kotona tylsistynyttä vaimoa..."

...nainen kaipaa mieheltä huomiota, aikaa ja seuraa.Näistä ongelmista alkaa alamäki ja surullisen kuuluisat esimerkit.

Sukista ja pesukoneista ei jaksa jauhaa enää.
Jokainen normaaliälyllä varustettu henkilö ymmärtää lapsiperheissä kotitöiden, lastenhoidon
työllistävän aamusta iltaan. Yksinään kotona istuvaa tai shoppailevaa kotirouvaa en ymmärrä, niin olen kommentoimatta asiaa.


Toivoisin kaikkien yrittäjämiesten ja heidän vaimojensa osaavan hoitaa raha-asiansa, ihmissuhteensa viisaasti ja toisia kunnioittavasti.

Lue lisää

ei tarvii miestä mihinkään kun täyttää 40v, kyllästyy nimittäin miestä nopeammin yhteiseloon ja sitten vaan riittää että mies tuo rahan pöytään ja ollaan kavereita.

"Täysin laillista"?

Tuota kutsutaan rikoslaissa kyllä petokseksi...